李大釗研究的新進展——評《李大釗年譜長編》

崔魯威

重大歷史事件往往涉及當時社會政治、經濟、文化等多個方面，如歷史上沉淀下來的交匯節點，是當時社會歷史的一個橫截面，卻缺少了歷史整體的縱向聯系。對重要歷史人物的研究是將這一個個孤立節點串聯起來。年譜則是研究歷史人物的重要載體。朱文通主編《李大釗年譜長編》(以下簡稱《長編》)由中國社會科學出版社出版，全書共44萬字。該書以歷史唯物主義和辯證唯物主義為指導，客觀真實地記述了李大釗的生平、經歷、思想和實踐活動，全方位展示李大釗作為中國共產黨早期杰出的無產階級革命家和著名學者所體現的共產黨人高尚的道德情操、革命氣節，具有較高的學術價值和重要的現實意義。《長編》具有如下主要特點。

一、體例完備，探索創新。以往年譜通常只是通過以年記事的方式，對譜主活動進行簡單的羅列，缺少必要的歷史背景闡述和相關的注釋說明，內容單一。《長編》在繼承以往李大釗年譜優點的基礎上，保證體例的完備，同時注重在體例方面進行創新。《長編》包括：“譜前”、“正譜”、 “譜后”、“附錄”四個部分。“譜前”交代了當時的社會歷史背景，簡明扼要地記述了李大釗家鄉自然環境、家族身世、社會時代背景、并用高度概括的語言撰寫了李大釗傳略，從而使讀者能夠對李大釗所處的社會歷史環境及重要事跡有大致的了解，有助于讀者更好地利用后面的內容。《長編》以“正譜”為核心內容，嚴格按照年譜的寫作模式，以事系年，方便讀者查閱。并以按語的形式解釋年譜內容，起到了釋疑的作用，方便了讀者對存疑問題的查對與考辨，更顯學術性。按語的添加不失為年譜體例內容的一個有益補充。 “譜后”部分收錄了李大釗去世后社會各界的反映及悼念紀念活動，是對人物研究的一個必要補充。“附錄”部分包含了李大釗著譯目錄、遺著出版、學術界曾經出版的李大釗傳記和年譜三個部分，從而使得本年譜更加完整、全面。四個部分的有機結合使得《長編》內容更為充實、體例更加完備，同時也是對黨史人物年譜寫作模式創新的一次有益嘗試。

二、資料詳實，并力求占有更多新資料。

《長編》特別注重資料的搜集和運用，把原有的李大釗的著述和有關李大釗的生平史料，都納入到其中，從而大大擴展了資料的輻射面，保證了資料來源的充分性，為其寫作創造了條件。同時《長編》更加注重新資料的搜集、整理，特別是近年來新發現的資料，并使其成為本書的重要內容。如《長編》收錄了1916年8月10日李大釗與白堅武等13人聯合署名在《順天時報》上發表的《直隸學界公電》，這是一篇新近發現的佚文。這篇電文在1999年河北教育出版社出版的《李大釗全集》和2006年人民出版社出版的《李大釗全集 (最新注釋本)》兩部研究李大釗的重要資料集中均未收錄。又如，收錄了2008年，河北師范大學教授寧大明，向李大釗紀念館捐獻的一封李大釗致寧紹先的信。再有歐陽哲生于2009年發現了一組關于《新青年》的同人來往書信，《長編》中都予以收錄。類似的新資料還有很多，包括近幾年從俄羅斯帶回來的資料等等。《長編》是在大量翔實可靠資料與新資料匯集的支撐下完成的，自然取得更大成績。正如張靜如先生在《長編》序言里說的那樣“這部長編是目前為止最完整的李大釗年譜，以往出版的李大釗年譜是不好與之相比的”。

三、嚴格遵守學術規范，更加注重觀點創新。《長編》在吸收最新研究成果的同時，嚴格遵守學術規范，對學術界存在爭議的問題注意存疑，并予以記載，保證了年譜的客觀性；同時也表達了作者的傾向性意見，提出了一系列新的見解，大大加強了《長編》本身的學術性。如針對李大釗是不是在《通俗》雜志第1期發表的《歐洲戰事談》的作者 (即冥冥)時，編者采取了存疑的嚴謹態度。因為1984年出版的《李大釗文集》和《李大釗年譜》編寫組的《李大釗年譜》《李大釗生平史料編年》等都把該文收錄其中，1999年版的《李大釗全集》也收錄了此篇；而1999年版的《李大釗文集》和2006年版的《李大釗全集》均未收錄此篇。作者道出其中原委，是因為1998年朱成甲在《近代史研究》第1期發表了《〈李大釗文集〉中幾篇的辨考》一文。該文通過對《歐洲戰事談》語言風格和思想特點的研究，認為“似難以確認為李大釗所作”。僅以此為據不免有失慎重，朱文通曾在《黨史博采》2005年第10期發表《關于李大釗研究中幾個問題的辨析》一文，已經針對朱成甲觀點提出了不同看法。又如關于李大釗加入中國社會黨的問題。李大釗加入中國社會黨，主要見于曹百善等人的回憶錄。有的學者認為，單以回憶錄不足為證，所以李大釗是否加入過中國社會黨，尚有待學術界作進一步考證和研究。《長編》在存疑的情況下，以李大釗曾在中國社會黨北京總部機關刊物《公論》第4期發表《吊圓明園故址》 (兩首)為李大釗與中國社會黨總部確有聯系的重要證據，以陳夔龍在有關信件中提到郭須靜為重要旁證，并羅列曹綏之、顧頡剛、張次溪等文章及臺灣國民黨官方編輯出版的《中華民國史事紀要》等五則資料證明了李大釗的確參加過中國社會黨。作者進一步指出“李大釗參加中國社會黨，是他接受社會主義思想啟蒙的途徑和標志之一”。①朱文通：《李大釗社會主義思想發展歷程新探》，《河北學刊》2007年第1期。類似存疑待定，并表達作者見解的地方還有很多，充分體現了編者嚴謹的學術態度和堅持求實創新的學術作風。

通讀全書，也不難發現《長編》的不足之處。比如；“譜前”和“正譜”早年部分在內容上有一些地方略有重復。看的出來，作者雖然力求避免，但是仍然存在這方面的問題。又如：本書名為“年譜長編”，大量已經公開出版的資料沒有再詳細羅列，這是值得稱道的，但是已出版過的與譜主活動有關的資料還是應該盡量收入，而《白堅武日記》中涉及李大釗活動的一些資料，在該書出版前被刪除了一部分，不管是什么原因，這都是令人遺憾的。此外，個別史實有誤也是難免的，如1923年出版的《中國大學學術講演集》收入了李大釗的《馬克斯經濟學說》等文，但是，經查并無《長編》所說的李大釗致章士釗的書信。最近，關于李大釗的新資料不斷被發現，比如李大釗致孫中山函、李大釗致吳弱男函等。希望將來作者能夠對《長編》進行修訂，補充陸續新發現的資料，并改正不足。

縱觀全書，以客觀、規范、全面與創新為其追求的綜合目標，力求精益求精。《長編》是在占有大量、充分的資料基礎上完成的，給人以知識的厚重感；嚴格的學術規范推進了嚴謹的學風發揚；求實、求新的努力更起到了表率作用。尤其是編者在求新方面所做的多方努力更為使人敬佩，既包括年譜形式的創新，新資料的大量搜集與應用，更不乏新觀點的屢屢提出。這些都大大增強了本書的學術性與創新性。《長編》是目前為止最完整的李大釗年譜，為學術界對李大釗的研究提供了一部重要的檢索工具書，必將有力地推進李大釗研究工作的開展。同時也為年譜這一體例的寫作提供了有益參照。