如何引入GPON 國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商存惑

本刊記者 | 趙光磊

中國(guó)電信在GPON方面仍然缺乏部署經(jīng)驗(yàn)。

近期，中國(guó)電信2011年的PON集采已漸入高潮，廠商投標(biāo)已經(jīng)結(jié)束，業(yè)內(nèi)人士對(duì)于GPON的關(guān)注度隨之迅速攀升，中國(guó)電信要在FTTH中引入GPON設(shè)備，GPON部署能否形成規(guī)模成為業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)。從全球視角來(lái)看，GPON技術(shù)被歐美運(yùn)營(yíng)商大規(guī)模部署，而且廣泛應(yīng)用于FTTx的建設(shè)當(dāng)中，而EPON技術(shù)則主要用在中國(guó)、日本、韓國(guó)幾個(gè)國(guó)家，在全球網(wǎng)絡(luò)的覆蓋率方面，GPON的優(yōu)勢(shì)更為明顯，然而單就國(guó)內(nèi)而言，GPON卻只限于小范圍的應(yīng)用，并沒有形成規(guī)模。由于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)覆蓋面廣闊，網(wǎng)絡(luò)部署的規(guī)模也是其他國(guó)家無(wú)法相比擬的，同樣，運(yùn)營(yíng)商對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的要求也不同：國(guó)外運(yùn)營(yíng)商注重網(wǎng)絡(luò)的靈活性，而國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)的要求則突出可管可控。

自運(yùn)營(yíng)商剛開始引入GPON、EPON技術(shù)時(shí)，業(yè)內(nèi)就處于如何選擇最優(yōu)的兩難之地。兩者各有利弊，最終兩大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商選擇EPON，因其技術(shù)成熟度高、成本低，而中國(guó)移動(dòng)則選擇GPON作為其接入的主要方式，看中了其更優(yōu)越的性能。而如今，三大運(yùn)營(yíng)商都已在現(xiàn)網(wǎng)中進(jìn)行了規(guī)模部署，而且一直沿用一種接入設(shè)備，而在近幾次的PON設(shè)備集采中，GPON、EPON之爭(zhēng)卻又再度興起。尤其是對(duì)于中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通兩大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商而言，GPON是否該引入呢？

運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部存在爭(zhēng)議

目前GPON的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)成熟，國(guó)內(nèi)兩大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商均希望引入GPON，然而選擇使用某一種技術(shù)不能單從技術(shù)層面來(lái)考慮，GPON的互通性是最讓運(yùn)營(yíng)商頭痛的問(wèn)題。江蘇郵電規(guī)劃設(shè)計(jì)院固網(wǎng)專家封雙榮坦言，互通性差將給后期維護(hù)帶來(lái)很大問(wèn)題。他舉例說(shuō)，當(dāng)設(shè)備出現(xiàn)故障，裝維人員在維修時(shí)，首先需要辨別是GPON或EPON設(shè)備，而且還要辨認(rèn)是哪家廠商的設(shè)備，從而選擇使用對(duì)應(yīng)的維護(hù)設(shè)備來(lái)解決故障。這是一件非常繁瑣的事情。而且GPON與EPON的后臺(tái)IT系統(tǒng)也存在不小的差異。從這方面來(lái)講，部署GPON將有相當(dāng)?shù)碾y度。

與此持不同意見的中國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部的一位專家表示，中國(guó)電信在下一步的部署中，GPON、EPON都會(huì)使用。他認(rèn)為兩種設(shè)備差別不大，F(xiàn)TTH中引入GPON，在IT支撐系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)管理方面會(huì)存在一些不同，然而通過(guò)加一些部件可以解決，目前的GPON廠商可以做到這一點(diǎn)，而且在運(yùn)維方面中國(guó)電信已經(jīng)制定了北向接口規(guī)范，向上已經(jīng)屏蔽了GPON、EPON的差別。

此前已經(jīng)大量集采了GPON設(shè)備的中國(guó)聯(lián)通方面，對(duì)于GPON技術(shù)的應(yīng)用前景也表示看好，運(yùn)維難題也欲通過(guò)融合平臺(tái)來(lái)應(yīng)對(duì)。然而在尚無(wú)規(guī)模部署經(jīng)驗(yàn)的前提下，運(yùn)營(yíng)商同時(shí)采用兩種技術(shù)，勢(shì)必會(huì)存在不小的風(fēng)險(xiǎn)，封雙榮坦言。

GPON、EPON無(wú)縫整合難實(shí)現(xiàn)

中國(guó)電信近幾年來(lái)一直在推廣家庭網(wǎng)關(guān)，包括此次對(duì)于PON的集采，也提出FTTH將以基于GPON/EPON的家庭網(wǎng)關(guān)模式來(lái)建設(shè)。這種模式的優(yōu)勢(shì)在于可為用戶提供多樣化的業(yè)務(wù)體驗(yàn)，包括無(wú)線上網(wǎng)、寬帶語(yǔ)音等，網(wǎng)絡(luò)管理也更加方便。同對(duì)于國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商而言，未來(lái)其勢(shì)必將部署10G PON設(shè)備，然而該如何進(jìn)行演進(jìn)，以及該向哪種技術(shù)演進(jìn)，還要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。時(shí)還可與機(jī)頂盒一起為用戶提供IPTV業(yè)務(wù)。FTTH模式下，如何實(shí)現(xiàn)GPON、EPON的有效融合將是運(yùn)營(yíng)商不得不面臨的問(wèn)題。從中國(guó)電信在FTTH方面的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，其在融合平臺(tái)方面仍無(wú)成熟經(jīng)驗(yàn)，仍需進(jìn)一步探索。

上述中國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部專家表示，中國(guó)電信在FTTH的部署過(guò)程中，既會(huì)采用GPON、EPON共平臺(tái)的融合方案，也會(huì)采用不同平臺(tái)，將根據(jù)部署的規(guī)模，從運(yùn)維的角度來(lái)考慮是否同平臺(tái)。

對(duì)于中國(guó)聯(lián)通而言，也面臨著類似的問(wèn)題。對(duì)于GPON技術(shù)，國(guó)內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商部署GPON也將面臨一個(gè)摸索期，這對(duì)于FTTx的建設(shè)進(jìn)度也會(huì)產(chǎn)生影響，另一位中國(guó)電信內(nèi)部人士表示。

對(duì)于國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商而言，未來(lái)勢(shì)必將部署10G PON設(shè)備，然而該如何進(jìn)行演進(jìn)，以及該向哪種技術(shù)演進(jìn)，還要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

業(yè)內(nèi)對(duì)于運(yùn)營(yíng)商的演進(jìn)方向也只是預(yù)測(cè)，向10G EPON演進(jìn)可以跟現(xiàn)網(wǎng)部署的EPON設(shè)備更容易兼容，而在GPON的基礎(chǔ)上向10G GPON演進(jìn)則較為平滑。據(jù)記者了解，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信都在研究該如何演進(jìn)，方式可能采用10G EPON、10G GPON或者融合方案，目前仍難以定性。未來(lái)走向未定對(duì)于現(xiàn)在該如何選擇部署PON設(shè)備也帶來(lái)了困惑。

在如此多的問(wèn)題面前，基于中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通現(xiàn)網(wǎng)中的大量EPON設(shè)備，封雙榮認(rèn)為兩大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商大范圍應(yīng)用GPON的可能性不大。