不同排齦藥物的排齦效果觀察

馮云枝 曾曉華

（1.中南大學湘雅二醫院 口腔中心，長沙 410011；2.四川大學華西口腔醫院 種植中心，成都 610041）

不同排齦藥物的排齦效果觀察

馮云枝1曾曉華2

（1.中南大學湘雅二醫院 口腔中心，長沙 410011；2.四川大學華西口腔醫院 種植中心，成都 610041）

目的 觀察不同排齦藥物的排齦效果。方法 選擇30例志愿者的雙側上頜第一前磨牙（共60顆）作為研究牙齒，隨機分成A～F共6組，分別使用含不同排齦藥物的排齦線進行頰側排齦處理。A組為鹽酸四氫唑啉，B組為鹽酸羥甲唑啉組，C組為鹽酸腎上腺素，D組為氯化鋁，E組為硫酸鐵，F組為生理鹽水。于排齦前后分別精確取模，獲得排齦牙頰側齦溝的清晰印模，在硬石膏模型上沿牙冠長軸方向制成經頰側外形高點線的2mm厚頰舌向切片，在顯微鏡下測量齦溝寬度并進行比較，以評價不同藥物的排齦效果。結果 各組排齦后的齦溝寬度均較排齦前增大（P＜0.05）。A、B組的排齦效果優于C、F組，其差異有統計學意義（P＜0.05）；除與F組外，D、E組與其他各組間均無統計學差異（P＞0.05）；A、B組組間以及D、E組組間的差異均無統計學意義（P＞0.05）。結論 四氫唑啉類藥物具有較理想的排齦效果。

排齦藥物； 鹽酸四氫唑啉； 鹽酸羥甲唑啉

臨床上，固定修復的常見問題之一是修復后患牙易出現牙齦紅腫、出血甚至退縮，以及牙槽嵴頂吸收等癥狀，其原因主要是位于齦下的冠邊緣適合性不良引起齦緣菌斑附著。盡管多數學者[1]認為：根據修復體齦邊緣應置于易被清潔區域的原則，修復體采取齦上邊緣最符合生理要求。但是出于美觀需要，臨床上制作前牙唇側修復體時仍多采用齦下邊緣形式。與修復體齦邊緣適合性密切相關的2個步驟分別為牙體預備和排齦。排齦不僅能為齦下邊緣的牙體預備提供良好的操作環境，也是獲取清晰印模的前提。因此，排齦是獲得良好的齦下邊緣適合性和維持固定修復患者牙齦健康的重要步驟。應用含不同排齦藥物的排齦線排齦是目前在臨床上應用最廣泛的方法，但不同排齦藥物的排齦效果可能存在一定的差異[2]。本試驗比較了不同排齦藥物的排齦效果，以便為臨床工作者選擇排齦藥物提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗對象的選擇和分組

選擇30例口腔健康狀況基本正常的志愿者的雙側上頜第一前磨牙作為研究對象。要求患者無任何系統性疾病及傳染性疾病，3個月內未使用過抗生素。作為研究對象的雙側上頜第一前磨牙需符合以下條件：1）齦上齦下無軟垢或牙石，牙頸部無齲壞及楔狀缺損，無病理性松動，牙齦無紅腫、增生或退縮，無附著喪失及牙周袋，齦溝深度小于等于2mm；2）排列位置基本正常，無明顯扭轉、偏斜，與鄰牙無擁擠。此外，要求無牙列缺損，口內其余牙無牙周疾病；口腔有齲壞牙齒者于3個月前得到合理的充填治療。

將30例患者排序，依次標記為1～30號；規定患者左側第一前磨牙為奇數，右側第一前磨牙為偶數，按序號將60顆牙齒排序為1～60號，隨機分為A～F共6組，分別應用不同的排齦藥物進行排齦。

1.2 排齦藥物

將長為1 cm的Ultrapak不含藥物的000型排齦線（Ultradent公司，美國）分成6組，并于排齦前20min將其浸泡在各組排齦藥液中[3]，密封藥瓶后充分搖晃，使排齦線完全浸透并沒于藥液中，備用。各組試驗牙所用的排齦藥液為：A組為質量分數0.05%鹽酸四氫唑啉（美國輝瑞制藥有限公司）；B組為質量分數0.05%鹽酸羥甲唑啉（深圳大佛藥業有限公司）；C組為鹽酸腎上腺素；D組為氯化鋁；E組為硫酸鐵；F組為生理鹽水。

1.3 排齦處理及制取印模模型

1.3.1 排齦前取模灌模 用氣槍沿牙長軸方向輕輕吹干試驗牙及鄰牙唇側的牙齦及相鄰軟組織后，用雙重印模法的Double mixing技術取模，即使用高流動性注射型Aquasil硅橡膠注入齦溝，同時將油泥型硅橡膠充分混勻30 s后置入托盤，立即放入口內就位，使2種材料充分混合，同時聚合。待3min硬固后取出，并灌制硬石膏模型。

1.3.2 排齦 用鑷子夾持排齦線一端，用干燥棉球吸去排齦線上多余的液體后，放置于相應的頰側齦溝上，用排齦刀壓入齦溝，先從一側的牙齦乳頭開始壓入排齦線，然后順著齦溝方向將排齦線逐漸壓入齦溝內，10min后取出排齦線[4]。

1.3.3 排齦后取模灌模 取出排齦線后，即用氣槍沿牙長軸方向輕輕吹干，采用與排齦前相同的硅橡膠雙重印模法制取印模，并灌制硬石膏模型。

1.4 測量排齦前后的齦溝寬度

1.4.1 制取硬石膏切片 將排齦前后的試驗牙的硬石膏模型（包含頰側齦溝部位）用石膏鋸沿牙冠長軸方向的頰側外形高點線（頰軸嵴）兩側約1mm處縱切（圖1），獲取約2mm厚的頰舌向石膏切片。

圖1 硬石膏模型切片Fig 1 Section of anhydrite cast

1.4.2 顯微鏡下測量齦溝寬度 在配備Moticam5000顯微鏡攝影頭的Motic BA400顯微鏡下，拍攝各組試驗牙排齦前后硬石膏切片上齦溝部位的矢狀面圖像，并應用Motic Image Advanced 3.2軟件測量牙齦頂端與牙面之間的距離，即為齦溝相對寬度，再參照顯微鏡下的標尺，換算為齦溝實際寬度（圖2）。

圖2 顯微鏡下測量齦溝寬度Fig 2 Microscopic measurement of the width of gingival sulcus

1.5 統計分析

采用SPSS 13.0軟件包對各組試驗牙排齦前后的齦溝寬度進行配對t檢驗，對各組組間排齦前后的結果進行重復測量的方差分析，檢驗水準為雙側α= 0.05。

2 結果

各組試驗牙排齦前后的齦溝寬度見表1。經配對t檢驗，各組在排齦前后的齦溝寬度值的差異有統計學意義（P＜0.05）。單純從數值上看，各組在排齦后齦溝寬度由大到小依次為：鹽酸四氫唑啉、鹽酸羥甲唑啉、硫酸鐵、氯化鋁、鹽酸腎上腺素、生理鹽水。各組排齦后齦溝寬度經重復測量的方差分析，結果顯示：1）A、B組排齦后的齦溝寬度均大于C、F組，其差異有統計學意義（P＜0.05），而A、B組間的差異無統計學意義（P＞0.05），與D、E組間的差異亦無統計學意義（P＞0.05）；2）除F組外，D、E組與其他各組間的差異均無統計學意義（P＞0.05），D、E組齦溝寬度均大于F組（P＜0.05），D、E組間的差異無統計學意義（P＞0.05）；3）C組的齦溝寬度與A、B兩組間的差異均有統計學意義（P＜0.05），與其他各組的差異均無統計學意義（P＞0.05）。

表1 各組試驗牙排齦前后的齦溝寬度Tab 1 The pre-treated and post-treated w idths of gingival sulcus of each group mm

3 討論

排齦時通過游離齦發生短暫的退縮，出現垂直向和水平向的移位，使游離齦與牙面或預備體的邊緣終止線之間形成間隙。排齦技術能提高齦下牙體預備和印模制取的精確度，減少修復體不良邊緣的出現機會；在修復體粘接前行排齦處理，還有助于去除多余的粘接劑，減少局部機械刺激因素。早期的機械排齦法是利用牙齦的生物黏彈性，單純通過機械力并維持作用一段時間后，使牙齦發生短暫的形變。采用這種方法時，一旦取出排齦機械，由于游離齦彈性纖維的彈性，牙齦會很快回縮并附著在根面上。隨著化學藥物的應用，不僅排齦效果大大增強，而且具有牙齦收斂干燥、止血速度快、分離牙齦組織維持時間長等諸多優點。因此，將化學藥物應用于收縮牙齦方面的研究逐漸增加。

長期以來，尚沒有統一標準來評價各種排齦方法的效果。以往的評價方法多為制定指標后，根據操作者的個人判斷進行評估。Weir等[5]在比較排齦藥物的效果時，以出血量的控制記分，可以間接表明排齦效果的優劣。Jokstad[6]觀察排齦過程中的臨床表現，并進行分類：是否容易將排齦線壓入齦溝，迅速止血情況，齦溝寬度是否增大，排齦線移開后的止血情況等；據此對排齦效果進行評估。由此可以看出，上述標準主要從兩方面即牙齦排開程度及收斂止血來進行評估。本試驗采用比較排齦前后精確印模灌制模型上的齦溝距離的方法來評估排齦效果，雖然未對排齦藥物的收斂止血方面進行直接評估，但通過了解化學藥物排齦的原理——通過收縮牙齦局部黏膜血管或低滲透作用從而使游離齦組織退縮，使其與牙體肩臺邊緣之間存在一定的間隙——可以推斷排齦藥物的兩方面效果具有協同性。此外，排齦的目的是在游離齦與牙體表面形成一定的間隙。因此，作為評價藥物排齦效果的一種方法，本試驗方法相對簡單、客觀。

本研究結果顯示：無論采用哪種排齦藥物，排齦后齦溝寬度均較排齦前增大，說明排齦線法排齦有助于增加修復體的邊緣適合性。鹽酸四氫唑啉及鹽酸羥甲唑啉，與同屬擬交感胺類血管收縮藥的鹽酸腎上腺素在排齦效果上的差異有統計學意義；而氯化鋁、硫酸鐵與鹽酸腎上腺素的排齦效果的差異則無統計學意義。由此可見：鹽酸四氫唑啉、鹽酸羥甲唑啉具有更好的排齦效果。

鹽酸四氫唑啉和鹽酸羥甲唑啉類藥物對于不耐受擬交感胺類血管收縮藥物的人群所表現出的良好排齦效果，與其作用機制密切相關。四氫唑啉為美國藥典（USP24版）收載的血管收縮藥，是咪唑啉的一類衍生物，其他的衍生物還包括羥甲唑啉、萘唑啉等，均屬于局部應用的血管收縮劑。擬交感胺類血管收縮藥在排齦時，通過激動血管α腎上腺素受體，引起游離齦黏膜及黏膜下組織處血管收縮，即可使牙齦發生垂直向和水平向的退縮，還可以減少滲出和出血。鹽酸腎上腺素為兒茶酚胺類，屬于α、β受體激動藥。激動α受體可使皮膚、黏膜、腸系膜、腎臟等處的血管收縮；激動β受體可使心臟興奮、血管擴張，以及支氣管舒張等[7]。鹽酸腎上腺素與鹽酸四氫唑啉、鹽酸羥甲唑啉相比，其作用的受體范圍較廣。后兩者在化學結構上屬于咪唑啉類（異吡唑素），均具有咪唑環。在作用機制上，后兩種藥物均只作用于α受體，主要是以皮膚黏膜的血管收縮最為強烈，一般的異吡唑素制劑都作為局部使用藥物。這提示：即使是較低質量分數的鹽酸四氫唑啉及鹽酸羥甲唑啉，因為其化學結構的不同導致構效的差異，以及相對專一地選擇性作用于分布在皮膚黏膜小動脈和毛細血管前括約肌的α受體，其作用效果也會比非選擇性作用于各種腎上腺素能受體的鹽酸腎上腺素更明顯；同時這也可以解釋動物實驗[8]中鹽酸四氫唑啉排齦時對血液循環系統的影響比鹽酸腎上腺素小的現象。由此可見：鹽酸四氫唑啉作為排齦藥物，比鹽酸腎上腺素具有更好的性能，且副作用小。

氯化鋁、硫酸鐵等屬于收斂劑類排齦藥物，通過使牙齒游離齦黏膜及黏膜下組織中的蛋白質沉淀，抑制血漿蛋白經毛細血管滲出，具有一定的組織收縮作用和較低的滲透性，能夠減少出血和齦溝液滲出[9-10]。從此類藥物的作用機制可以看出：該類藥物在收斂、止血方面發揮與擬交感胺類縮血管藥物相似的作用。在排齦方面，收斂劑類藥物除了抑制血管滲出導致的組織腫脹，其本身還依賴于輕微的血管收縮作用和較低的滲透性來使牙齦退縮。這類化學物質具有較低的細胞滲透性[11]，對于放置排齦線的齦溝內環境的滲透壓產生影響。齦溝內相對于牙齦組織具有更高的滲透壓，這意味著毗鄰牙齦組織中的液體從組織中滲透到齦溝內，而使牙齦組織相對失水發生一定的體積收縮。但在臨床使用過程中，有效濃度的收斂劑排齦藥物多具有一定的刺激性。Weir等[5]對硫酸鋁和鹽酸腎上腺素的排齦效果進行比較，結果顯示兩者無明顯差異。本試驗所采用的鹽酸腎上腺素是臨床上使用的注射用針劑，質量分數僅為0.1%，而Weir等[5]所用鹽酸腎上腺素的質量分數為8%，因此本試驗中排齦效果較弱。

綜上所述，各種排齦藥物通過各自不同的作用機制，發揮排齦、止血的效果。通過比較顯示，鹽酸四氫唑啉類藥物具有較明顯的排齦效果，而且具有較傳統縮血管藥物刺激性小、副作用小等特點，是一類較為理想的排齦藥物。但需要注意的是，由于鹽酸四氫唑啉類與鹽酸腎上腺素均屬于擬交感胺類血管收縮藥物，不能完全排除其引起全身副反應的可能。對于有心血管疾病的患者，其使用還有待進一步研究。

[1] Shillingburg HT,Hobo S,Whitsett LD,et al.Fundamentals of fixed prosthodontics[M].3rd ed.Chicago：Quintessence Books, 1997：132.

[2] 肖俐娟,王敏.常用的排齦方法及其對局部組織和全身系統的影響[J].國際口腔醫學雜志,2008,35（增刊）：114-116.

XIAO Li-juan,WANG Min.Effects of common used gingival retraction methods to local tissues and body system[J].Int J Stomatol,2008,35（Suppl）：114-116.

[3] Csempesz F,Vág J,Fazekas A.In vitr o kinetic study of absorbency of retraction cords[J].J Prosthet Dent,2003,89（1）：45-49.

[4] 樊聰,馮海蘭,何建新.應用排齦技術減少臨床牙齦損傷[J].現代口腔醫學雜志,2001,15（1）：44-45.

FAN Cong,FENG Hai-lan,HE Jian-xin.The technique of using gingival retraction cords for gingival protection[J].J Modern Stomatol,2001,15（1）：44-45.

[5] Weir DJ,Williams BH.Clinical effectiveness of mechanicalchemical tissue displacement methods[J].J Prosthet Dent,1984, 51（3）：326-329.

[6] Jokstad A.Clinical trial of gingival retraction cords[J].J Prosthet Dent,1999,81（3）：258-261.

[7] 江明性.藥理學[M].4版.北京：人民衛生出版社,2000：69-76.

JIANG Ming-xing.Pharmacology[M].4th ed.Beijing：People’s Medical Publishing House,2000：69-76.

[8] 顧之燕,顧瑞金.變應性鼻炎的藥物療法[J].中華耳鼻咽喉科雜志,2000,35（1）：73-75.

GU Zhi-yan,GU Rui-jin.Pharmacotherapy of allergic rhinitis[J]. Chin JOtorhinolaryngology,2000,35（1）：73-75.

[9] Bowles WH,Tardy SJ,Vahadi A.Evaluation of new gingival retraction agents[J].J Dent Res,1991,70（11）：1447-1449.

[10]劉健,張曉明,郝鵬杰,等.排齦藥物對體外培養人牙齦成纖維細胞的毒性比較[J].華西口腔醫學雜志,2009,27（2）：202-205.

LIU Jian,ZHANG Xiao-ming,HAO Peng-jie,et al.Comparison of cytotoxicity between chemical retraction agents on human gingival fibroblasts in vitro[J].West China J Stomatol,2009,27（2）：202-205.

[11]Bennani V,Schwass D,Chandler N.Gingival retraction techniques for implants versus teeth：Current status[J].J Am Dent Assoc,2008,139（10）：1354-1363.

（本文編輯 胡興戎）

The retractive effects of different gingival retraction agents

FENG Yun-zhi1,ZENG Xiao-hua2.（1.Dept.of Stomatology,The Second Xiangya Hospital,Central South University,Changsha410011,China;2.Dept.of Dental Implants,West China College of Stomatology,Sichuan University,Chengdu610041,China）

ObjectiveTo evaluate the retractive effects of different gingival retraction agents.MethodsThirty subjects with healthy gingival conditions were recruited to the trial,and the buccal gingival sulcus of the hibateral first max-illary premolars of each subject（n=60）were treated randomly with one of the six agents—Group A was tetrahydrozoline hydrochloride,Group B was oxymetazoline hydrochloride,Group C was epinephrine hydrochlorid,Group D was AlCl3,Group E was Fe2（SO4）3,and Group F was normal saline as control.Both pre-treated and post-treated accurate impressions of buccal gingival sulcus of the experimental teeth were made,so were the anhydrite casts.The casts of experimental teeth were sectioned into 2mm slices bucco-lingually at the buccal eminence.Then the width of the sulcus was measured as the distance from the tooth to the crest of the gingival under a low-power microscope to compare the effect of these gingival retraction agents.Results The width of gingival sulcus became larger after the treatment in all groups（P＜0.05）.Either Group A or Group B had greater gingival retraction effects than Group C and Group F（P＜0.05）.Except Group F,both Group D and Group E had no significant differences from the other groups（P＞0.05）.There was no statistically signification between Group D and Group E（P＞0.05）,neither was there any statistically significance between Group A and Group B（P＞0.05）.ConclusionTetrahydrozoline manifested excellent effect of gingival retraction.

gingival retraction agents； tetrahydrozoline hydrochloride； oxymetazoline hydrochloride

R 783.1

A

10.3969/j.issn.1000-1182.2011.01.013

1000－1182（2011）01－0053-04

2010-03-11；

2010-07-18

馮云枝（1966—），女，湖南人，副教授，博士

馮云枝，Tel：0731-5295055