周 懿
(重慶市潼南縣農業委員會 402660)
春用蠶品種為781×(782×734),夏、秋用蠶品種為(蘇3×秋3)×(蘇4×蘇12),兩品種均由潼南縣蠶種場提供;飼料為蠶桑草和良桑葉,蠶桑草來源于四川省劍閣縣,試驗用種由四川省丹棱縣絲綢公司提供,良桑葉為湖桑32號。
本試驗采用裂區設計,共設三次重復,三個主處理,四個副處理。三個主處理為春、夏、秋三個季別。四個副處理為不同喂料比例,其比例分別為5齡全齡桑葉育、5齡桑草2∶1飼育、5齡桑草1∶1飼育、5齡桑草1∶2飼育。每個副處理設三個重復小區,每小區飼養4眠起蠶500頭,喂料時,給料比既是次數比,也是重量比,從5齡開始試驗,每天1時、5時、9時、13時、17時、21時分6次喂料,同時桑、草分喂,第一次喂料均給桑葉,每次定量喂給,第二次喂料,給蠶桑草,返復交叉喂料。

表1 齡中、上蔟、采繭及繭質比較表
桑葉、草2∶1飼育與全桑葉飼育,春季的飼料效率比較,詳見表2。

表2 桑、草飼料效率比較表
為了弄清桑與蠶桑草喂養后蠶繭產量的情況,我們對裂區設計各試驗小區產量結構進行了分析,其結果詳見表3。

表3 潼南縣桑草養蠶試驗產量分析
為了弄清季別間,不同給料比例間產量有無顯著差異,對桑、草養蠶裂區試驗進行了方差分析,其結果詳見表4。

表4 桑、草裂區試驗產量結構的方差分析
為了弄清不同喂給比例間產量結構的差異程度,進行了新復極差測驗,其結果詳見表5。

表5 不同喂料比例間的新復極差測驗表
養蠶的目的不僅要高產,而且要優質,為此,以夏蠶期為例對試驗小區繭層量進行了方差分析,其結果詳見表6、表7、表8。

表6 夏蠶期試驗小區繭層量

表7 夏蠶期試驗小區繭層量的方差分析

表8 四種不同桑草比繭層量的差異顯著性
蠶桑草營養成份較桑葉差,含水率比桑葉大,喂蠶后,蠶兒食下量、消化量增大、體重飼料效率、體質轉換效率降低、蠶體含水量增大,齡期稍勢延長、死蠶、不結繭蠶、薄皮繭、死籠繭增多、產繭量、繭層量下降。四種處理中,鮮繭產量僅僅5齡桑、草2∶1飼育表現較好,與全桑葉飼育在1%水平內,春、夏、秋三季蠶繭產量均無顯著差異。但是,從夏蠶期鮮繭繭層量分析可知:三種不同比例蠶桑草飼育與全桑葉飼育在1%水平內,5%水平內鮮繭繭層量均有顯著差異。因此,蠶桑草不宜大面積推廣,不能代替桑葉飼育家蠶。