遭遇強奸,亮刀子還是遞套子?

最近看到華中師范大學彭曉輝副教授聲稱“遭遇性侵犯要主動遞上避孕套”，理由是，及時遞上避孕套，能保護女性免受艾滋病等性傳播疾病的侵害。這個觀點引起了極大反響，人們紛紛爭論，遭遇強奸犯應該反抗還是順從。我看了不禁苦笑一聲，我的慘痛經歷告訴我，女人在那種情況下的選擇，怎么都是錯！

上班路上我必須經過一個荒涼的地段，而我下班很晚，每次經過這里，我都心驚膽戰。為防萬一，我藏了一把尖刀在包里，除此以外，包里還經常放著一個避孕套。這是我向美國人學的，因為有一次，我看到這么一個故事，一個美國男人每次送妻子外出時，都會給她一個避孕套，說：“如果遭遇歹徒，對方想強奸你時，你就要他把這個戴上。”我想萬一也碰上這樣的壞人，實在無法躲避他的性攻擊，用避孕套也許可以減少一些傷害，至少不會感染上艾滋病吧！但是，我并沒有把這些告訴丈夫，我不想給他增添心理負擔。

怕什么，偏偏就來什么！一天晚上，我加班到10點，騎著摩托車經過那片荒涼的空地時，由于路不平，我放慢了速度。就在這時，一個身材高大的男人從路邊跳了出來，一把抓住摩托車，將我摔倒在地，不顧我的喊叫與掙扎，將我拖進荒地中間的一個棚屋。他兇橫地說：“這里根本就沒人，你叫得再大也沒人聽到，把我叫煩了，我就掐死你。”我嚇得不敢作聲，任他把錢財洗劫一空。之后，他居然拿著我包里的尖刀指著我狠狠地說：“把衣服脫了！不然老子一刀殺了你！”那一刻，我想到過反抗，可我望了望四周，一片荒涼和寂靜，就算我的喊聲有人聽到，也不一定有人過來；就算有人過來，等別人到達時，我可能早就被殺了……權衡再三，我只好自己解開了衣服，就在這時，我突然想起了包里的避孕套，于是對他說：“大哥，你放心，我不會反抗的，我包里有避孕套，你戴上吧，這樣對你和我都好！”那男子猶豫了一下，最后戴上了避孕套，還興奮地說：“你這人真特別，以前我強奸過一個女的，那家伙不聽話，被我廢了，你放心，你這么聽話，我不會傷害你的，辦完事我就走……”我心里陣陣惡心，恨不得一槍崩了他，可此時此刻，我只能把怨恨埋在心里，仔細地看清了他的相貌，記住了他的身體特征，以便日后可以指證他……

回家后，我把自己被強奸的事告訴了丈夫，丈夫怒不可遏。當晚，我們向警方報了案，犯罪嫌疑人很快被抓獲。可是，在審判時，他不承認自己是強奸，說我是自愿的，還把我主動提供避孕套這一事實告訴了法官。盡管法庭最后判決他強奸罪成立，可丈夫得知這些后卻怎么也無法理解。

從法庭回去后，丈夫一句話也沒和我說。一直到第二天凌晨3點，丈夫突然推醒我，問：“你告訴我，你為什么不反抗？你怎么能不要尊嚴和人格呢……”我哭著說：“他手里拿著刀，他那么高大，我反抗的話不但于事無補，還會被他弄殘甚至殺死！”丈夫根本不聽，大聲說：“你都沒反抗，怎么知道他會殺你？而且就算你被打殘了，我愿意養你一輩子，被殺死了，我還可以驕傲地說我老婆是個烈女。可你順從一個強奸犯，你讓我怎么想？別人知道了會怎么想……”丈夫一口氣說了一大串，我無言可對，只是不停地哭泣。

從那以后，丈夫對我的態度越來越惡劣，他甚至跟蹤我，理由是“你面對強奸犯都可以順從，面對其他男人時，你肯定更不會反抗”。丈夫居然懷疑我是這樣一個女人！我傷心到了極點！

我是個珍惜家庭的女人，即使這樣，我也沒有想過離婚，一想起丈夫以前對我的好，我就會忘了眼前的痛苦。我也曾問過身邊的一些好友，問她們如果遭遇強奸會怎么辦？她們的回答全都是“拼死反抗”、“寧死不從”，我不禁暗暗地反思：我錯了嗎？

一天早上，丈夫心血來潮想和我過性生活。我因為身體不舒服，加上急著去上班，就推開他說：“今天不行，改天吧！”哪知他一巴掌打在我臉上：“賤人！強奸犯想強奸你時你怎么不推開他？我是你丈夫，你竟然把我推開！”

丈夫很快搬出去住了，我更加孤獨痛苦。最讓我郁悶的是，不知道是誰把這事傳到同事耳中了，很快成了無聊人的談資。有人甚至嘻嘻哈哈地問我：“馮玉，那家伙是不是個帥哥啊？”最無聊的是一個男上司，總是對我動手動腳，有一次還強行想占有我，結果被我重重地打了一下，那上司痛得邊跳邊叫：“不是說你不會反抗嗎？怎么打人呢？”

被強奸留給我的傷害、丈夫的不理解以及同事和朋友們的誤會，使原本堅強的我變得異常脆弱，精神恍惚，我開始后悔。也許遭遇強奸時，以死反抗才是最好的方式，就算死了，也是個英雄。而我自認為聰明的順從方式，原來是一個錯誤的選擇，雖然一時保住了性命，卻掉入了一個更為痛苦與黑暗的深淵，這里滿是荊棘，使我就是死，也更為痛苦、不甘……

www.網友留言.com

寧可錯殺一千：樓主你確實錯了，尊嚴比生命更重要！這種對女性身心嚴重摧殘的舉動，我們不反抗不說，要是反而拿出一個套套，那不正助長了他們的囂張氣焰，讓更多的女性繼續受到傷害嗎？所以面對色魔時，要勇敢地拿出刀來，即使反抗不成，但至少表明了你不屈的態度和決心！

戴套戴套：樓主挺住，我支持你！帶了刀就可以自保嗎？反過來說難道帶著套套就代表著同意嗎？既然無力還擊，何不想想辦法，把自己的傷害降到最低？這不是妥協，更不是合作，而是我們保護自己的一種迫不得已的方式！

樓主在遭遇強奸時，并不是從一開始就順從，她有過反抗，只是當她明白反抗無效，明白生命受威脅時，才選擇順從。試想，如果連生命也沒有了，又談何尊嚴呢？因此，樓主的行為，是一種本能也是一種理智的選擇，并不是什么不要尊嚴的丟臉行為！

落花流水：強奸的重點在于違背意愿而不僅僅是性行為。它意味著一個女性受到傷害了，而不是一個好東西被糟蹋了。在傳統觀念中，女人的貞操是男人的財產，女人有守護“貞操”的責任，遭遇強暴時你應該以死相抗。這種陳腐的觀點不值一駁，更不值得宣揚。

陳嵐：樓上正解。那些倡導女性冒死反抗性侵害的男性，其實是為著自己一己之私著想，在潛意識里認為“男性的性專屬權大于女性的生命。”這種要求首先在道德上是過分的，保存女性自身的安全理應放在首位；其次，這種要求對于體力上弱勢一方的女性同樣過分，這是以不對稱的犧牲，在大眾中傳播錯誤的價值觀。

叮叮當當：彭教授的指導是善意的，但是，他并沒考慮中國的現狀：女人在被強奸后往往會被人戳脊梁骨，等于再遭受一次精神上的強奸，這是遞個套能解決的事嗎？再說女同志出門包里都備幾個避孕套，似乎有點兒滑稽，弄不好遇到警察搜查，被當作娼妓抓了罰款也不無可能。對付強奸，我們要的是嚴刑峻法，堅決打擊類似的犯罪行為。靠一個避孕套似乎解決不了問題，反而會成為通奸的有力證據，那就是為強奸提供方便。

我愛小新：看了這個帖子我問老公：“如果我某天遇到了一個色狼，他欲對我施暴，你希望我怎樣做？”老公想也沒想就回答：“聽他的話，然后回家。”“為什么？”“只要你安全回來，就是我最大的安慰，其它的都可以重來。”那一刻我真的很想哭，又想笑，還想大聲對老公說：“我愛你。”我知道，失去的貞操是永遠不可能再回來了，但還有比貞操更加寶貴的東西，那就是生命和愛。

西北望長安：李銀河在微博中說，西方女權主義有一個嚇跑強奸犯的理論：女性太順從、太軟弱，反而容易讓強奸犯得逞。如果女人一開始就表現十分強悍，張牙舞爪的，有時就能把強奸犯嚇跑，當然得看他手里有沒有刀子。如果他有刀，你又沒練過防身術，那就只能挨欺負了。

這話有理，亮刀子還是遞套子，要看所面對的具體情況，不可能一個辦法對所有強奸嫌犯都有效。由于體質的差異，在性侵害過程中，女性甚至根本沒有選擇權。但不管怎么說，女性對自己的身體有充分的處置權，對這個權利，其他人無權置喙，即使是丈夫，也只能尊重，無權剝奪。

所以，萬一遇上性侵害，是亮刀子，還是遞套子，女人們，你們就自己看著辦吧。我們尊重你們的選擇！作為男人，我們無法及時保護好你們，但也不會以道德等名義，在你們的傷口上撒鹽！