同室操戈E-PL2對壘GF2

Micr4／3系統聯盟的兩大成員，奧林巴斯和松下，不約而同地在2011年伊始完成了各自的可更換鏡頭數碼相機產品的改型換代。兩家廠商都希望藉此俘獲正在關注這類產品的攝影愛好者的“芳心”。

編者：我們在上一期的CES2011專題中詳細介紹了當時剛剛發布的E－PL2相機，那時我們好奇這種和松下GF2使用完全相同的4／3英寸畫幅Live－MOS傳感器的照相機，有什么絕招來贏得市場呢?這篇新鮮完成的對比試用幾乎揭開了問題的答案……

想從高級便攜相機升級到無反光鏡可交換鏡頭數碼相機的攝影者，通?？粗貎纱髽藴?，其一，是相機結構應該足夠緊湊，能順利裝進外衣口袋里。其二，操作簡單，不需要使用者學習太多的相機使用說明或其他基礎知識?，F在，奧林巴斯Pen E-PL2和松下Lumix DMC-GF2專門針對這些要求進行了升級。我們在實驗室和實際拍攝中對這兩款機型進行了測試。包括套裝鏡頭在內，兩者的套機價格都在4500元左右(GF2的價格稍高一些)，這幾乎是一場聯盟內部的競爭，那么哪臺相機將勝出呢?

新的操作設計

在打開兩款機型的包裝盒之后，帶給我們的第一印象是兩家廠商在機身設計方面都有了改變。奧林巴斯Den E-PL2明顯比前作E－PL1的外殼質感更好。此外，在機身前面皮質表面的手柄現在變得更大，奧林巴斯的這款新機型就因此可以更好地單手握持。對于初學者來說最重要的改變出現在機身背面。這里，十字導航鍵的外圍增加了一圈名為“Live Wheel”的模式轉盤，它將起到部分單反相機上主控撥盤的作用。這讓操作變得輕松，同時相對E-PL1的用戶，E-PL2可以讓拍攝者更快地改變設置。此外，在仍然位于右上方的視頻按鈕和在3.0英寸顯示屏右側新設計的按鍵旁邊的按鈕之間，放置拇指的空間比以前大了一些。因此，E-PL2比前作握持起來也更舒服。

與奧林巴斯在Pen E-PL2機身上進行了小改動相比，松下在Lumi×DMC-GF2中更進一步，一下除去了幾個操作部件。例如，現在GF2中找不到模式轉盤。此外，在機身背部也沒有了四個按鍵。取而代之的是通過觸摸屏進行操作。這個已經在松下的可更換鏡頭相機旗艦GH2中為人熟悉的操作設計，肯定不能讓所有人滿意。不過，不應該倉促下結論。在實際中，這款觸摸顯示屏給人留下了良好的印象——后面再講細節。

我們認為，松下力圖開發一款操作簡單的，便于快速安靜抓拍的照相機的想法，確實得到了實現。首先，他們的機身尺寸進一步縮小。與GF1相比，松下的工程師們成功把GF2的機身縮小了19％。而攝影者無需放棄內置閃光燈。不只是在GF2中，奧林巴斯Pen E-PL2也有內置閃光燈。不過像以前一樣，GF2還是沒有提供機身內置的影像穩定器。

觸摸屏操作有優勢

現在可以肯定的是，兩款機型都足夠小巧輕便。那么在操作方面又如何呢?對于初學者來說足夠直觀嗎?我們首先來看一下奧林巴斯Pen E－PL2。相機菜單看起來是常見的Pen系列設計，這讓人遺憾。此前，這種設計已經因為讓用戶在功能設置時需要面對錯綜復雜的菜單結構，而招致了很多批評。正如我們預計的那樣，E－PL2也不例外。當第一次開機時，人們可能會驚訝于相當少的設置選項?？赡苓@正是廠商所希望的，這樣可以不讓初學者手足無措。原則上來說，這不是個壞主意。不過，如果需要進行更詳盡的參數設置，就得求助于說明書。因為所需的附加菜單隱藏得很深，甚至必須通過設置相機的自定義功能才能激活。接下來，才可以較為全面地控制和操作相機。

對于所有不喜歡深層菜單結構的人來說，奧林巴斯帶來了一個更有用的設計，他們提供了一個可以快速瀏覽的菜單功能，這讓攝影者可以簡單快速地讀取最重要的基本設置。這種快捷菜單很好地借鑒了此前各廠商在簡潔菜單界面設計方面的經驗。

在松下Lumix DMC－GF2中也提供了這樣的“Quick”快捷菜單功能。這里，就要提到觸摸屏帶來的優勢了。在奧林巴斯Pen E－PL2的菜單中，要通過十字選擇按鍵和新增的撥盤瀏覽，而在GF2中，可以通過手指在顯示屏上選擇所希望的功能。這在抓拍時可能會節省出重要的幾秒時間。此外，松下還為攝影者提供了在“Quick”瀏覽功能中個性化地加入最重要功能的可能。

松下LureiX DMC-GF2的相機菜單看起來比奧林巴斯Pen E-PL2的更吸引人。此外，前者也沒有隱藏起來的子菜單。由于像文章開始提到的那樣，松下除去了模式轉盤，因此要在菜單中選擇所希望的功能。不過，這個步驟可以通過觸屏快速實現。如果沒有興趣長時間考慮所需要的設置選項，可以在相機頂部按下對應于智能自動功能的“iA”鍵。

當然，在奧林巴斯Pen E-PL2模式轉盤的選項中也有這樣一個功能。如果激活了這個智能自動功能，初學者就可以通過“OK”鍵調出奧林巴斯的“Live Gulde”功能，這由于有簡單的提示而讓設置相機變得輕松。例如：“改變亮度”用于讓照片曝光過度或者曝光不足。“模糊背景”針對人像照片設計，這為所有想考慮所需光圈的人節省了相應的時間?，F在E-PL2中，所有這些設置也可以在拍攝視頻時使用。高清視頻和創意濾鏡

在視頻方面，松下Lumix DMC-GF2在直接的對決中明顯占優。以前，GF1“只有”720p高清視頻，現在，攝像愛好者可以享受具有1920×1080像素、每秒輸出25幀逐行掃描的全高清視頻。其中，松下使用了帶H.264解碼器的新的AVCHD壓縮方法。

與此相比，在奧林巴斯Pen E-PL2中人們只能選擇繼續接受720p分辨率和AVIMotion JPEG格式。當然，在E-PL2中也有改進。新的套裝鏡頭M.Zuiko Digital ED 14-42mm1：3.5-5.6 Ⅱ專門針對視頻拍攝進行了優化，一個由于內對焦而非常安靜的自動對焦系統也讓人信服。

除此之外，奧林巴斯Pen E—PL2仍然提供了受人歡迎的“藝術濾鏡”，這可以在視頻和拍照模式中使用。新增加的是：在E一5中用于實現高動態范圍效果的“Dramalic TOne”濾鏡。這里，松下僅提供了“MyColor”功能，這無法與E—PL2的藝術濾鏡相提并論。

用E－PL2可以拍出更好的照片

在介紹了關于操作的大量信息之后，現在要談到的是有關圖像質量的問題。在這方面，E－PL1在2009年時明顯領先GF1。現在，松下能實現突破嗎?簡而言之：在這次微三分之四系統相機的對決中，奧林巴斯的繼任者E-PL2在實驗室中由于更好的圖像測試成績而讓人信服。在這些測試成績中，E-PL2由于最大1425線的分辨率表現而讓人滿意。松下Lumix DMC-GF2最大1332線的測試分辨率成績，與GF1日比有小幅提高，不過仍然落后于使用同一塊Live-MOS傳感器的競爭對手奧林巴斯之后。在弱光下的圖像噪點方面，奧林巴斯PenE-PL2也領先于GF2——這在ISO 1600時特別明顯。這里，E-PL2拍攝的照片絕對不錯，而用GF2拍攝的照片已經有了明顯的圖像噪點。

在電池使用時間方面，兩款機型同樣讓人失望。兩款機型在實時取景模式下拍攝了大約最少240張，最多480張照片的測試結果，屬于一般的成績。

結論

奧林巴斯Pen E－PL2和松下Lumix DMC-GF2屬于目前最緊湊的帶內置閃光燈的可更換鏡頭相機。在實際測試中，GF2簡單直觀的操作界面給人留下了好印象。初學者借助觸控屏，可以快速得到想要的結果。與此同時，奧林巴斯PenE－PL2通過內置影像穩定器、頂級的藝術濾鏡和更好的圖像質量而提供了讓人信服的拍攝性能，這無疑更值得攝影愛好者關注。

不過，一個現象引起我們的注意，測試中使用變焦鏡頭的E-PL2居然比使用20mm定焦鏡頭的GF2取得了明顯更好的分辨率測試成績，這并不尋常，要知道它們的Live-MOS傳感器幾乎是完全相同的。我們確認了測試環境，并懷疑這很可能來自測試樣品的個體差異。關于這個問題，我們將繼續關注。