來到發達國家門檻上

話說世界上有這么一個國家：該國政府儲蓄率在6年之內增加了1倍；工資增長落后于GDP增長；該國基尼系數是0.45；該國100家最大企業75％的資產是國資；它對外資非常開放；工業化速度非常快，10年內農業就業減少了三分之一。

各位一定猜出來了，這說的是中國。

要說上面這些特征，很多方面的確很符合今天的中國，但實際上它描述的是上世紀60年代的巴西。

是的，巴西就是一個曾經創造了經濟奇跡，把持了多年快速增長，然而充滿“杯具”的是他在就要成為發達國家的當口，一下子就癱瘓了，從此一蹶不振，直到今天仍然沒有跨入發達國家的門檻。

巴西的例子告訴我們，想要成為發達國家不是一件容易的事情。

世界上還有一個這樣的國家：這個國家保持了二十多年的快速增長（年均超過10%）；該國實行非常自由的市場經濟，同時對外開放；在外向型經濟的帶動下，該國的漁村一下子變成工業化城市；該國沿海的腐敗問題常被詬病，而權力與資本的結合日益成為問題；該國分配不公的現象不斷惡化；該國學者有一種流行的說法認為腐敗不是大問題，甚至說腐敗乃是經濟發展動力；該國銀行系統爛賬很多，金融體系不健康……

這難道又是說的中國嗎？當然不是，是印尼。一個國家保持長期的高速度的經濟增長雖然是好事，但并不能一美遮百丑。不但是在中國，甚至在國際上，許多研究第三世界發展的學者，有一種相當廣泛的認識或觀念，即只要一個國家長期保持高速度的經濟增長，就認為一切都好了，這種認識或觀念是被印尼危機所否決的。印尼在蘇哈托時代，一直用強制的方法推進工業化現代化，而且也在二十多年內保持了高速增長，全球許多國家都到印尼投資。在這個過程中，印尼老百姓中的很多人從農業文明前期的漁村時代，一下子邁進了工業社會的前期。因此在這二十多年的統治時期，蘇哈托覺得自己對這個國家貢獻太大了，全國都應該感謝他。但就是在這個高速發展、同時也是在以穩定為目標的二十多年里，政府沒有清醒地看到印尼社會積累的那些問題——特權集團的勾結、嚴重的貧富不均和腐敗、金融機構的潰爛，等等。結果在全球化大潮中，1997年金融危機爆發，使得印尼在二十多年里取得的成果在幾個月內幾乎喪失殆盡，緊接著就出現沖突、暴亂，差不多幾天之間絕大部分外資都跑了。

印尼，也是一個在跨入發達國家的門檻之際而轟然頹敗的國家。

事實上，這樣的例子又豈止巴西和印尼呢？這兩百年來的經濟史就擺在那里，尤其是近半個世紀以來，真正成為發達國家的有幾個？屈指可數！

放眼全球二戰以后至今的六十多年，世界上有哪些后發國家和地區成為了發達國家（地區）呢？就是各位熟知的亞洲四小龍和日本，以及不那么為人所知的北歐的芬蘭、愛爾蘭和冰島三國。眾所周知二戰后芬蘭是靠一個產業一個品牌就成為了發達國家，那就是電信業和諾基亞；愛爾蘭則是靠軟件產業發家的，它真正起步比較晚，在上世紀80年代才開始真正騰飛、高速發展。至于冰島，則純粹屬于彈丸之地，這樣一個只有中國一個小鎮大的國家成為什么樣的國家都不值一提，毫無借鑒意義。

而像巴西、印尼這樣在走向發達國家的道路上功敗垂成的國家則是數不勝數了，這其中包含了所有的拉美國家，大部分的東南亞國家，所有的非洲國家（南非除外），全都在走向發達國家的努力中失敗了。

我告訴各位，成為發達國家實在是太難了，蜀道之難難于上青天，而通往發達國家之路明顯難于蜀道。你查看人類數千年的歷史很容易發現，世界上從來就是只有極少數的國家是先進發達的，窮國和“發展中國家”永遠是絕大多數。如果大家都是發達國家，這就不叫發達國家了。通往發達國家之路，必定是千軍萬馬過獨木橋之路，必然是極度兇險、一不小心就會前功盡棄，粉身碎骨之路——巴西、印尼的故事已經告訴我們這一點。

千萬不要天真地以為中國靠著每年8%以上的經濟增長，自然而然、按部就班地就會逐步成為一個發達國家。你從“巴西們”的失敗故事中，從他們的歷史經歷中，隨處可以看到今天中國的影子，許許多多的方面都是那樣的似曾相識。中國真有那么特殊嗎？政府推動市場化改革、對外開放很特殊？上世紀60年代的巴西就做了；高效率推進基建工程、高效率拆遷很牛？巴西也做了；數十年的高速增長空前絕后？巴西、印尼等多得不得了的國家都做到了。成為發達國家他們都不行，我們為什么就一定行？

我們要成為發達國家，不能照美國說的去做，也不能照美國做的去做，而必須洞悉當代國家國富國窮的真正邏輯，要按這個真邏輯去做。

編輯提點

說的都不是我們，又都足資借鑒。和那些發達國家所提供的榜樣比起來，在發展過程中遭遇挫折的國家，其教訓能給我們提供的啟發可能更多。