新系統大博弈

單反相機于19世紀末期登上歷史舞臺，經歷100余年的發展，技術日臻成熟，并且得到了攝影愛好者、職業攝影師的廣泛應用。在電子感光元件和實時取景功能得到普及之前，單反結構讓我們更為接近“所見即所得”的使用目標，但同樣是由于存在反光板結構，單反相機的機身體積不易做小、釋放快門時存在較大震動等問題始終沒有得到妥善解決。特別是面對高速連拍等應用，反光板逐漸成為提升相機性能的制約。

或許，又到了相機結構發生變革的時間了……

后發先至

松下初步完成產品布局

2008年9月，松下公司正式發布了微型4／3系統的首款產品：Lumix G1，這款產品使用被稱為LVF(Live View Finder)的電子取景器或可旋轉式液晶屏進行實時取景，能夠達到100％視野率和60FPS的刷新速率，其中，Lumix G1所搭載的LVF高達144萬像素，而液晶屏也具備46萬像素。

在核心組件方面，Lumix G1搭載了1210萬像素的LiveMOS傳感器，并采用了松下影像系統一直使用的MEGA O.I.S鏡頭防抖解決方案，能夠提供包括面部識別，iA智能自動模式

膠片色彩等多種功能，但并沒有支持當時最熱門的高清短片拍攝。

此前，松下公司一共擁有兩款數碼單反相機和“三變一定”共計四款鏡頭，但這些并沒有達到松下影像產品團隊的期望。而到了Lumix G1正式發布前的一次小范圍展示上，現場的一位嘉賓不禁感慨這才是在L系列設計時就想做出的產品。

傳承經典

奧林巴斯產品還應更給力

2009年6月，奧林巴斯公司正式發布了旗下首款微型4／3系統相機：E－P1。這款產品在外形上延續了已經有50余年歷史的PEN系列半幅相機的設計風格，真正實現了微型4／3系統所倡導的小型化目標。E－P1繼承了奧林巴斯原有E系統的諸多優勢，它具備1210萬有效像素，影像處理器為新開發的TruePic V，同時機身防抖和感光元件除塵功能也都得到了進一步強化。

奧林巴斯公司在4／3系統上投入了很大精力，直到不久前還推出了全新的旗艦級機型E－5。與松下公司相比，奧林巴斯公司的轉型要更痛苦一些，除了近十年的技術研發外，也包括了多達19款高素質的ZuikoDigital鏡頭。

理想堅定

三星有著爭做王者的決心

2010年1月，三星公司開發的NX混合型系統首款機型NX10正式發布。這款產品采用了類單反的外形設計，但由于沒有反光板和光學取景器，因此厚度更薄。NX10是首款采用APS－C畫幅感光元件的新系統相機，三星公司自主研發并生產的CMOS具備1460萬有效像素。

三星公司一直希望進軍高端影像產品市場，但無論是在膠片時期還是在數碼單反時期，都只能依賴于其他廠商進行合作生產，并沒有掌握核心技術。但是現在，不僅僅是CMOS感光元件，配套鏡頭、影像處理器甚至是閃光燈熱靴都是三星公司獨立完成的。NX10的發布確實代表著三星影像產品掀開了新的篇章。

面對新系統的其他廠商

獨樹一幟 理光的GXR尚未走入主流視野

2010年6月，理光公司正式發布了GXR可換模組系統。與其他廠商的可換鏡頭相機系統相比，GXR的獨特之處在于它將感光元件和鏡頭整合在一個模組中，而將操控，顯示和供電等外圍設備封裝在一起。

理光公司的GXR有著與眾不同的產品理念，但從現階段來看，GXR和它所代表的產品方向仍然難以稱為主流。在理光公司目前所提供的4款模組中，等效焦距28－300mm的P10與等效焦距為24－72ram的S10與理光公司旗下CX系列，GX系列數碼相機規格非常近似，但售價卻要高約一倍。余下兩款采用APS－C畫幅的模組素質較為出色，但困擾消費者的仍然是價格和通用性。畢竟，對于個采用卡口式的系統，第三方廠商是可以介入的。而對于GXR這樣的系統，消費者所能期望的也只有理光公司自己。

強勢回歸 富士X100能否成為過河小卒

2010年9月，富士公司在photokina上展出了正在開發中的X100原型機，立刻引發了媒體和廣大攝影愛好者的關注。除了非常復古的旁軸相機設計風格外，APS－C畫幅的CMOS感光元件，等效35mm的高素質富士瓏定焦鏡頭都是吸引大家目光的重要原因。富士公司代表否認X100是旁軸相機的說法，它使用了一塊混合式取景器，能夠在光學取景與電子實時取景之間進行自由轉換。X100將在2011年的CES大展上正式發布，隨著這一日期不斷臨近，關于X100的具體規格也愈發清晰。

富士公司在感光元件、鏡頭、處理芯片和配套軟件等方面都有深厚的技術積累，可以說擁有制造一款可換鏡頭相機所需要的全部技術。然而，在進入數碼時代后，富士公司僅同尼康公司合作生產了S3 Pro、S5 Pro等幾款產品，而后很長時間里一直局限在便攜數碼相機領域。現在，x100的出現讓我們再次看到了富士公司的高端影像產品。而我們也希望富士能通過x100找回往日的信心，并在取得一定成功后，進一步推出基于X100機身設計思路的可換鏡頭系統產品。

寄予厚望 嫁入HOYA的賓得能否放手一搏

在松下，奧林巴斯、三星、索尼等廠商先后進入新系統市場爭奪后，眾多消費者也期望于仍然堅守在數碼單反相機市場的一些老牌廠商推出同樣令人感到新鮮的產品。而在這些廠商之中，賓得被大家寄予了厚望。

究其原因，主要是賓得曾經推出過世界上最小的可換鏡頭單反系統Auto 110。這一系統包括使用110規格膠片的機身與三只鏡頭和一個增距鏡，而這些加在一起都能容身于成年男子的一個手掌中!即使在135系統下，賓得也擁有目前數量最多的餅干鏡頭。這些鏡頭與傳統單反相機搭配時若還不能充分體現體積優勢，那么在與沒有反光板的新系統搭配時，才能真正實現雙劍合璧的良好效果。然而，賓得要面對的最大問題便是資金。現在賓得品牌歸屬于HOYA集團旗下，而主要業務方向也以醫療器材為主?？纯春臅r5年才終于誕生的645D，即使賓得真的想做新系統相機，恐怕也要讓大家等上很久。與松下、索尼等大型集團公司相比，寄人籬下的賓得確實輸不起。

實力雄厚

索尼跨界影像平臺日漸清晰

2010年5月，索尼公司正式發布了NEX－3和NEX－5數碼微單相機。NEX的機身非常緊湊，但卻容納了APS－C畫幅的感光元件和一個與體積并不相稱的E卡口。這一卡口的法蘭距只有18mm(英文“Eighteen”，因此得名E卡口)，是目前法蘭距最短的可換鏡頭系統，而NEX的名字也代表了“全新E卡口體驗”(New E－mount experience)。NEX－3與NEX－5均具備1420萬有效像素，區別在于后者提供了對1920×1080i全高清視頻的支持，并且連拍速度更高。

2010年8月，索尼公司正式發布了采用半透鏡技術(Traflslucenc Mirror Technology)的α 33和α 55數碼單電相機。它們都采用了與以往α系統一致的鏡頭卡口，但由于在拍攝過程中反光板不會有起落動作，因此可以在高速連拍和高清短片拍攝過程中實現相位檢測方式的連續自動對焦。α 33和α55對傳統單反相機結構做出了相當大的調整，以EVF電子取景器代替了傳統的五棱鏡或五面鏡光學取景器結構。

體積小巧，售價低廉但又性能強大的α 33和α55，一改過去幾年索尼α系列產品市場表現不佳的狀況。

新系統的未來

張大鵬

新系統已經到來了，叫“微單”也好，叫“單電”也罷，它來得太快，以至于我們還沒來得及給它起一個所有人都能接受的響亮名稱。但是它的出現必然會給攝影器材行業帶來相當大的沖擊。這讓我想起了曾經SUV的概念剛剛提出時，很多人對這種空有其表但沒有越野能力的車，市場前景相當不看好，在不斷批評之余就想等著看笑話。但事實證明，SUV被市場接受了，當時提出SUV這個概念是多么明智。新系統有點像攝影器材行業的SUV，它在保持便攜的同時還兼顧了較高的畫質，這對于很多用戶來說就足夠了，雖然它現在還有諸多問題沒有解決但這并不影響它被相當一部分人接受。

今后攝影器材行業的格局

我們是不是可以這樣假設，今后的市場格局將會出現以下幾種情況：

情況一，消費類數碼相機、新系統和數碼單反三足鼎立。

新系統的出現會令攝影器材中再開發出一類新的用戶，這類用戶和群體要多于單反用戶。攝影器材廠商將會在新系統產品上故意與其單反產品相區分，讓消費類數碼相機新系統和數碼單反各自發展，形成三足鼎立的局面，數碼單反將會更集中在中高端攝影領域。數碼單反和新系統將在不同的攝影用戶群中分別擁有相對固定的用戶。

情況二，數碼單反被新系統取而代之。

隨著新系統產品技術的不斷升級，新系統將很快克服掉目前自身的一些技術問題，當順利地解決完電池液晶取景器的刷新頻率等些問題后，直接涉足到專業領域。在經過短暫的過渡期后，新系統將會逐步取代入門級和中級數碼單反，最后再取代專業級數碼單反，屆時只有消費類數碼相機和新系統相機兩大類產品線。新系統將來也會出現更多的檔次，比如入門級中級和高端專業級幾個大致類別。

新系統，想說愛你也不容易

新系統的市場，對于松下、奧林巴斯三星等數碼單反產品并不多的廠家來講，是可以大展拳腳的，它們可以放手大張旗鼓地干一場，爭取在這塊新大陸上更多地跑馬圈地。但對于像佳能、尼康這類數碼單反產品線很長的廠家來說，新系統的出現，則是一把雙刃劍。怎么平衡好新系統和自身數碼單反的關系，則成了它們要重點考慮的問題。佳能和尼康現在的謹慎，也足以說明了這個問題。我們相信，在技術問題面前，應該沒有什么能難倒佳能和尼康的，但是它們遲遲沒有發布相關產品，也是在謹慎觀望。開弓沒有回頭箭，一旦涉足這個領域，那無論如何也要走下去。新系統來了，一定會帶給整個攝影器材行業一個全新的格局。

流言飛語

新系統，在一切還沒有定局之前，我們仿佛只能用這個模棱兩可的詞來給將要討論的內容定義?！稊荡a攝影》邀請到了行業內的諸多專家，從新系統的命名，到它的市場定位，再到它可能形成的格局影像，我們聽聽專家是怎么說的。

名不正，豈能言順?

柯納：新系統到底該叫什么名字?我對這個問題很感興趣。我們在無忌上也發起過多次討論，但得不到理想的答案。我在來之前查過，“單電”這個詞來源自臺灣，不過有點“名不正言不順”。我們說以往相機都是按取景方式取名，比如單反雙反。現在國外對新系統這類相機的命名其實也有爭議，用得最多的是“mirror-less”(無反光鏡)，在論壇上我們也用過“無反”。這種名詞是顧及歷史的說法，對于新人來說，他是沒有必要知道以前相機是有沒有反光板的。另外，就是我們論壇現在使用的“EVIL”。其實我對這個名字也不是很喜歡，因為它代表“可換鏡頭電子取景照相機”，太長，而且說起來也不好聽，英文解釋是“邪惡”、“惡魔”。網上我看見一個名字，雖然有點土，叫“大底”(大的底片)。我們先不說這個詞好不好，但這個詞真的準確描述了這個類型的相機，包括了像適馬DP系列，索尼R1這類機器，它反映了較大的感光元件尺寸。

春卷：在日本，都叫“一眼”、“單眼”，索尼最早提“微單”，現在奧林巴斯也跟上去了，其實還是按鏡頭走的。“微型的可換鏡頭”相機，問題是剛才說的“大底”指什么概念。比如APS－C就比M4／3大，但是萬一尼康后面出一個2.5X的，那怎么算?這個就很難說“大底”了。所以我覺得還是誰有話語權，成為行業領導者，誰就能說了算。

滕飛：我很喜歡索尼NEX剛出來的時候，讓大家稱呼為ILDC，可換鏡頭數碼相機(最嚴謹、準確，符合主流)，但是索尼后來叫“微單”，開始混淆視聽了，容易讓人誤解為微型單反。索尼目前又將NEX，單反，單電上面統一印為“可更換鏡頭數碼相機”。

黃其昆：我對名字其實沒興趣，因為沒有標準。數碼相機本身就很混亂，沒有標準約束，只能約定俗成。這個就很難討論了，無論叫“微單”、“單電”，你說這個不對有欠缺，但你也提不出更好的名字。

誰動了我的大餅?

柯納：我在網上看BCN(一個涵蓋日本約2／3銷售渠道，以零售店為主的長期統計數據。與之相比，GFK更注重連鎖店數據，并且數據需要付費)的2010年11月份統計數據。日本將這些相機合稱為單眼相機，截止2010年11月，包括索尼、奧林巴斯、松下等已經占據了總份額的35％左右?？吹竭@個數據，尼康和佳能應該擔心了，因為一直以來它們要占單反相機80％～90％的市場。這類相機最早出現于2009年4、5月份，當時是奧林巴斯EP－1，更早還有2008年的松下G1。(滕飛：其實2009年年初，松下就已經擠掉賓得成為日本銷售量第三的位置。)我們說從2009年剛剛起步，到現在2010年末的35％，看起來一下子將佳能，尼康擠掉了不少，但實際上并不是。尼康和佳能按照銷量來說還是有增加的，中國市場比較瘋狂，40％－50％，全球市場也有10％左右的健康增長。這35％從哪里來的?新用戶。

比如松下在G1發布會上的PPT，有三個餅圖，一個DC，一個單反，一個在DC和單反之間。很多用戶想從DC升級到單反，為了得到更好的畫質，但是他們不想要單反的缺點，比如太大、太重。所以松下和奧林巴斯認為在DC和單反之間還有一個市場，它能給用戶更好的畫質，更好的便攜性。對于這個說法，當時我還覺得是“畫餅”，因為他們認為這個餅要比單反大，按照現在這個速度看，真的有可能。

暗盒：現在得出的結論，新系統至少在目前還不會沖擊到另外兩塊餅，整個市場應該會越做越大，其他兩塊不會消亡。單反用戶會選擇這類新系統作為備機，潛在的DC用戶可能會直接購買新系統相機。

春卷：我個人感覺，佳能和尼康加入后，2年左右入門單反會受沖擊，5年左右。單反就會和微單合并。最后就剩下可換鏡頭和不可換鏡頭兩條線。我們還是說“眼”但最后純光學會越來越少。高端的單反還會保留給有情節的人。在影像行業，10年真的太久了。

柯納：2001年，佳能EOS 30V和尼康F80打得很厲害，但到了2003年，就已經沒多少人用了?，F在800元可能就能買到，影像技術發展的速度太快了。

黃其昆：兩年之內，微單會有很大的發展。但入門級單反應該會活得更久一些，畢竟是兩個完全不一樣的東西，尤其是國內的消費觀念。而且這種更有生命力的新產品，應該會發展得很快。尤其剛才說的一些問題，技術上都是可以克服的。將來會不會有APS－C的存在意義就不大了，FF成為單反的主流。

暗盒：我可能是最保守的?？傮w觀點上，今年是微單、單電年。但這個市場是讓整體市場變大，中短期內，不會影響到單反用戶和產品線，因為畫幅是不一樣的。佳能、尼康進入的話，會提高這個市場的美譽度，但技術原理不能得到很快解決，拍攝效果向單反靠近等等。這個市場也不可能很快取代APS-C的入門單反。

賣相機，還是賣鏡頭?

柯納：回到一個很重要的問題，鏡頭。不能換鏡頭的相機，在以前或是未來都不是主流。廠商不會滿足于只賣掉一個相機。根據單反相機的統計，每賣出一個機身要賣掉1.5個鏡頭。

黃其昆：這就是一個新鏡頭系統的問題。但我認為有沒有中間路線可以走，比如開發一種接圈，兼容以往的鏡頭。只是新系統的有自動對焦方式，通過反差對焦，以往的鏡頭能不能滿足。比如松下14-45mm就比奧巴14-42mm對焦快，它采用了內對焦設計，所以我認為技術上稍微下點功夫就應該能優化自動對焦性能。開發一個新系統，對消費者多了一種選擇，是一件好事。很多攝影愛好者，都走過這條路，從單反到專業級，然后退到旁軸，甚至拍紀實的直接退到卡片。

柯納：鏡頭也是這樣，一開始用大變焦，然后“大三元”，最后回到定焦，甚至餅干頭。單反上使用餅干頭的很少，因為機身體積控制不了，所以意義不大。但現在新系統上，餅干頭的意義就很大了。很多人發現又回到了攝影的本源，變焦基本靠腿。

黃其昆：對于老廠家，思路也可以開拓一點。比如三星可以跟騰龍適馬合作，或者繼續跟賓得合作。(其實幾大品牌都和騰龍有OEM、ODM式的合作)

滕飛：看看現在三星、索尼的開發計劃。比如85mm F1.4，三星只是希望將微單作為替代品嗎?

春卷：NX就是三星方面的主力，也許以后記者出門就背著這樣的機器了。

暗盒：我覺得三星還是想在微單這塊市場上打拼一下。

柯納：可能三星還沒有真正確認未來的方向。索尼和松下已經認準了方向，但是三星的鏡頭似乎還沒有。(其實三星，奧林巴斯，松下應該就是要用微單跟其他品牌單反拼。)在4／3時代，奧林巴斯是領頭人，但在微4／3時代，松下就變成領頭人了。從鏡頭數量上，松下的10款就比奧林巴斯6款多，而且奧林巴斯在4／3時代的鏡頭就跟三星類似，東一款西款。

滕飛：根據75－300mm，100－300mm這樣的鏡頭，我認為它們還是要先穩固“微單”這個市場，然后再繼續向上做專業產品。

改良新系統

柯納：用單反，我們可以成一個三角形姿勢，很穩健。但只有液晶屏的新系統相機，就有問題了。沒有EVF取景器貼著眼睛的時候，就拿不穩。(春卷：這兩天我就在用奧林巴斯的70－300mm，等效140－600mm，手抖得拿不穩。)鏡頭的兩種防抖方式，可能在長焦時候鏡頭防抖還是耍更好一些。

張大鵬：所以我覺得目前沒有電子取景器的這類相機還無法讓攝影師滿意，它不像光學取景器那么游刃有余，這確實是一個瓶頸。

黃其昆：電子取景器總是特別難受，雖然達到144萬像素，但分辨率似乎還是不夠好。對細節分辨率不夠，動態也有拖尾。比如三星NX10，配50-200mm長焦，取景器里看與人眼看還是有很大差距。為什么不能做到以前Contax G2的樣子呢，或者像佳能G11的取景器，跟著變焦。當然，G11的光學取景器相差比較大，只是一個大概的范圍，做不到很精密。希望以后技術發展，電子取景器能得到進一步發展。

柯納：相機在設計的時候，除了考慮美感外，還要考慮握持和操作感。松下就做得比較好，從LX3加入防滑橡膠，LX5的面積更大。反過來某些機器，拿起來手指連撥輪都夠不到。像索尼這樣的品牌，新產品的設計就很不像做相機人設計的，比如手柄變薄、撥輪下沉等等。細節很重要，比如設計上可以找專業設計師，但最終產品要經過玩相機人的體驗。新廠商就總會犯這樣的問題，就是過分追求時尚，放棄了人機界面。

春卷：NEX第一版固件就是，每個項目修改要操作5個步驟，改ISO的時候真的瘋掉了。

柯納：給消費者更多的選擇，一定是好事。不要一窩蜂地跟像素，或者同質化。希望后來居上的廠商，還是要多考慮人機界面。如果拿起來別扭，拍照的熱情就少了一半。同樣是M4／3的機器，松下的設計就好多了。

滕飛：三星、索尼、松下雖然都不是傳統光學大廠。但是松下就比較好，從最早的長焦機FZ開始，很注重布局。它不會像三星索尼上下幾代產品變化太大。

黃其昆：其實這兩年機械和光學技術都很完善了，現在都是比電子技術，比如索尼和松下。另外一個比較突出的問題，就是Raw的處理軟件的統一，這個問題很煩人。

柯納：相機廠商要不要做PC端的處理軟件?我們用一家的相機還好，但是做測試的話，電腦上要把每個品牌的軟件都裝一下。為什么大家不能跟Adobe合作得更好一些呢?

滕飛：比如Adobe就有一個很好的DNG格式，不過這也有問題。現在APS的機器還好，4／3的機器，每個機內修正都不少。用DNG一開，鏡頭校正、色彩修正都廢掉了，所以這些廠商不一定敢用DNG。

黃其昆：新系統的另一個好處就是像場定位距小，加轉接環以后老鏡頭都復活了。而且手動對焦的可玩性其實很高的。(真正的“數碼后背”)

滕飛：說到“法蘭距”，就是比較直接的問題了。比如索尼NEX，18mm的法蘭距，邊緣成像還有沒有辦法進一步提高。

春卷：現在衍射問題對新的數字相機來說很嚴重，以往的F8、F11是最好光圈的概念已經沒有了?，F在全開或者F5.6時才能達到最好。還有一個問題，就是電池。電池是這類機器的大問題，我出差的時候，總會帶兩塊電池。

黃其昆：電池肯定是問題，電子取景器感光元件一直工作，而且液晶顯示器的效果還不是特好。

柯納：尤其是拍視頻，一天就用完兩塊電池了。干活的話，一天兩百張真不算多。(暗盒：普通用戶的要求可能沒這么高。)就是現在的卡片機一天也能拍400多張。我覺得像這種新系統相機，充電一次至少能500張才算及格，畢竟現在的DC能很輕易達到這個數。希望讓DC過來的人接受，電池壽命要增強。在拍攝體驗很舒服的時候，才會吸引購買。

黃其昆：我也覺得至少要能拍500張。這里就又說到一個發熱問題，機器一熱，心里不踏實。

滕飛：確實這樣，索尼和松下其實是用機身散熱，但是對用戶來說，機身太熱會有很不好的感受。另外這類相機的快門時滯也是問題，所以現在幾個廠商都在做全局電子快門。

不可不看的好戲

春卷：現在還有一個大家很關心的問題，尼康，佳能，賓得什么時候出(新系統)?比如賓得，就你餅干頭多，沒有全幅，產品線又單一。我是看好賓得的小鏡頭多，還看好富土的技術全面。(滕飛：富士X100可沒用超級CCD)其實富士也吃過和三星一樣，機身受制于人的虧，為什么現在不努力做一下。賓得現在承擔不起失敗，我們盼望它出，但確實也會有特殊原因。假如賓得出的話，原本相位對焦比較差，索性不用了。另外我覺得尼康肯定會出，佳能還不清楚。

柯納：無論是市場還是用戶，對賓得的呼聲最高，理論上應該是賓得最先出。單反和小DC都做不過尼康、佳能，所以賓得其實很像三星、松下。(暗盒：但是廠商背景不同。)佳能和尼康應該是一早一晚出吧。

春卷：今年佳能受沖擊還不大，但是今年尼康受索尼沖擊確實很大。高端單反的變化其實不是很大，但是入門級受影響多些。今年全年，可換鏡頭相機，佳能能保4(柯納：全年夠嗆)，尼康全年保3，索尼已經從2沖3了。

柯納：一個問題兩個方面，如果除去新系統，佳能，尼康受沖擊并不大。只算單反，兩家加起來總比例應該比以往大(奧林巴斯、松下，三星退出)。算中間餅的時候，索尼和松下已經超越賓得了。

春卷：就單反市場來說，現在可能買尼康的換成索尼了，所以尼康肯定會再開個產品線，大不了重新做一個微尼克爾鏡頭。佳能也早晚會殺進來?，F有單反的線應該不會變化，但會把高端DC、入門級單反轉向新系統。再出一條線沒什么問題，但產能問題確實不容忽視?？偟膩碚f，尼康會先出(新系統)。

柯納：佳能和尼康誰先出不重要，一家宣布了，另一家6個月之內肯定會出。富士應該是最后一個?；仡橲系列，富士做單反系列的投入確實不大。X100應該是觀望，先看看市場反應，畢竟富士做鏡頭方面是沒有問題的。無論是哈蘇還是攝像機上的富士瓏。富士2011年都不應該有可換鏡頭的。賓得是一匹黑馬，如果賓得真要入市，2011年初就該宣布。

黃其昆：關于佳能，尼康，我覺得技術沒有問題，什么時候出，就是克服自己的一些想法，平衡市場方面的觀念。我不太看好賓得，賓得實在太保守了。富士X100是一個很好的技術基礎，但關鍵是這幾家如何看待這個市場。

滕飛：我覺得尼康明年上半年應該都等不住了，年初可能就會有新產品，比如那個“Q”。

柯納：尼康泄露的專利太多了，這個不是傳言而是專利申請。比如鏡頭方面，標準范圍的產品非常多(黃其昆：專利和產品不等同)。所以我不會押寶尼康，因為不申請專利不代表沒產品。(暗盒：佳能在專利申請方面全球第5左右。)佳能也許已經做完了，只等著產品化。只是從市場方面，尼康壓力更大。

暗盒：我對明年佳能，尼康入市持謹慎態度，不是技術問題，而是廠家實力問題。為什么現在三星，松下，索尼在努力開拓新系統，是因為這些公司的整體狀態比較好。從這個方面看，賓得和富士就不一樣，它們能不能做很有問題。佳能和尼康方面，我覺得2011年不一定進入市場，觀望期可能還要長。三星市場做得不好，品牌認可度不高，索尼也只是一個相機打天下。三家抱成團還不能跟佳能、尼康挑戰。尼康雖然有壓力，但還不到用一個新產品市場替代的程度。索尼，松下、三星單反方面有阻力，但它們沒有負擔的，掉頭很快，賓得，適馬呢，不一定有實力進新系統。

柯納：這幾家做新系統的，真正做單反的其實只有奧林巴斯，另外三家都不是直接做單反的。松下其實十年前就想做現在的微單系統，從做4／3起，心中就想著微型4／3。奧林巴斯末期走火入魔，沒有松下拉一把，真的就過不來了，比如那些F2的神頭。開新系統的話，產品線部門團隊、渠道，各方面的成本還是很高的，船太大確實不好調頭。佳能和尼康應該早就開始關注了，但會不會立刻出，還有問題。佳能、尼康應該是看誰先露頭，但如果誰都忍，那么很有可能繼續等下去。現在佳能和尼康不出，也就是因為不能憑NEX這樣一款產品半年的銷售業績來決定這個還不明朗的市場。

1.5X、2.0X還是2.5X?

張大鵬：如果我們默認這些廠商都加入進來，那么下一代的新系統會是什么樣的?例如系數比率，是1.5x，2.0X還是2.5X?

春卷：2.5X的優勢是小型大光圈鏡頭，尤其尼康來做的話，ISO 800應該沒問題。如果要找平衡點的話，2.0x沒問題，但是1.5x的話，鏡頭體積太大。2.0x-2.5x是都可以接受的。訂成2.0X-2.5X后，還會不會對入門級產生沖擊?我想不會，也許以后APS就是中高端產品了，未來低端單反也變成2.0X或者2.5X，高端機是1.5X、1.6X。

柯納：平衡點在2.0X附近是比較合適的，松下在1200萬停了很久了，但現在GH2已經突破到1600萬，說明傳感器還是可以進步的。2.0x，2.5X能不能成為主流，取決于它們在ISO 800－1600的成像質量，一定要接近目前的APS－C的水平，優于小DC。畢竟主要客戶還是原來的DC用戶。無論是佳能還是尼康，在后期降噪方面比奧巴和松下強，如果不去玩像素游戲，在1000－1200萬左右，那么像素密度和1.5x的1600萬左右應該是比較接近的，那么2.0X和2.5X的便攜優勢是絕對的。

黃其昆：我覺得2.0X比較好，我不太看好2.5X，因為要做2.5X，廠家的壓力實在太大了。大家公認傳感器越大畫質越好，2.5X的話，就是先天不足。1.5X的便攜性沒有，還是2.0X比較恰當一些。1200萬像素，畫質也夠用。

滕飛：畢竟現在消費者還有慣性APS－C可以做1800萬，也可以做到2000萬2400萬。

暗盒：APS－C畫幅比不過FF，便攜性也比不過2.0X。但我們覺得佳能和尼康做2.5X實在不靠譜，先天不足，壓力太大。但2.0X的話，是可以自圓其說。我覺得它們是不會成為1.5X的。