雞同鴨講的稅負痛苦

我們交稅是為了購買公共服務，但要是花了空調的錢買了一個電風扇，還不許退換貨，當然就會很痛苦，尤其是看見某些地方花同樣的錢能買到變頻空調的時候。

兩年前，著名的《福布斯》雜志弄了個全球稅負痛苦排行，與中國的大國地位相匹配的是，在這個榜單上咱們也排名第二，正好也是咱在全球經濟體中的排名。當時這事兒似乎民間的聲音比較大，官方沒見怎么反應。但近期官方似乎反應過來了，有媒體出手批駁這種論調，稱中國的實際稅負并沒有那么重。如果這要是測驗神經反射的實驗，這反應可是夠慢的，與之相比的恐怕只有某些史前大型恐龍了，那玩意兒尾巴被咬了一口，恨不得半個小時才能反應過來：“這到底是誰干的?為什么?”

估計《福布斯》雜志的人都納悶，為啥兩年前的事情現在才想起回應。但作為一家媒體，總是要顧及到自己的權威地位，于是就發表了一份回應。其中專業術語挺多的，很多人可能看不懂。簡而言之，就是一邊說自己的實際稅負沒有那么高，另一邊說自己挺專業，那種計算方式沒有錯誤。最后一句倒是通俗易懂：稅越高，痛苦也就越高。

看著這兩邊雞同鴨講的討論，實在是令我這個外行感到一種比納稅還深的痛苦。前段時間做一檔節目的時候碰到了一個稅務方面的專家，人家有理有據地說，中國的稅負遠沒有看上去的那么高。但這種理論不用專家我也知道，每天手機上發過來的假發票廣告總有個十來條，這生意如此興旺，肯定實際稅負沒有名義上那么高，不然的話，按章納稅之后，很多企業直接就破產了。

《福布斯》雜志的回應確實也沒有說到點子上。稅率越高、老百姓越感覺到痛苦是一個常態，誰能心甘情愿地把自己賺的錢交出去嘛。但問題的關鍵不在這里，歐洲很多國家的實際稅負比中國要高，但在這個痛苦指數的排名上沒有什么優勢。問題不是出在實際稅負的具體數字上。

“稅負”是一個具體的數字，而“痛苦”則是一種感覺，“稅負痛苦”就是稅負給人們帶來的某種感覺，這個事情與數字有關，但更為重要的則是交稅之后帶給我們的感覺。咱們這里的稅負體驗如何?很不幸，不算好。

關于中國稅負痛苦指數世界第二的爭論，其焦點不在于稅率，而在于是否痛苦。不是高稅率就一定會痛苦、低稅率就會感覺幸福。說到底，我們交稅是為了購買公共服務，但要是花了空調的錢買了一個電風扇，還不許退換貨，當然就會很痛苦，尤其是看見某些地方花同樣的錢能買到變頻空調的時候。

道理是這樣：我們交稅是購買一些自己以及商業公司不能提供的物品，比如說國防之類的東西，包括某些福利等事項。要是沒有稅收，這些東西就都要我們自己去親力親為，這個當然不現實，稅收就是干這個用的。這就相當于一種商品買賣，最好是物超所值，最起碼也應該物有所值，要是貨不對板的話，這種痛苦才會刻骨銘心。所謂“稅負痛苦”往往不來自繳納的比例，而來自這種感覺。

原來我們對此是沒有感覺的，因為幾千年來皇糧國稅就是天經地義的，天下都是皇帝的，給人家交錢出力算是草民的義務。建國以后，我們這里又實行了很長時間的計劃經濟，納稅這種事兒與老百姓沒什么關系。而且也從來沒有人告訴過我們，納稅之后的權利與責任。

所以，這個討論出臺的時機還是很有意思的，正好關于“月餅稅”的討論剛剛結束，今年10萬億的財政收入讓人瞠目結舌，在這個時間段反駁兩年前提出的稅負痛苦，可能也算是恰逢其時吧。