西藏野生波伐早熟禾坪用性狀及應用

關法春，苗彥軍，王 超，洛桑旺久，次仁多吉

(西藏農牧學院，西藏 林芝 860000)

西藏地處青藏高原腹地，由于氣候條件較為惡劣和復雜多變，外來草種適應性較差，嚴重影響草坪草種的引進馴化栽培和當地草坪業的發展。積極挖掘適應西藏特殊環境條件的本土草坪種質資源，并根據其坪用性狀確定用途，這將有利于西藏本土植物資源的開發利用，從而推動西藏草坪業的發展。

波伐早熟禾(Poapoiphagorum)是禾本科早熟禾屬植物，在中國分布于青海、西藏海拔3 000～5 500 m的高原上。波伐早熟禾為典型的下繁禾草，再生能力強，分蘗甚多，適口性好，通常作為優良牧草來研究利用，但因其莖葉纖細，株型美觀，株叢茂密，具有很強的觀賞性。本研究對波伐早熟禾的坪用性狀進行了研究，并對其使用性能進行了分析，從而為進一步發掘利用波伐早熟禾作為高原地區綠化植物資源應用提供依據，并為進行波伐早熟禾坪用品種的選育提供育種目標，這對青藏高原地區的國土綠化和環境保護具有特殊意義。

1 試驗地概況與研究方法

1.1試驗地概況 試驗地點位于西藏林芝地區八一鎮 (29°33′ N，94°21′ E)老虎山上的山間草地，海拔3 000～3 500 m，該區屬高原溫帶半濕潤氣候區，年均溫8.6 ℃，年均降水量634.2 mm，蒸發量1 708.2 mm，無霜期177 d，日照時間1 988.6 h[1]。試驗地土壤為亞高山草甸土，pH值5.42～5.60，土層厚度5～20 cm。

1.2測定項目與方法 于2009-2010年，對波伐早熟禾坪用指標進行取樣測定。

1.2.1外觀質量指標 草坪外觀質量是草坪在人們視覺中的反應，也是草坪主要具有美化觀賞作用的重要評價指標，草坪密度、色澤、質地和均一性等構成草坪的外觀質量指標，不少學者在評價過程中，均把這些指標作為首選指標[2-4]。本研究采取的是草坪密度(D)、色澤(C)、質地(T)、株高(H)和均一性(U)，測定時間為8月上旬。

密度指標，在不同地塊野生波伐早熟禾草地上進行統計，采用4根50 cm長 8#鐵絲，分別插入草坪形成50 cm×50 cm的正方格，由于波伐早熟禾無性繁殖能力強，分蘗較多，實測以地上部的枝條數來統計密度指標，重復5次。株高，以不同地塊野生波伐早熟禾群落隨機抽取的波伐早熟禾高度與地表的平均距離統計，樣本數為30個。草坪顏色，又稱草坪色澤，可用目測法估測草坪色澤[5]、分光光度法[3]，葉綠素計測定葉綠素含量，以隨機選取的葉片中部葉綠素計測定值(SPAD)為指標，即葉色值，它與植物葉綠素含量成正相關，其值的大小是植物綠色程度的定量指標[6]，樣本數30個。草坪質地，以野生波伐早熟禾草地的葉片寬度作為衡量指標，在不同野生波伐早熟禾地塊隨機選擇主要冠層的葉片進行測定，樣本數為30個。均一性，是指整個草坪的外貌均勻程度，是草坪上密度、顏色、質地差異程度的綜合反映。測定密度(D)、顏色(C)、質地(T)取得各組數據，計算出均勻度(U)。

1.2.2草坪生態質量指標 草坪生態質量反映草坪對環境和利用方式的適應能力，體現了草坪與環境之間的關系，本研究采取的是綠期(G)、生物量(B)構成草坪生態質量評價指標。

綠期以野生波伐早熟禾群落中60%波伐早熟禾返青之日到30%波伐早熟禾呈現枯黃之日的持續天數計算。生物量于2009年11月下旬波伐早熟禾枯黃期測定，采用50 cm×50 cm的鐵圈，隨機向波伐早熟禾草地拋出，貼莖基收割鐵圈內的干草，烘干后稱干質量，3次重復。

1.2.3草坪使用質量指標 采取的是草坪強度(I)、成坪速度(V)等指標。

草坪強度使用拉力法測定，從各小區隨機割取3個 30 cm×10 cm×5 cm的草皮條，一端用夾子固定在地面，另一端用夾子夾住，夾子與桿秤的托盤相連，向上垂直拉草皮直到草皮條被撕裂時的讀數，去掉拉去的草皮質量后即為草皮的受力讀數，5次重復。成坪速度測定，于2009年8月末根據種子成熟度分期采種，2010年4月末播種于3個 1 cm×1 cm內，以30%種子出苗至蓋度達到95%時所需的天數作為成坪速度。

1.3草坪等級評價方法 草坪坪用性狀的評級標準見表1。

1.3.1觀賞型草坪 觀賞型草坪泛指建立在庭院及公共場內使用的草坪綠地，重點在于美學觀賞性。該類草坪綜合評定值(Z1)及權重分配(表2)，如公式(1)：

表1 草坪坪用性狀的評級標準

Z1=0.20D+0.15T+0.20C+0.15U+0.10G+0.05H+0.10B+0.05V

(1)

1.3.2保土型草坪 保土型草坪是指在公路兩邊、堤岸及陡坡等地建立的具有水土保持功能的草坪，又稱水土保持草坪。這類草坪有一定綠化美化作用，但重要性還是在于其水土保持能力。該類草坪綜合評定值(Z2)及權重分配(表2)，如公式(2)：

Z2=0.10D+0.05T+0.10C+0.10U+0.10G+0.05H+0.10B+0.20V+0.20I

(2)

2 結果

2.1波伐早熟禾草坪外觀質量指標分析 參照草坪坪用性狀的評級標準 (表1)，從波伐早熟禾草坪外觀質量指標測定結果來看(表3)，波伐早熟禾密度平均值為23.89株/100 cm2，顏色為綠，評分分別為2分和3分；莖葉纖細，葉片平均寬度為0.14 cm，評分5分；平均株高為14.64 cm，評分4分；而均一性指標較差，為0.63，評分2分，這主要與其叢生性導致的密度變化較大有關，今后可通過加大播種量或培育耐密草坪品種來解決該問題。因此，就波伐早熟禾草坪外觀指標來說，草坪質地和株高指標較為理想，色澤指標一般，而密度和均一性指標較差。

表2 草坪坪用指標的權重[9]

表3 波伐早熟禾地草坪坪用性狀指標

2.2波伐早熟禾草坪生態質量指標分析 自當地波伐早熟禾3月上旬返青時起至12月中下旬枯黃時止，波伐早熟禾綠期約為270 d左右(表3)，波伐早熟禾耐低溫能力較強，葉片一般在平均氣溫5 ℃以上也可保持綠期，所以即使在溫差較大的高原地區，綠期指標也較好，評分5分；波伐早熟禾單位面積的生物量較低，評分1分，這與波伐早熟禾植株纖細、矮小的自身特性，以及生境土層較薄有關。

2.3波伐早熟禾草坪使用質量指標分析 波伐早熟禾草皮層強度很高，達到0.25 g/cm2，評分5分(表3)；成坪時間為45 d，評分4分。波伐早熟禾生長適應性強，耐旱抗寒，作為草坪利用，除了每年一兩次修剪以外，幾乎無需澆水、施肥、噴藥，因而波伐早熟禾草坪養護費用很低。

2.4波伐早熟禾草坪使用性能分析 波伐早熟禾草坪外觀質量、生態質量和使用質量的評分值確定后(表3)，根據不同類型草坪質量性狀權重分配公式(1)、(2)計算(表2)，觀賞型草坪、保土型草坪的綜合評定值分別為3.1和3.6，分值均較高，但兩者之間數值差異不大，相比之下波伐早熟禾更適合作為保土型草坪來應用。出現差異的原因主要在于觀賞型草坪的權重主要側重在密度、葉色、均一性等指標上，而波伐早熟禾的這幾項指標得分不高，導致最后評分值較低；保土型草坪的權重側重在成坪速度和草坪強度指標上，而波伐早熟禾草坪這兩項指標得分很高。因此，波伐早熟禾更適合作為保土型草坪來使用，同時也可以運用合理密植等栽培措施，或者選育株叢密集型草種，在一定程度上解決密度和均一性指標低下的問題，也完全可以作為觀賞型草坪來使用。

3 討論

較為惡劣和復雜多變的高原氣候條件，使得外來草種適應性較差。按照現代草坪學研究方法，積極挖掘本土草坪植物資源，是促進高原地區草坪業發展的一條重要途徑。波伐早熟禾作為草坪植物的明顯不足就是植株密度較低，均一性較差，從而影響了草坪的美觀，盡管這些缺點可以通過加強植株栽植密度、刈割和水肥管理等栽培措施來提高其美化效果，但對于高原地區管理相對粗放的草坪來說，品種選育是解決這一問題更為經濟有效的辦法，這一途徑也在其他野生草坪植物中應用。受高原地區復雜的地理、環境因素影響，野生草地植物種內存在大量變異[11-13]，具有豐富的遺傳多樣性，完全可以根據育種目的的不同選擇不同的材料，通過有性雜交、系統選育等育種手段逐步選育出符合草坪用種要求的品系材料，從根本上解決波伐早熟禾作為坪用草種存在的限制性問題。

4 結論

波伐早熟禾各坪用性狀分析結果表明，草坪質地、株高、綠期、草坪強度和成坪速度指標評分較好，色澤指標評分中等，而植株密度、均一性和生物量3個指標較差，波伐早熟禾作為草坪植物使用需通過加強栽培管理措施或者育種手段來解決個別性狀較差的問題。對波伐早熟禾使用性能的綜合評定結果表明，相對于作為觀賞型草坪(綜合評定值為3.1)，波伐早熟禾更適合作為保土型草坪來應用(綜合評定值為3.6)。

[1]薛世明,蘇大學.西藏自治區草地資源[M].北京:科學出版社,1994:21-22.

[2]鄭海金,華珞,高占國.草坪質量的指標體系與評價方法[J].首都師范大學學報(自然科學版),2004,24(1):78-82.

[3]王欽,謝源芳.草坪質量評定方法[J].草業科學,1993,10(4):69-72.

[4]Robert D E.草坪科學與管理[M].馮鐘粒,張守先,譯.北京:中國林業出版社,1992:1-5.

[5]張巨明,張小虎,劉照輝.暖季型草坪草的引種與評價[J].草業科學,1996,13(6)：35-41.

[6]李剛華,丁艷鋒,薛利紅,等.利用葉綠素計SPAD-50診斷水稻氮素營養和推薦追肥的研究進展[J].植物營養與肥料學報,2005,11(3):412-416.

[7]劉建秀.草坪坪用價值綜合評價體系的探討[J].中國草地,1998(1):44-47.

[8]劉及東,陳秋全,焦念智.草坪質量評定方法的研究[J].內蒙古農牧學院學報,1999,20(2):44-48.

[9]劉建秀.草坪坪用價值綜合評價體系的探討Ⅱ.評價體系的應用[J].中國草地,2000(3):54-56,65.

[10]劉金平,張新全,游明鴻,等.草坪型扁穗牛鞭草種質資源的坪用價值初步評價[J].植物遺傳資源學報,2006,7(3):301-305.

[11]曹仲華,魏軍,楊富裕.西藏牧草種質資源剖析[J].草業科學,2007,24(8):43-46.

[12]王宏輝,李瑜鑫,王建洲,等. 藏東南地區草地資源與營養評價[J].草業科學,2010,27(1):56-59.

[13]韓龍,郭彥軍,韓建國,等.不同刈割強度下羊草草甸草原生物量與植物群落多樣性研究[J].草業學報,2010,19(4):122-134.