聽歌新時代,“音樂盒”該選誰?

Liyi93

要聽歌，你會選擇哪種方式?以前不少人習慣上百度等網站下載音樂。而現在，“音樂盒”軟件(以下簡稱“音樂盒”)憑借便捷的音樂獲取渠道，逐漸成為很多人的新寵。在“音樂盒”的選擇上，有人堅守《酷狗音樂》和《酷我音樂盒》這樣的老面孔，有人推薦以《蝦歌》和《多米音樂》為代表的后起之秀，還有人信賴主打正版音樂的《谷歌音樂盒》。但對于咱普通用戶而言，到底哪一款“音樂盒”最為“給力”呢?比一比就知道!

測試準備

在進行測試之前，我們先選擇了五首各具代表性的音樂作品(如表2)，以測試各“音樂盒”在音樂試聽下載和音質規格等方面的表現。在整個測試過程中，我們使用的是中國電信ADSL 2Mbps寬帶網絡。

比速度緩沖、下載誰更快?

聽音樂本應該是一種享受，要是音樂緩沖時間太長或試聽不流暢，則會變成一種煎熬。同樣的，音樂的下載速度也是大家考察“音樂盒”的一個重要指標。因此，我們首先就利用測試曲目對各“音樂盒”的試聽緩沖時間(從點擊“試聽”按鈕到音樂開始播放的時間)和音樂下載速度進行對比測試，測試結果見表3和表4。

《蝦歌》速度稱王

在本輪測試中，《蝦歌》憑借做人的緩沖時間和不俗的下載速度，一舉奪得速度之王的桂冠。在測試中，《多米音樂》在音樂試聽方面表現不佳，不但緩沖速度較慢，而且偶爾還會出現播放不流暢的現象。而《谷歌音樂盒》則因曲庫不全，最終敗北。

此項測試評級(五星為滿分，以下同)：

酷狗音樂★★★★

酷我音樂盒★★★☆

蝦歌★★★★☆

多米音樂★★★☆

谷歌音樂盒★★★

比質量音質規格誰更高?

隨著網絡條件不斷改善，大家對音樂的音質水平也提出了更高的要求。在利用“音樂盒”下載音樂時，越來越多的“童鞋”開始選擇192kbps以上的MP3文件，有些更“發燒”的朋友甚至會選擇下載APE和FLAC等無損音樂。在高音質資源方面，哪一款“音樂盒”表現最“給力”昵?我們仍然使用測試樣本進行了對比測試(選取最高碼率版本)，測試結果見表5。

《多米音樂》音質稱霸

在測試過程中我們驚喜地發現，部分測試曲目在《酷狗音樂》和《酷我音樂盒》中均有APE版本。但總體說來，在《多米音樂》中，所有測試曲目都能找到224kbps以上碼率的MP3版本，并最終憑借其出色的整體表現在本輪測試中稱霸。

此項測試評級：

酷狗音樂★★★★

酷我音樂盒★★★★

蝦歌★★★☆

多米音樂★★★★☆

谷歌音樂盒★★★

比全能擴展功能誰最強

對于很多“童鞋”而言，聽歌已經不只是耳朵的事情。在選擇“音樂盒”時，是否擁有桌面歌詞、專輯封面和MV視頻這些附屬功能，也是大家關注的重點。同時，作為電腦中的音樂管家，哪一款“音樂盒”能讓音樂，井井有條昵?為了找出這款全能“音樂盒”，我們也對各“音樂盒”的擴展功能進行了對比測試，測試結果見表6。

《酷狗音樂》獨占鰲頭

經測試，無論是桌面歌詞，還是看MV視頻和管理音樂文件，《酷狗音樂》都能輕松勝任，并最終在本輪測試中獨占鰲頭。此外，《多米音樂》更適合喜歡下載MV的“童鞋“，而對于需要大尺寸專輯封面的朋友而言，《蝦歌》將會是最佳選擇。

此項測試評級：

酷狗音樂★★★★

酷我音樂盒★★★☆

蝦歌★★★☆

多米音樂★★★☆

谷歌音樂盒★★★

測試總結

通過以上三輪測試，我們認為《酷狗音樂》寶刀未老，在綜合實力上略勝一籌，堪稱最“給力”的“音樂盒”軟件。《蝦歌》在分享和管理音樂方面具有自己獨到的一面，只因不具備桌面歌詞和MV視頻功能而遺憾告負。相對而言，《酷我音樂盒》和《多米音樂》還需要在下載速度上多下功夫。