“搖號人生”/“打砸商鋪”/“‘許三多’案”/“多龍治水”/“假發(fā)票”

“搖號人生”

據(jù)《北京晨報》4月22日報道，北京市海淀區(qū)婦幼保健醫(yī)院的負(fù)責(zé)人表示，該院已開通產(chǎn)科專家號的搖號平臺。

——一名網(wǎng)友提出疑問：“要是搖不到號，孩子難道還得在媽媽肚子里多待幾天？”搖號看病、搖號上學(xué)、搖號買房、搖號買車上牌……近年來，搖號開始頻繁地出現(xiàn)在各個領(lǐng)域，我們都在過著“搖號人生”。如果凡事都采取搖號的辦法，豈不是大家整天只需要燒香拜佛，祈求自己鴻運當(dāng)頭就行了？事實上，不是所有事都可以靠搖號解決的，什么都靠搖號是決策者的“懶人思維”。

（摘自《中國青年報》向 楠／文）

“打砸商鋪”

貴州仁懷市茅臺鎮(zhèn)為打造“白酒一條街”，強令合法經(jīng)營戶兩天內(nèi)搬遷，在搬遷補償及安置等措施未明的情況下，幾名副鎮(zhèn)長帶領(lǐng)執(zhí)法隊打砸商鋪，強行扣押貨品。據(jù)新華社5月17日電文，仁懷市已采取措施糾錯，副鎮(zhèn)長袁仁濤停職檢查。

——副鎮(zhèn)長帶隊打砸商鋪、強行扣押貨品，構(gòu)成“打砸搶”行為鏈條，“三毒”俱全。上世紀(jì)８０年代“嚴(yán)打”，“打砸搶”即是“嚴(yán)打”的主要犯罪活動之一。是不是老百姓“打砸搶”就涉嫌犯罪，官員帶隊“打砸搶”就是執(zhí)行公務(wù)，充其量也只是“違反群眾工作紀(jì)律”？從法律面前人人平等的原則出發(fā)，官員帶隊“打砸搶”，應(yīng)與庶民同受追究。

（摘自《中國青年報》楊于澤／文）

“‘許三多’案”

最近，以錢多、房多、情婦多而被送外號“許三多”的杭州市副市長許邁永，被一審判處死刑。

——許邁永瘋狂“三多”的１５年，也是中央?yún)栃蟹锤模保的?。在此背景下，許邁永最終落網(wǎng)，固然是反腐行動的又一次勝利，但在某種程度上，也引發(fā)了我們對反腐效率的疑慮：許邁永平步青云這么多年，離任審計到底是怎么做的？一次次提拔背后，組織部門又是如何考察監(jiān)督的？許邁永案像一面鏡子，照出了我們反腐工作的漏洞：制度建設(shè)固然是反腐工作的基本點，但同樣重要的還有執(zhí)行；嚴(yán)懲腐敗固然必不可少，但“亡羊補牢”的事后追究以及對監(jiān)督機制的反思也勢在必行。

（摘自《京華時報》劉志權(quán)／文）

“多龍治水”

最近一段時間，大批食品安全問題暴露在人們面前：超精豬肉丸、人造銀魚、膨大西瓜、火堿雞肉……

——我國食品安全一直以來都是分段監(jiān)管：質(zhì)監(jiān)部門負(fù)責(zé)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，工商部門負(fù)責(zé)流通環(huán)節(jié)……“各管一攤”，就容易“自掃門前雪”。工商部門明知有造假窩點也不愿去查處，因為他一查處，就是給質(zhì)監(jiān)部門捅婁子，所以只好“睜一只眼閉一只眼”；“各管一攤”，就會有監(jiān)管空當(dāng)。所以，政府應(yīng)成立專門的食品安全監(jiān)管機構(gòu)，把分散在各部門的食品安全監(jiān)管職能集中起來，統(tǒng)一管理，不再“多龍治水”，老百姓才能吃得安全。

（摘自《大連晚報》王海鷹／文）

“假發(fā)票”

2010年國家審計署抽查發(fā)現(xiàn)，56個中央部門報銷的29000多張可疑發(fā)票中，有5170張為虛假發(fā)票，列支金額高達(dá)14200萬元。

——中央部門怎么管好錢用好錢，不僅應(yīng)起帶頭作用，還起著示范作用，假發(fā)票登上“大雅之堂”，那么一些“中雅之堂”“小雅之堂”呢，還有多少假發(fā)票？打擊假發(fā)票不僅要將制票、售票者繩之以法，更重要的還應(yīng)從“上”做起，只要“上位”止住了假發(fā)票，“下位”才不敢亂用假發(fā)票，上下齊堵，假發(fā)票才難以立足。

（摘自《金融界》羅瑞明／文）