框架效應(yīng)下大學(xué)生人格特質(zhì)對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響

探討框架效應(yīng)下大學(xué)生人格特質(zhì)對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響作用。方法：采用MBTI量表和類似“亞洲疾病問題”自編問卷，以方便抽樣的方法，分別對正面框架組和負(fù)面框架組被試的方案選擇進(jìn)行x2檢驗(yàn)，人格維度與方案選擇進(jìn)行x2檢驗(yàn)。結(jié)果：在兩種框架組中被試均傾向于選擇冒險(xiǎn)方案。在正面框架下，保守和冒險(xiǎn)方案選擇人數(shù)比例分別為31％和69％，在負(fù)面框架下也只有26％選擇保守方案，差異無統(tǒng)計(jì)意義，表明不同框架不能預(yù)測性的決定決策偏好。在正面框架下，獲取信息方式人格維度與決策偏好具有顯著相關(guān)，在負(fù)面框架中所有差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

Tversky和Kahneman(1981)借助“亞洲疾病問題”發(fā)現(xiàn)在人們在風(fēng)險(xiǎn)決策中，受益時偏好保守而受損時偏好冒險(xiǎn)的行為現(xiàn)象，從而提出了框架效應(yīng)這一概念：通過改變語義從而改變對同一問題的決策偏好的效應(yīng)。目前，國內(nèi)外以框架效應(yīng)為背景來考察人格因素對個體風(fēng)險(xiǎn)決策的影響受到越來越多的關(guān)注。Lauriola和Levin(2001)將大五人格測驗(yàn)與風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)結(jié)合起來，研究發(fā)現(xiàn)人格特質(zhì)影響在正面框架和負(fù)面框架下具有差異。正面框架下開放性得分高的被試更傾向于冒險(xiǎn)，而高神經(jīng)質(zhì)傾向于保守。在負(fù)面框架下神經(jīng)質(zhì)得分高的被試更傾向于冒險(xiǎn)。張銀玲、苗丹民等人在對軍校大學(xué)生的研究中發(fā)現(xiàn)，負(fù)面框架下被試個體更傾向于冒險(xiǎn)；且外向性和愉悅性人格特征與決策行為有關(guān)。莊錦英在情緒、邊框影響決策認(rèn)知過程的實(shí)驗(yàn)研究中發(fā)現(xiàn)邊框?qū)Q策認(rèn)知過程產(chǎn)生影響。個體決策過程中，積極信息導(dǎo)致自動加工，消極信息導(dǎo)致控制加工。這隱含了框架效應(yīng)下個體的信息獲取方式可能對風(fēng)險(xiǎn)決策產(chǎn)生影響。本研究采用MBT1人格測試和類似“亞洲疾病”的決策任務(wù)探討框架效應(yīng)下人格特質(zhì)對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響。

一、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1 對象在校大學(xué)生63名，其中男生36名，女生27名，年齡18-22歲。

2 實(shí)驗(yàn)材料

(1)決策任務(wù)

想象中國正在應(yīng)對豬流感，預(yù)計(jì)該種疾病的發(fā)作將致死600人。現(xiàn)有兩種與疾病做斗爭的方案可供選擇。假定對各方案產(chǎn)生后果的精確科學(xué)估算如下：

a正面框架：方案1，200人將生還；方案2，有1／3的機(jī)會600人將生還，而有2／3的機(jī)會無人將生還。假若你是一名決策者，你傾向于選擇哪一方案?

b負(fù)面框架：方案1，400人將死去；方案2，有1／3的機(jī)會無人將死去，而有2／3的機(jī)會600人將死去。假若你是一名決策者，你傾向于選擇哪一方案?

(2)人格類型量表

MBT1人格測試根據(jù)榮格的心理類型理論編制而成，是當(dāng)今較為權(quán)威的性格測試。該量表衡量和描述人們在獲取信息、做出決策、對待生活等方式的性格類型傾向。將人格劃分為四個維度：外傾E／內(nèi)傾I、感覺S／直覺N、思考T／情感F、判斷J／知覺P。

3 實(shí)驗(yàn)程序

將所有被試隨機(jī)分成正面框架組(N=32)和負(fù)面框架組(N=31)。首先讓被試進(jìn)入才儲網(wǎng)的MBTI測試系統(tǒng)進(jìn)行人格測評，然后分別向正面框架組呈現(xiàn)a決策問卷，向負(fù)面框架組呈現(xiàn)b決策問卷。采用一般性統(tǒng)計(jì)描述和x2檢驗(yàn)的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。以P<0.05即X2>3.84為差異顯著。

二、實(shí)驗(yàn)結(jié)果

1 兩種框架下被試決策任務(wù)結(jié)果比較將正面框架組和負(fù)面框架組中個體選擇保守和冒險(xiǎn)方案的人數(shù)比例進(jìn)行x2檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：兩種方案下個體均傾向于選擇冒險(xiǎn)方案，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(表1)

結(jié)果表明：無論是在正面框架還是負(fù)面框架下，被試均表現(xiàn)出冒險(xiǎn)傾向。語義不同并沒有引發(fā)被試產(chǎn)生截然相反的決策結(jié)果。結(jié)果再次表明采用不同的框架并不能預(yù)測性的決定不同的決策偏好。

2 正負(fù)面框架下人格特質(zhì)與決策任務(wù)結(jié)果比較在正面框架下，將個體選擇保守方案和冒險(xiǎn)方案上的每個人格維度的人數(shù)比例進(jìn)行x2檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：獲取信息的方式S／N人格維度與決策結(jié)果具有顯著相關(guān)(X2=4.69)，而其他維度與決策結(jié)果均無顯著相關(guān)。在負(fù)面框架下，將個體選擇保守方案和冒險(xiǎn)方案上的每個人格維度的人數(shù)比例進(jìn)行x2檢驗(yàn)。結(jié)果顯示各人格維度與決策結(jié)果相關(guān)不顯著。(表2)

三、討論

Tversky和Kahneman在“亞洲疾病問題”研究中，正面框架下有72％的被試選擇保守方案而負(fù)面框架下78％的被試選擇冒險(xiǎn)方案。本研究的結(jié)果與此存在不一致，兩種框架下大部分人均選擇冒險(xiǎn)方案，人數(shù)比例分別為69％和74％，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本研究結(jié)果在一定程度上支持了李紓等人(2000)的研究發(fā)現(xiàn)，即采用不同框架并不能預(yù)測性的決定不同的決策偏愛。對于此結(jié)果可能還有其他解釋，比如當(dāng)代大學(xué)生更加具有冒險(xiǎn)精神，崇尚公平公正和人本主義理念，希望盡最大努力挽救全部生命。

在框架效應(yīng)下探討人格特質(zhì)與風(fēng)險(xiǎn)決策的相關(guān)中發(fā)現(xiàn)，在正面框架下，個體獲取信息方式即是感覺型還是直覺性顯著影響決策結(jié)果。而在負(fù)面框架下，所有人格維度均與決策傾向無顯著相關(guān)。該結(jié)果可以解釋為感覺型的個體的關(guān)注由感覺器官獲取的具體信息，更關(guān)注細(xì)節(jié)，因而在正面框架下更傾向保全確定的生命。而直覺型個體關(guān)注事物整體變化趨勢，重視推理和預(yù)測，重視想象力和獨(dú)創(chuàng)力，所以在正面框架下更多選擇冒險(xiǎn)方案。以往研究采用大五人格量表，將各維度得分與決策選擇比較。而本實(shí)驗(yàn)嘗試采用MBTI量表，加之樣本容量有限，研究結(jié)果還有待進(jìn)一步論證。