我們一起遙想公瑾當年

橘文泠

周瑜一定欠羅貫中很多錢——當然這不可能是事實，但是每次把《三國志》等相關史書和《三國演義》放在一起看，我就忍不住產生這種想法。

首先，《三國志》里這樣描述周瑜的外表：長壯有姿貌。又這樣評定他的為人：性度恢廓。然后老天似乎還嫌不夠完美，再來一點：瑜少精意于音樂。

嗯，用今天的白話來說，就是這人長得很帥，胸襟寬廣，還精通音樂。當然這些特點在三國亂世中的社會價值不像在太平盛世里那么高，不過鑒于周都督已經是個讓孫家兄弟器重非常，讓對手們忌憚十分的軍事政治人才，這些附加值自然就是錦上添花。

最后就像那句至理明言“好男人都是別人的”說的那樣，命運再配給他一個如花美眷——小喬。關于她《三國志》的評語可以說是很簡短：國色。

就是“國色天香”的那個國色……

總之他的好，足以讓后世的天才蘇東坡學士都神往：遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

然而，這么一個德智體美全面發展的三國杰出青年到了羅大人筆下就怎樣了?基本上中國人都知道，那個被諸葛亮三氣氣死的周都督是個心胸狹隘容易沖動驕傲自負的人。相比起演義中腹黑又可愛的諸葛先生來說，這個忌賢妒能的周瑜的確是面目可憎令人厭煩。

如此巨大的反差真的使我忍不住想抓著羅貫中問，先生，你真的對都督沒有羨慕忌妒恨嗎?真的真的沒有?

當然，我還是可以從角色塑造的角度去解釋羅先生的思路，就像書中諸葛孔明說的那樣，三分天下，曹操占天時，孫權占地利，皇叔占人和，于是皇叔手下那群人才可以說各個經天緯地，武將所向披靡，文臣智冠古今。為了表現諸葛先生如皓月之明的才智，找一個能夠統領江東六郡八十一州的都督來當襯托也是可以理解的。

雖然從史實上來看，這兩個人是否碰過面還是個問題……

除了有內容上的巨大出入之外，史實和小說的還有一個重大的區別在于：小說永遠是流傳的比較廣的那個。因為通俗嘛，跌宕起伏精彩絕倫。于是周都督就莫名其妙地當了好幾百年心胸狹窄的小人，如果不是文化普及估計還得繼續當下去，所以說從事娛樂節目的同志們你們也得有點職業操守，你們引導的可能是最龐大的輿論群體啊!

如果講“史筆如鐵”，那么小說家的筆起碼也是個不銹鋼的級別了。

當然，雖然有句話叫：謊言重復一百次就變成真理。但是事實上謊言就是謊言，成不了真理。無論羅先生如何妙筆生花寫得天衣無縫，又或者到了如今那些編劇們如何打著“尊重史實“的旗號時不時搞個三角戀什么的，最終翻開史書，你能看到的還是那個雅量高致的美周郎。是說年少英雄，在曾經的歷史中，竟能有這樣一個人，比你所能想象的更加完美。

要不怎么說開卷有益?書中自有顏如玉。