巫昌楨:家暴是一個國際難題

趙杰

10月17日，82歲的老人巫昌楨，這位曾擔任婚姻法起草小組組長的中國政法大學教授在家中接受《中國新聞周刊》專訪，回顧梳理了新中國成立以來中國社會變遷中家庭、婚姻的發展變化，以及家庭暴力在其中的不同呈現特點。

中國新聞周刊：新中國成立第二年，就迅速頒布了《婚姻法》，此后數十年間曾經歷幾次重要修改，是每個階段突出的社會問題影響到了家庭和婚姻，進而迫使法律不得不做出修改嗎？

巫昌楨：很有意思的問題。因為現在回過頭看，新中國成立后，每個發展時期的社會問題不同，對家庭的影響也各不相同。所以，從這個角度來思考，一部《婚姻法》，見證了新中國成立后幾個歷史階段的主要社會問題，從這部法，可以清晰看出每個時代的特點。

1950年的《婚姻法》，主要完成了反封建的任務。因為當時家庭中主要是包辦婚姻，所占比例為90%以上，立法后到50年代末，90%以上變成自由婚姻和半自由婚姻。

1980年代的《婚姻法》，主要任務是消除政治色彩。整個60年代到80年代初，政治過分干預婚姻，結婚、離婚均需政治決定，沒有自由可言。通過立法，消除了類似政治因素的干擾。

2001年《婚姻法》修改，主要針對的是婚外戀之類問題。改革開放后，市場經濟逐漸發展起來，整個社會的功利色彩越來越濃，愛情也不能幸免。比如，權、錢往往與色情聯系起來，以婚姻謀財的問題也越來越多，家庭暴力也由過去的單一化開始呈現多元，并且越來越嚴重。

今年最高院出了《司法解釋（三）》，目的主要是解決這些年越來越突出的財產問題。這個解釋雖有亮點，但是以合同法原則解決婚姻問題，容易導致現實中的婚姻更加功利化。

中國新聞周刊：家庭暴力在城市、高知家庭有比率增高的趨勢？

巫昌楨：以前認為農村的家庭暴力多，文化程度高的家庭不會發生。其實不是，因為很多人思想深處還是有封建傳統。并且，家暴是一個世界性的國際難題。

就如何界定家庭暴力，中西方有差異。中國的定義是家庭成員中帶有優勢一方對另一方的施暴行為，受害者多是女方。男方現在也多有反映，但問題多是冷暴力和精神暴力，體現為壓抑等。

目前，國際上將家庭暴力分為肉體暴力、精神暴力、性暴力。我國只承認第一種。對精神暴力、性暴力有所保留。現在也有主張認定婚內強奸的，不過刑法界并未認同。

我的分析，家庭暴力主要有四個特點：行為的隱蔽性；行為的長期性、連續性；后果的嚴重性；原因的多樣性。

一個調研報告顯示，當前兇殺案前三位：情殺、仇殺、財殺。《中國婦女報》做過一個統計，90年代的家庭暴力數據比80年代上升了25.4%。此前也有最高法的數據表明，司法領域判的離婚案中涉及家庭暴力的有40%。這樣一些調研和數據表明，家庭暴力的發生率在近些年是迅速上升的。

中國新聞周刊：除了夫妻間，家庭暴力同樣存在于長幼之間。在你看來，目前影響家庭暴力多發的關鍵因素有哪些？

巫昌楨：這些年我最擔心的問題有三個方面。首先，年輕人的問題。目前的新生代獨生子對家庭的觀念有根本變化，同時對自由的理解有誤區，他們認為自由就是隨心所欲，因此常常做法律不允許的事情。其次，農村的婚姻問題。隨著經濟發展，人口大幅度自由流動，導致很多夫妻長期分離，給婚外情更多可乘之機，而婚外情的結果往往會以家庭暴力的方式收場。最后，老人婚姻問題。近年來，由于房產價格暴漲，許多孩子通過包辦孤寡老人再婚，以圖老人房產，這一問題導致長幼之間的感情破裂，甚至發生暴力事件。

中國新聞周刊：就國家、社會、家庭等各層面而言，各自應該如何來推進這一問題的解決？

巫昌楨：首先，應該完善立法。在有了《婚姻法》和《婦女權益保障法》之后，現在制定全國性的防止家庭暴力法的工作已經啟動。廣東、上海一些地方在這方面積累了很好的經驗。

在這里我想提到的是，中國家庭暴力的取證問題可以考慮國外的一些經驗，比如加拿大的推定原則。中國的做法是必須有證據證明，但是家庭暴力、婚外情的證據等都很難找，現實中行不通。

其次，應嚴格執法，法律的全部意義在于執行。公安以前對此管的不多，更多讓受害者找婦聯。目前開始介入，但是介入不夠，往往認為是家務瑣事，除非到打死打傷的地步。另外，要提高女性的自我保護意識和能力，借鑒英國的“零忍耐”提法。

最后，社會各個方面都要發揮作用。民政部正在探索一些疏導機制，重視多調解。另外，應該探索婚姻登記的制度化。

英國有一個家庭宣言：反對閃電式結婚，反對閃電式離婚。美國也有誓約婚姻法，這就對婚姻有了約束性，對我們也有啟發。另外，對年輕人要有婚前培訓和學習。