浙江主要生態經濟造林樹種輕基質育苗的容器篩選

袁冬明，林 磊，嚴春風，周志春

（1.浙江省寧波市鄞州區林業技術管理服務站，浙江 寧波 315100； 2.中國林業科學研究院 亞熱帶林業研究所，浙江 富陽 311400）

隨著中國重點生態公益林工程、沿海防護林工程、平原綠化工程和闊葉林發展工程等一系列重點林業生態工程的大力實施，造林綠化苗木需求量不斷增大，而傳統育苗方式由于其用種量大、育苗周期長、造林季節短、造林成活率低和緩苗期較長等諸多缺點難以滿足現代林業生產和市場發展的需求。容器育苗是先進的林木育苗方式，與裸根苗比較，容器育苗具有播種量小、育苗周期短、便于工廠化生產、有效延長造林時間及能顯著提高造林成效等優點[1-3]。容器苗的質量除了受其自身遺傳因子的影響外，還主要受基質、容器類型和規格等環境因子的影響，因此，基質配比和育苗容器的選擇是容器育苗的技術關鍵[4-5]。目前，關于容器育苗基質配比的研究報道較多，早期主要集中于松樹Pinus和桉樹Eucalyptus等大宗造林樹種[6-9]，近年來開始注重對樟樹Cinnamomun camphora，乳源木蓮Manglietia yuyuanensis，鵝掌楸 Liriodendron chinense[10-11]，紫楠 Phoebe sheareri[11]，浙江楠 Phoebe chekiangensis[12]和南方紅豆杉Taxus chinensis var.mairei[13]等一些優良的鄉土闊葉樹種和珍貴樹種的基質配比技術展開研究。雖然在育苗容器的選擇方面也有一些研究，但多側重于容器類型或容器規格單一因素對容器苗生長的影響進行研究[10-11，14-15]，而同時對容器類型和容器規格2個因素對不同樹種容器苗生長影響的比較研究目前報道較少，僅見陳秋夏等[16]研究了無紡布網袋容器和塑料營養缽2種容器類型及其不同容器規格對木荷Schima superba，無柄小葉榕Ficus concinna var.subsessilis和法國海岸松Pinus pinaster等3個樹種容器苗生長的影響。本研究選擇木荷，濕地松Pinus elliottii，苦櫧Castanopsis sclerophylla，青岡Cyclobalanopsis glauca，楊梅Myrica rubra，樟樹，無患子Sapindus mukorossi和紅葉石楠Photinia serrulata等浙江省主要生態經濟造林樹種，分別1年生和2年生設置不同容器類型和規格的育苗試驗，系統研究育苗容器類型和規格對容器苗質量的影響，為培育不同樹種不同規格容器苗，篩選合適的育苗容器，從而為實現林木種苗工廠化繁育提供科技支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在浙江省寧波市鄞州區橫街鎮森源種苗中心，29°51′N，121°20′E，海拔為50 m，屬亞熱帶季風性濕潤氣候區。年平均氣溫為16.2℃，極端最高氣溫為40.8℃，極端最低氣溫-8.8℃，≥10℃的年積溫為5166.2℃，年平均降水量為1538.8 mm，全年無霜期為238 d，土壤pH 5.5～6.0。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試種子和苗木 本研究包括1年生和2年生容器試驗2個部分。1年生容器試驗選用木荷、濕地松、苦櫧、青岡、楊梅、樟樹和無患子等7個樹種作為供試對象，用種子繁殖，試驗用種子來自浙江省林業種苗總站。2年生容器試驗中，木荷、苦櫧、濕地松和紅葉石楠均采用1年生的網袋容器苗為供試苗木。

1.2.2 基質與緩釋肥 1年生容器試驗基質配比為泥炭∶珍珠巖（7∶3），緩釋復合肥（1.0 kg·m-3）；2年生容器試驗基質配比為泥炭∶珍珠巖（6∶4），緩釋復合肥（2.0 kg·m-3）。緩釋肥為美國產的愛貝斯（APEX）長效緩釋肥，其全氮為180.0 g·kg-1，有效磷為180.0 g·kg-1，全鉀為80.0 g·kg-1，肥效9個月。

1.2.3 容器 不同容器的材料與規格見表1。

1.3 試驗設計與栽培管理

1年生容器試驗7個樹種6種容器，2年生容器試驗4個樹種6種容器，均采用完全隨機區組設計，3次重復，90株小區。2008年4月中旬，當培育的各樹種芽苗達到1芽2子葉大小時及時移入容器，移栽后及時澆定根水，并長期保持基質濕潤、大棚通風和適當透光，其他措施同一般生產性育苗。整個育苗過程均在具有噴霧遮陽設施的鋼構育苗大棚內進行，所有育苗容器均置于架空的育苗塑料筐內以利于空氣修根。

1.4 數據調查與統計分析

試驗于2008年10月下旬收獲。1年生容器苗試驗各試驗處理隨機選取15株生長正常的容器苗，量測苗高、地徑，并用加拿大REGENT公司生產RHIZO Pro STD1600+型根系圖象分析系統測定苗木的根系總長、根總表面積和根系總體積等根系參數，然后將苗木分成根（主根和側根）、莖、葉等3部分，經105℃殺青30 min，80℃烘干至恒量，測定各部分的干物質量。2年生容器苗試驗各試驗處理隨機選取10株生長正常的容器苗，量測苗高、地徑、各部分的干物質量和根系參數。

以單株測定值為單元，利用SAS軟件包中的GLM和GR程序進行性狀方差分析和相關分析，并用最小顯著差（LSD）法進行多重比較，以檢驗不同處理對苗木生長影響的顯著性，方差分析時根冠比數據經反正弦轉換。

表1 不同容器類型與規格Table1 Type and size of different containers

2 結果與分析

2.1 容器類型對1年生容器苗生長的影響

方差分析表明（表2），不同容器類型對木荷、濕地松、無患子、苦櫧、楊梅、青岡和樟樹等樹種1年生容器苗的苗高、地徑、干物質量、根冠比、總根長、根表面積和根體積等生長性狀、根系形態參數影響非常顯著。通過多重比較可以發現，除濕地松外，以無紡布網袋容器（A）作為育苗容器的各樹種容器苗生長表現皆明顯優于其他類型容器，其苗木高徑生長最快，干物質積累量最大，根系發達，如其苗高、干物質量和根體積分別為6種容器類型均值的136%～200%，120%～197%和135%～157%，這與無紡布容器有利于空氣修根，促進苗木多級側根生長有關。對于林木穴盤（B）、塑料薄膜容器（D）和軟質塑料杯（E）等3種育苗容器，各樹種容器苗生長均屬正常，但不同樹種容器苗對3種育苗容器的生長反應有所差異，如木荷、濕地松、無患子、青岡和樟樹其容器苗在軟質塑料杯（E）中生長表現均較好，而苦櫧、楊梅則相對較差，因此，這幾種容器的選用依樹種而定。較之于其他類型容器，以硬質錐形塑料管（C）和紙杯容器（F）為育苗容器的各樹種容器苗其生長表現皆較差，如其苗高僅分別為6種育苗容器均值的41%～78%和48%～86%，可利用其培育早期生長速度相對較慢樹種的容器苗。

2.2 容器類型和規格對2年生容器苗生長的影響

表3結果表明，不同容器類型對木荷、濕地松、苦櫧和紅葉石楠等4個樹種2年生容器苗苗高、地徑、干物質量、根冠比、總根長、根表面積和根體積等生長性狀、根系形態參數存在顯著影響，如4個樹種不同處理的2年生容器苗總干物質量最大值分別是最小值的6.57，3.38，4.48和6.96倍。通過多重比較可以發現，以可拆式塑料容器（4）作為育苗容器的各樹種2年生容器苗生長表現皆顯著優于其他類型容器，如其苗高、干物質量和根體積分別為6種容器處理群體均值的125%～143%，187%～265%和142%～220%。以無紡布網袋容器為育苗容器的各樹種容器苗生長均較好，其3種規格處理（1，2，3）下各樹種容器苗生長性狀和根系參數均值均接近于群體均值。對于軟質塑料杯（5），除濕地松容器苗干物質和根系形態參數大于6種容器處理均值外，各樹種容器苗苗高、地徑、干物質量及總根長、根表面積和根體積等性狀均值低于6種容器處理均值。類似于1年生試驗結果，以紙杯容器（6）為育苗容器的各樹種容器苗其生長表現皆較差，這可能是由于其保水性較差，且不利于空氣修根。

表2 容器類型對7個樹種1年生容器苗生長的影響Table2 Effect of container type on annual seedling growth of seven tree species

續表2

表3 容器類型和規格對4個樹種2年生容器苗質量的影響Table3 Effect of container type and size on biennial seedling growth of four tree species

續表3

比較各樹種3個無紡布規格處理下容器苗各性狀均值發現（表3），無紡布容器規格對2年生容器苗生長表現影響顯著。隨著無紡布容器規格的增大，苗高和地徑生長明顯提高，干物質量明顯增多，各根系參數值增大，如規格（容器直徑×高度）為120 mm×120 mm的3號容器其各樹種容器苗根體積比規格為120 mm×80 mm的1號容器高出44.7%～110.3%。通過多重比較還發現，除木荷外，濕地松、苦櫧和紅葉石楠等3種樹種其容器規格為120 mm×100 mm的2號容器與規格為120 mm×120 mm的3號容器間各主要生長性狀和根系參數差異不顯著，因此從節約生產成本的角度出發，可認為2年生容器苗的適宜無紡布容器規格為120 mm×100 mm的2號容器。

2.3 容器苗生長與容器規格的相關性

表4分別列出了各樹種1年生和2年生容器苗苗高、地徑、干物質量和根體積等主要生長和根系性狀與育苗容器直徑和高度的相關系數。研究發現，各樹種1年生容器苗高徑生長、干物質量及根體積等生長性狀與育苗容器直徑和高度相關性皆不顯著，說明一定容器規格范圍內，不同類型育苗容器其容器苗生長表現差異主要受容器類型的影響，而受容器規格的影響較小，如無紡布網袋容器（50 mm×100 mm）其規格在6種供試容器類型中僅屬中等，但其各樹種容器苗生長表現皆為最優。不同于1年生容器苗，除了木荷容器苗苗高與容器高度以及濕地松根體積與容器直徑的相關性不顯著外，各樹種2年生容器苗其苗高、地徑、干物質量和根體積等性狀與容器規格皆呈顯著的正相關（0.758～0.986），說明隨著苗齡的增大，育苗容器規格對容器苗生長的影響逐漸明顯，意味著為培育2年生的容器大苗，選擇規格較大的容器是主要的關鍵措施之一。

3 結論與討論

已有研究表明，網袋容器苗根系發達[9]，無紡布容器苗栽植后，1 a內無紡布容器自動降解，對環境無污染，而塑料袋容器苗造林時根系易卷曲，在移栽過程中易散團，栽植后存在緩苗期，且塑料容器在土壤中很難降解，影響苗木根系的擴展，還會對環境造成污染[17]。本研究1年生容器試驗中，以無紡布網袋作為育苗容器的各樹種容器苗生長表現最優；在林木穴盤、塑料薄膜容器和軟質塑料杯等3種容器中各樹種容器苗均生長正常；以硬質錐形塑料管和紙杯容器為育苗容器的各樹種容器苗其生長表現皆較差。2年生容器試驗中，可拆式塑料容器最有利于各樹種2年生容器苗生長，但其價格較高，不利于降低生產成本；以無紡布網袋容器為育苗容器的各樹種容器苗生長均較好；軟質塑料杯和紙杯容器中生長的容器苗生長皆較差。從容器苗質量、生產成本及造林效果綜合考慮，無紡布網袋容器是浙江省主要生態經濟樹種容器育苗的理想容器類型，應在生產中大力推廣。

研究發現，各樹種1年生容器苗高徑生長、干物質量及根體積等生長性狀與供試育苗容器直徑和高度相關性皆不顯著，這是因為1年生容器試驗采用不同材質的容器類型，不同容器規格容器苗生長表現差異主要受容器類型的影響而非容器規格的影響，項目組將在下一步研究中對于篩選出的優良容器類型其不同規格對于容器苗生長的影響進行研究。而各樹種2年生容器苗其苗高、地徑、干物質量和根體積等性狀與容器規格呈顯著的正相關，因此，對于培育2年生以上容器大苗則應根據成本選擇較大規格的容器。

本研究是基于春播翌年春造林的育苗模式的，但生產實踐中根據造林時間的不同還會采用冬播春造、晚春播種秋冬季造林、晚夏播種次年春季造林等其他育苗模式[10]，因此，應當根據具體情況依據樹種生物學特性選擇適合的育苗容器類型和規格。對于樟樹、濕地松和楊梅等早期生長速度較快的樹種，可采用冬播春造的育苗模式，選擇中等規格的無紡布網袋容器較為適宜。早期生長速度較快的落葉樹種無患子等可于晚春播種秋冬季造林，宜采用中等規格的無紡布網袋容器。對于木荷、苦櫧等早期生長速度較慢的樹種，多采用春播翌年春造林，可選擇規格較小的容器，以節省基質，降低育苗成本。對于種子夏季成熟的樟科Lauraceae楠木類樹種等，可在晚夏播種翌年春季造林，宜采用中小規格的硬質或塑料容器。培育2年生以上的容器大苗，對于生長速度快或經濟價值較高的樹種則可選擇大規格的可拆卸式塑料容器，對于一般生態型樹種則宜選擇中等規格的無紡布網袋容器。

表4 浙江省主要生態經濟造林樹種容器苗主要生長性狀與容器規格的相關系數Table4 Relationship between the main growth traits of container seedling of important ecological and eco nomic afforestation species in Zhejiang Province and container size

[1]錢輝明.樹木容器育苗[M].北京：中國林業出版社，1982.

[2]劉勇.我國苗木培育理論與技術進展[J].世界林業研究，2000，13 （5）：43 － 49.LIU Yong.Advances in theory and techniques of seedling culture in China [J].World For Res，2000，13 （5）：43 －49.

[3]LANDIS D，TINUS R W，MCDONALD S E，et al.Container tree nursery materials：containers and growing media[G]//NISLEY R G.Agricultural Handbook No.674.Washington D C：USDA Forest Service，1990：88.

[4]烏麗雅斯，劉勇，李瑞生，等.容器育苗質量調控技術研究評述[J].世界林業研究，2004，17（2）：9－13.WULI Yasi，LIU Yong，LI Ruisheng，et al.Reviewing on quality modification and control techniques of containerized seedling [J].World For Res，2004，17 （2）：9 － 13.

[5]韋如萍，薛立，鄺立剛.林木育苗技術研究綜述[J].山西林業科技，2002（3）：10－17.WEI Ruping，XUE Li，KUANG Ligang.Summary of research on seedling-raising of tree [J].J Shanxi For Sci Technol，2002 （3）：10 － 17.

[6]陳連慶，韓寧林，裴致達.不同基質對馬尾松容器苗及其菌根的影響[J].熱帶亞熱帶土壤科學，1997，6（4）：251－254.CHEN Lianqing，HAN Ninglin，PEI Zhida.Effect of substrate on seedling growth and mycorrhiza of masson pine in pot[J].Trop Subtrop Soil Sci，1997，6 （4）：251 － 254.

[7]周永學，樊軍鋒，楊培華，等.奧地利黑松與油松1年生苗生長和生物量對比分析[J].浙江林學院學報，2003，20 （2）：438 － 441.ZHOU Yongxue，FAN Junfeng，YANG Peihua，et al.Comparative studies on growth and biomass of one-year-old seedlings of Pinus nigra var.austriaca and Pinus tabuleaformis [J].J Zhejiang For Coll，2003，20 （2）：438 － 441.

[8]程慶榮.蔗渣和木屑作尾葉桉容器育苗基質的研究[J].華南農業大學學報：自然科學版，2002，23（2）：11－14.CHENG Qingrong.Study on container medium of Eucalyptus urophylla with bagasse and sawdust[J].J South China Agric Univ Nat Sci Ed，2002，23 （2）：11－ 14.

[9]韋小麗，朱忠榮，尹小陽，等.濕地松輕基質容器苗育苗技術[J].南京林業大學學報：自然科學版，2003，27（5）：55－58.WEI Xiaoli，ZHU Zhongrong，YIN Xiaoyang，et al.Studies on container seedlings cultural techniques of light media for Pinus elliottii[J].J Nanjing For Univ Nat Sci Ed，2003，27 （5）：55 － 58.

[10]金國慶，周志春，胡紅寶，等.3種鄉土闊葉樹種容器苗育苗技術研究[J].林業科學研究，2005，18（4）：387－392.JIN Guoqing，ZHOU Zhichun，HU Hongbao，et al.Studies on container seedlings cultural techniques of three native broad-leaved tree species [J].For Res，2005，18 （4）：387 － 392.

[11]余琳，余新娟，余忠敏，等.闊葉樹種容器育苗配套技術試驗[J].浙江林業科技，2005，25（4）：35－38.YU Lin，YU Xinjuan，YU Zhongmin，et al.Studies on container seedlings cultivation techniques of broad-leaves tree species [J].J Zhejiang For Sci Technol，2005，25 （4）：35 － 38.

[12]杜佩劍，徐迎春，李永榮.浙江楠容器育苗基質的比較和篩選[J].植物資源與環境學報，2008，17（2）：71－76.DU Peijian，XU Yingchun，LI Yongrong.Comparison and selection on the substrate of container nursery of Phoebe chekiangensis [J].J Plant Resour Environ，2008，17 （2）：71 － 76.

[13]王月生，周志春，金國慶，等.基質配比對南方紅豆杉容器苗及其移栽生長的影響[J].浙江林學院學報，2007，24 （5）：643 － 646.WANG Yuesheng，ZHOU Zhichun，JIN Guoqin，et al.Growth of Taxus chinensis var.mairei for container seedlings in diferent media mixtures and for bare root versus container seedlings in a young stand [J].J Zhejiang For Coll，2007，24 （5）：643 － 646.

[14]蔣云東，王達明，楊德軍，等.熱區幾種闊葉樹種的育苗基質和容器規格研究[J].云南林業科技，2003（4）：19－23.JIANG Yundong，WANG Daming，YANG Dejun，et al.A study on seedling medium and container standard of several tropical hardwood species [J].J Yunnan For Sci Technol，2003 （4）：19 － 23.

[15]張紀卯.不同基質和容器規格對油杉容器苗生長的影響[J].福建林學院學報，2001，21（2）：l76－180.ZHANG Jimao.Studies on effect of different medium and container size on growth of Keteleeria fartunei container seedling [J].J Fujian Coll For，2001，21 （2）：l76 － 180.

[16]陳秋夏，鄭堅，林霞，等.不同容器對木荷等3個容器苗生長的影響[J].西北林學院學報，2009，24（2）：75－79.CHEN Qiuxia，ZHENG Jian，LIN Xia，et al.Effects of different containers on the growth of seedlings of 3 tree species [J].J Northwest For Univ，2009，24 （2）：75 － 79.

[17]王月海.山東干旱瘠薄山地造林新技術試驗[J].中國水土保持科學，2007，5（2）：60－64.WANG Yuehai.New techniques of aforestation on the dry and barren land in the mountainous region of Shandong Province [J].Sci Soil Water Conserv，2007，5 （2）：60 － 64.