“賠錢保命”起爭議

石破

“賠錢保命”，可免一死？

西安律師張冬生沒有想到，最高法的一紙通知，將他的當(dāng)事人從刑場上拉了回來。

2009年，西安永嘉信律師事務(wù)所律師張冬生、黃振東接觸到一起案子：一對年輕男女經(jīng)人介紹談戀愛，后男方發(fā)現(xiàn)女方是坐臺小姐，提出要分手，女方不同意。雙方幾番糾纏，最后一次在某賓館房間談崩了，女方連罵帶打，男方也急了眼，順手扯下有線電視連接線，把女方勒死了。

本案審理中，公訴方提出兩個情節(jié)惡劣的事情：一是嫌犯將女孩殺死后，從她身上找出兩張銀行卡，去銀行取走了10幾萬元現(xiàn)金。二是嫌犯行兇后，去某廢品收購站買了個汽油桶，將尸體裝入，灌上水泥，藏了起來。

兩位律師最初的辯護思路是：“錢不賠，人不保。”因為從當(dāng)時法律規(guī)定和本案犯罪情節(jié)來看，“賠錢保人”的可能性不大，反而可能對委托人造成“人財兩空”。委托人無奈之下，同意了律師的辯護思路。

2010年1月8日，最高法發(fā)表《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》，其中第22條規(guī)定：“對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動機不屬惡劣的犯罪，因被害方過錯或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。”第23條規(guī)定：“被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。”

這個文件，最初并未對社會公開，而是通過法院、檢察院兩個系統(tǒng)，一級一級往下傳達(dá)。2010年春節(jié)前，張冬生與陜西省檢察院一檢察官閑聊時，得知此情，并獲得復(fù)印件一份。張冬生的律師辯護團隊立即與委托人舉行商議，根據(jù)此一變化，將辯護思路做出重大調(diào)整：“賠錢，保命！”

他們的計劃在一審開庭時遭到挫敗。由于開庭前未能取得受害人家屬的諒解，也未與受害人律師就賠償額達(dá)成一致意見，一審法院判處被告人死刑，立即執(zhí)行。被告人當(dāng)即表示上訴。

案子來到陜西省高院后，張冬生、黃振東兩位律師和委托人家屬前去向主審法官陳情，表達(dá)了“賠錢、保命”的愿望。法官耐心地做雙方家屬及律師的工作，最終取得受害人家屬諒解，賠款50多萬元，被告人改判死緩。

陜西省高院一位不愿公開姓名的法官稱，自從最高法的這個政策下來以后，陜西省凡是因民間糾紛激化引起的殺人案，被告人除了主觀惡性極深、人身危險性極大，并愿積極賠償受害人損失，取得受害人家屬諒解的，多數(shù)都會判為死緩。

直到藥家鑫案的到來。

“藥家鑫案效應(yīng)”

2011年5月中旬，藥家鑫案一審宣判后，陜西省27名律師自發(fā)搞了一次沙龍活動，討論“藥家鑫該不該殺”，與會者中包括藥家鑫的辯護律師路鋼、受害人張妙家屬的法律援助律師許濤。參加會議的律師分作兩派，對“殺藥家鑫能否達(dá)到最好的社會效果”進(jìn)行了激烈的討論。

張冬生律師說：“陜西法律界人士的普遍看法是：判處藥家鑫死刑，是個不壞的選擇，符合現(xiàn)行法律規(guī)定，但不是最好的。最好的選擇應(yīng)該是‘賠錢，保命。”

那次沙龍活動中，與會律師對“媒體”及“民意”在審判中的作用也重點作了探討。法院判決有沒有受到媒體的影響？媒體的過度介入，會不會導(dǎo)致受害人家屬處于不理性狀態(tài)？究竟誰的表達(dá)才是民意？達(dá)到多少人才是民意？網(wǎng)絡(luò)聲音是否就能代表民意？張冬生律師認(rèn)為：“法律是通過人民選出來的代表，通過一定的程序制訂出來的，它凝練了民意，是法律化了的民意，它才是真正的民意。”他笑曰：“藥家鑫案對我的啟示是，作為被告律師，怎么避免案子受到‘民意的過多關(guān)注？‘民意關(guān)注過多，律師和法官都把握不住了，不得不順從‘民意。”

陜西省律協(xié)刑事專業(yè)委員會秘書長耿民律師透露，陜西省高院一位領(lǐng)導(dǎo)曾告訴他一則有意思的信息。這位領(lǐng)導(dǎo)說，對藥家鑫案的判決，司法機關(guān)很為難。藥案二審判決下來，在最高法復(fù)核期間，藥家鑫的父親拿了25萬元現(xiàn)金，送到受害人家里。他跪下說：“現(xiàn)在藥家鑫已經(jīng)判死刑了，我們家的全部家當(dāng)就是這25萬元，你要不要我都給你，你們看著辦。人沒了，財沒了，我們也不活了……”藥家鑫一案在最高法“閃電式復(fù)核”，就是司法當(dāng)局怕再出現(xiàn)反復(fù)，引起民眾及雙方當(dāng)事人情緒波動。

有法律界人士認(rèn)為，最高法對藥家鑫案的復(fù)核，對今后類似案件有“立法”效應(yīng)。今年6月，云南李昌奎奸殺19歲少女王家飛并摔死她3歲的弟弟，被云南省高院以“有自首情節(jié)”為由判處死緩后，引起輿論大嘩。有網(wǎng)民質(zhì)疑：“他的行為比藥家鑫更殘忍，藥家鑫自首都判死了，他為什么還活著？”7月4 日，河南省駐馬店又發(fā)生了國稅局公務(wù)員持剪刀連捅市民4刀致死的兇殺案。這起案件怎么審，怎么判，必定也會引起全國民眾的強烈關(guān)注。

其實，在藥家鑫案之前，陜西省還有一起大案發(fā)生，即王雙娃特大交通肇事案。同樣的交通肇事變故意殺人，同樣的一審法院判處被告人死刑，同樣的被告人不服上訴。王雙娃案與藥家鑫案，是陜西省兩個著名的刑事案件。省里怕兩案弄到一塊，亂套了。等藥家鑫案結(jié)束后，省高院才開會研究王雙娃案。

如今藥案塵埃落定，這起大案的二審將于7月上旬開庭，被告人王雙娃命懸一線間。

王雙娃命懸一線

2009年2月10日凌晨，王雙娃駕駛準(zhǔn)載8噸的自卸車，從涇陽縣冀東水泥廠裝載32噸水泥熟料往戶縣千王水泥廠運送，其子王哲隨車同行。晨6時許，當(dāng)車行至108國道長安區(qū)斗門街道辦協(xié)和搪瓷廠門口時，撞上同向騎自行車上學(xué)的5名初中學(xué)生，致學(xué)生王方圓、張賽當(dāng)場死亡，張?zhí)锸苤貍Ｊ鹿拾l(fā)生后，王雙娃加速逃離現(xiàn)場過程中，又將賈曉梅、賈航利連同3輛自行車卷掛車下，在駛出178米后，將賈曉梅、賈航利甩至路邊后逃逸，兩學(xué)生不幸死亡。

王雙娃案屬于特別重大案件。他肇事后跑了，留下的現(xiàn)場很慘，學(xué)生4死1傷，4個孩子就像被攪拌機攪過一樣，身體拿不起來了，是用鑷子一塊塊鑷起來的。

交通肇事后逃逸的情況，在全國有很多，民眾意見很大。王雙娃逃跑后，受害人家屬去政府請愿，政府在這種情況下，表態(tài)一定要“舉全省警力”，盡快將王雙娃抓獲歸案。

5天后，王雙娃自首，他交待當(dāng)時不知道貨車下面還掛著孩子，并且隱瞞了其子也在車上的情況。偵查機關(guān)認(rèn)為他不誠實，沒認(rèn)定自首。省領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)，要求對此案從嚴(yán)辦理。

2010年8月4日，王雙娃案一審開庭，法庭給王雙娃定了兩個罪名：犯故意殺人罪，判死刑；犯交通肇事罪，判6年，決定執(zhí)行死刑。

王雙娃的辯護人耿民律師，按交通肇事罪為王雙娃辯護。他的基本觀點：一、王雙娃構(gòu)不成故意殺人罪；二、即使王雙娃構(gòu)成故意殺人罪，也不應(yīng)該“判處死刑立即執(zhí)行”。

一審判決后，王雙娃立即表示上訴。在這期間，陜西省又發(fā)生藥家鑫案。省里對王雙娃案就一直壓著。這一壓，客觀上對王雙娃是有好處的。2011年2月25日，《刑法修正案（八）》公布，在《刑法》第133條后增加一條，作為第133條之一：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。“有前款行為，同時構(gòu)成其它犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

耿民認(rèn)為，王雙娃既不屬于追逐競駛，也不屬于醉駕，他是疲勞駕駛。2011年3月12日，耿民律師事務(wù)所組織了“《刑法》第133條修訂與‘西安2·10特大交通肇事案研討會”，請來30多位陜西律師、專家對王雙娃案進(jìn)行研討。

跟藥家鑫案有所不同的是，王雙娃是生活在社會最底層、拼命掙扎的一個小人物。他家里很窮，從七大姑八大姨那里借了20萬元，買輛大貨車，沒黑沒白搞運輸，肇事前連續(xù)10多天沒怎么睡覺。王雙娃自己說，他和受害孩子素?zé)o怨恨，對社會無怨恨，一直謹(jǐn)慎小心沒有任何劣跡，如果知道車下卷有人的話，肯定不會不管。他當(dāng)時只是知道可能肇事了，別人示意他停車他沒停，是因為抱有僥幸心理，絕對不是不顧他人死活的間接故意殺人行為。

在這次研討會上，張冬生律師發(fā)言：如果法院不判王雙娃死刑，怎么面對受害人家屬？怎么平息社會輿論？他建議辯護律師不要在罪名上做文章，應(yīng)該讓王雙娃家屬盡快去安撫受害人，趕快賠錢。

但王雙娃一家三口被抓了，家里沒其它財產(chǎn)，只有20萬元買來的這輛貨車。現(xiàn)在這輛貨車已經(jīng)過評估，進(jìn)入拍賣程序。張冬生建議：“家里有什么賣什么，有一片瓦也要高調(diào)賣掉，以取得受害人和社會的諒解。”

一審中，王雙娃當(dāng)庭表示同意用家里的房子和肇事車輛，以及自己投保的商業(yè)險給受害人家屬以賠償。王雙娃之妻在法庭上說：“我想賣出我的腎、肝臟、造血干細(xì)胞來對受害者進(jìn)行賠償。”但受害人家屬拒絕原諒?fù)蹼p娃。該案二審將于2011年7月13日在陜西省高院開庭。

刑罰寬緩是大國自信表現(xiàn)

西北政法大學(xué)校長賈宇，是中國最早呼吁和推動廢除死刑論者，但他對藥家鑫案的態(tài)度很明確：同意判處死刑。賈宇說：“我主張廢除死刑，是從制度上主張，認(rèn)為所有罪犯最后都能走向不判死刑，但在這一條未做到時，當(dāng)死刑這個制度還存在時，那就是公平第一。藥案事實非常清楚。他的動機太惡劣，你撞了人，不救就算了，還要為滅口捅人家?guī)椎叮饔^惡性深，客觀行為殘忍，危害結(jié)果大；事后他也沒有得到受害人家屬的諒解，這也是判死刑的重要條件。”

賈宇也認(rèn)為現(xiàn)在的司法機關(guān)很難做。一方面，中國的死刑制度還在；另一方面，國家政策是嚴(yán)格控制死刑，但又沒有規(guī)定得很具體。犯罪案件形形色色，不但要看犯罪人的犯罪事實、客觀效果，還要看他的主觀惡性、認(rèn)罪態(tài)度。另外，對受害人的補償，受害人家屬是否諒解等，也很重要。犯罪對全社會都有危害，但直接承受人是受害人及其家屬，他們對犯罪的處罰表態(tài)時，司法機關(guān)在法定刑罰的幅度內(nèi)是要考慮的。如果罪犯積極向受害人家屬賠罪、賠償，就控制了這起犯罪對更多人造成更多、更大的傷害。

10幾年前，賈宇做兼職律師，代理過一起案件。兩名流竄犯持槍殺死了一名男子。受害人家里，上有兩老，下有兩小，妻子無業(yè)，全家的頂梁柱死于非命。庭審前，第二被告人的哥哥、姐姐湊了20萬元，向法院積極要求，希望能夠“賠錢保命”，被害人家屬也同意，但因本案是持槍殺人案，性質(zhì)惡劣，法院堅持要嚴(yán)打，堅決不同意被告人家屬的請求，法官宣判兩名被告人死刑，立即執(zhí)行。聽到宣判，被告人倒還沒事，反而受害人家屬哭癱在現(xiàn)場，因為他們?nèi)胰说纳睿窈髮]有任何保障了。

賈宇認(rèn)為，當(dāng)今社會矛盾、階層矛盾、人與人之間的矛盾叢生，促使社會管理的思路和方法必須要創(chuàng)新，不能老是高壓政策，嚴(yán)刑峻法。靠“嚴(yán)刑峻法”治理社會，歷史上從來沒成功過；我們30年里的幾次“嚴(yán)打”，也未取得預(yù)期效果，未實現(xiàn)社會治安的根本好轉(zhuǎn)，刑事犯罪率一直上升，越打越多。

在這種情況下，黨和政府客觀上調(diào)整了藥方，把“嚴(yán)打”改成“寬嚴(yán)相濟”，提倡刑事和解，社區(qū)矯正，增加緩刑的適用等，以化解矛盾。更重要的是，還要把民生問題解決好，把貧富懸殊減下來，把住房醫(yī)療保險處理好等等，應(yīng)該在這些地方下功夫。

“我們要建設(shè)盛世中國，不僅需要經(jīng)濟繁榮，還需要政治清明，刑罰寬緩等，這些都是大國自信的表現(xiàn)。”賈宇說。

（李秀梅女士對本文采訪提供幫助，特此鳴謝）