美國的物價為什么比中國便宜

熊劍峰 于艷

物價“趕英超美”

經濟越發達，物價越高，這個常識經年累月地深埋在民眾大腦中。但是當數億大陸百姓糾結于物價的騰云駕霧時，一些出國赴美的人走下飛機后驚奇地發現，美國很多商品的價格，竟然比中國便宜。

財經評論家時寒冰最近去了一趟美國，他說，在洛杉磯遇到一群中國游客，購物之多可用瘋狂來形容。在一個賣箱包的商店，幾乎每個從中國去的人都買了兩個以上的箱子，因為他們要裝下所買的商品。他們一邊挑選著商品一邊驚詫著：這里的東西怎么會比國內便宜這么多？

隨后時寒冰對比了中國上海和美國洛杉磯的物價：在中國一套賣3萬元左右的阿瑪尼西服，在洛杉磯用1/4甚至1/5的錢就可以買到；寶馬Z4，洛杉磯的廣告上標注的報價為29881美元，在中國的價格，聽一位朋友介紹，大致在50萬元到80萬元人民幣之間……

不過，這些國際名牌商品，進口到中國要征收很高的關稅，再加上運費等因素，所以在中國賣得比西方貴并不令人吃驚。但是，一些中國制造的商品在中國居然比在美國貴，實在讓人匪夷所思。

美國一位研究中國經濟的華裔學者就吃驚地發現，他在美國沃爾瑪超市買到的中國內地生產的質量不錯的登山鞋，一雙價格只要2.99美元。之后，他給一位中國經濟官員打電話講了此事，對方不信，說在中國內地出售的登山鞋，“300元人民幣買的還是爛牌子，好一點的都要1000多元”。

廚房用具是中國制造的長項，但享受此實惠的似乎是美國人。到華盛頓工作剛半年的老吳最近發現，梅西百貨一套7件套的鍋，既有平底炒鍋，也有湯鍋、奶鍋和煎鍋，全都有厚厚的不銹鋼鍋底，“MadeinChina”，打完折70美元，不到500元人民幣。而這種高質量的不銹鋼鍋，在國內一只就得數百元人民幣。

比較總是讓人情緒跌宕。一個在美國的留學生在天涯論壇上發了一個帖子：“行走在美國的超市里，我的內心充滿憂傷。”不止一個中國人在逛了美國的超市或者商場后心生酸楚。那些在國內價格高高在上的所謂名牌，在美國是以國內幾分之一甚至十幾分之一的價格在出售。

即使是構成普通百姓最大消費支出的農產品，包括糧食、水果、蔬菜、肉、蛋、海鮮等，在美國也相對比中國實惠。在美國生活的高娓娓在自己最新出版的書中記錄道：在紐約法拉盛的華人超市，活螃蟹一打12只任你挑，價格根據季節、質量而變，從5.99美元到12.99美元不等。

“一家三口，在生活上，如果你不出去吃喝，平平常常，一般的日子，每個月差不多300美元（約合2000元人民幣）就夠了。”高娓娓稱。

當然，農產品由于在中國居民消費支出中占據了絕對比重，而在美國并不是，因此絕對價格大多還是美國高。

住房方面，一位赴美的中國留學生做了統計后說，在美國二線城市的一個不錯的區，購買一套兩室一廳的90平方米連體別墅（不算地下室），需要20萬～25萬美元，如果是租房，每月則需600～800美元。

而即使在洛杉磯、紐約、華盛頓這樣一線城市的富人區，房價也遠低于中國的北京和上海。洛杉磯富人區的一棟使用面積350平方米左右、相當于上海建筑面積五六百平方米的別墅，價格僅為150萬美元，折合人民幣相當于每平方米1.8萬元到1.9萬元，這個價格在上海市區連一般的商品房都買不到。而且這棟別墅還附帶一個能停兩輛SUV的大車庫，再附送一個600平方米的院子。

除此之外，美國的房產都是有永久產權的，而且房子上面的天空、房子下面800米以內的土地也是屬于房主的。只有超過一定的高度之后，天空才是國家的。如果在地下800米以內發現了石油或者其他礦產，這些資源都歸房主所有。

這些都是絕對價格（按匯率直接換算的物價）的比較。如果按照購買力平價來計算，或者考慮到相對價格（物價在中美兩國居民收入中的相對份額），這個差距將更加驚人。

目前可用的權威公開數據是世界銀行2007年12月底公布的：中國2005年的購買力平價為3.45，即1美元相當于3.45元人民幣。那么上述這些商品的價格折合成人民幣的價格之后，將比按現行匯率計算的還要便宜一半。

而按照物價和收入比，差距將更加刺眼。根據中國國家統計局公布的數據，2009年城鎮居民人均可支配收入為17175元，農村居民人均純收入5153元，城鎮居民和農村居民月均收入為1431元和430元人民幣；而2009年美國居民人均收入為42240美元，月均收入為3500美元左右。

在美國，一杯星巴克的咖啡只要1美元，看一場電影只要8美元，分別占美國公民每月收入的萬分之三和千分之二。而在中國，一杯星巴克的咖啡在20元人民幣左右，一場電影平均也需要50元人民幣左右，約占中國城鎮居民每月收入的1.5%和3.5%，分別相當于美國居民所負擔費用的50倍和17.5倍。

另外一個尚未被提及的價格則是公共服務的價格，這在美國也比在中國便宜。教育、醫療和養老，在美國基本上對居民沒有形成什么壓力。

醫療方面，在美國，不同的人會在不同的保險公司買保險，一些企業更是直接幫員工買了保險。盡管醫療保險豐厚程度不同，但看病基本由醫療保險覆蓋，個人只需負擔極少的藥費。

教育方面，美國兒童享受12年免費義務教育，并且政府對18歲以下的兒童給予每月400美元左右的補助金，當地叫做牛奶金。

對于老人，60歲以上的每月有1000美元左右的生活補助，65歲以上的老人則除了有政府補助外，還可以領取自己的退休金。若是殘疾人，福利待遇更是超乎想象。

在交通方面，美國的高速公路全部免費，而在中國養車，則要面臨名目繁多的費用。

美國的低價秘密

影響物價的因素有很多。美國物價低廉，一個無法回避的因素是美國多年來保持了極低的通脹率。美分作為美元最基本的貨幣單位，仍然在市場上流通，美國物價的穩定由此可見一斑。而中國改革開放30年來，“分”作為人民幣最基本的貨幣單位，幾乎已經退出了流通領域，這在一定程度上反映了中國物價上漲速度之快。

美國居民過去20年所經歷的生活被形容為：居民收入年年上漲，而物價始終在低位保持穩定，相對于越來越高的收入，物價顯得越來越便宜。這種“低通脹，高增長”的效應，讓人感覺美妙。

根據主流經濟學派的觀點，當經濟增長時，一般會出現通貨膨脹。根據這套理論，中國一些政策建議者10年前力主通過溫和通貨膨脹政策實現高增長。但通脹的過程也是一個財富向富人相對集中的配置過程，2000年以來，中國經濟在高速增長的同時也拉大了貧富差距。

但美國在長達20年的時間內，為何能夠保持低通脹和高增長并存的局面？

部分是緣于美國處在國際政治經濟秩序的頂端，以及由此而帶來的紅利。一些學者認為：作為世界上最大的貿易逆差國，首先，美國大量進口消費品的價格持續下跌，直接帶動物價下降；其次，大量工業生產使用廉價進口初級產品，亦降低了美國公司的生產成本。

美元保值升值的強勢，一邊使得進口產品的價格變得相對便宜，使得國內旺盛的消費無法推高物價；一邊吸引全球資本大量流入，推動投資擴張，促進經濟增長，使得低通脹和高增長得以同時實現。

但從2008年美國陷入金融危機以來，經濟增長放緩。為了刺激經濟，美國采取了極度寬松的貨幣政策，甚至不惜動用類似直升機撒鈔票的做法來刺激經濟，先后兩次采取量化寬松的貨幣政策，共計向市場注入了超過1.7萬億美元的流動性資金。與此同時，中國面對拍岸而來的經濟寒浪，也掀起了天量放貸潮。

同樣是采取寬松的貨幣政策，美國沒有出現通貨膨脹，而中國卻通貨膨脹得火熱。經濟學家趙曉認為，最關鍵的原因是美元放水，其他國家吸收其流動性，在這個過程中美國坐收鑄幣稅。由于美元是世界貨幣，大量的美元在國際市場上流通，因此全球所有的美元持有者共同分擔了美聯儲增發貨幣所帶來的成本。

也有學者認為，中美兩國形成如此差異的根源在于，兩者在參與全球化的過程中，形成了一種十分有利于美國的經濟關系。

中國不斷以解決就業為驅動，通過各種政策工具推動對美國的廉價出口，這全面壓低了美國的商品價格，特別是日用品價格；同時中國又將掙得的大量美元兌換成各種形式的證券資產，在美國安安靜靜儲備了起來。這從供給和消費兩個方面“友好”地抑制了美國物價的上漲。

不同的交易成本

中國人民大學經濟學院副教授聶輝華認為，市場資源是否得到合理配置、能否實現規模效應，是能否降低商品生產成本，從而降低物價的一個因素。

以知識產權為例，如果政府能保護好企業的知識產權，市場上就不會有那么多假冒偽劣商品，優勢企業就可以實現市場擴張，從而像美國那樣形成規模化生產，并最終通過降價讓消費者得到好處。相比較而言，由于對知識產權保護得不夠，中國企業的創新產品往往迅速被“山寨”，無法獲得應有的回報，同時市場份額也被瓜分，無力實現市場整合和規模效應。

和規模效應有關的還有公平公正的市場競爭環境。聶輝華認為，在一個充分競爭的市場上，一旦一個企業通過降低成本或者創新產品在競爭中勝出了，它就可以通過收購其他企業進行大規模擴張，因為其他企業根本生存不下去。所謂“贏者通吃”，其實就是充分競爭的必然結果。

經過長期的生存競爭，每個行業就只剩下少數幾個品牌可以相互抗衡。例如，運動服裝領域由耐克和阿迪達斯平分天下，碳酸飲料領域由可口可樂和百事可樂分而治之，而皮包領域由Gucci、LV、Fendi和Coach四強稱雄。

優勝企業憑借品牌聲譽，一旦有了規模經濟和范圍經濟，成本自然降低，售價也相應降低。例如全球500強老大沃爾瑪連鎖店，靠的不是高利潤，而是薄利多銷。

而中國存在很大的資源誤置，很多國企虧損卻不能退出，很多私企盈利卻無法擴張，因而難以形成大品牌、大擴張、低成本、低利潤的良性循環。

中國商品生產中的流通成本也居高不下。美國一位研究中國經濟的華裔學者發現，目前中國內地的鐵路貨運是超負荷的，要想申請一個車皮指標，在運費之外的支出有時竟然高達5萬元。此外，大陸高速公路收費之重，更是將運輸成本推高。

司法保護的不完善以及誠信制度的缺失，使一些企業寧可讓產品低價出口，也不愿冒風險在國內銷售。2008年金融危機以來，外貿出口訂單下降，盡管有關方面呼吁企業擴大內銷，但一些外貿企業寧愿降價出口也不愿意內銷。

聶輝華認為，更多的不確定性來自事前的交易費用和事后的交易費用。在關系橫行的中國市場，一個工廠要拿到訂單，要花多少時間和財力去請客送禮？好不容易拿到訂單，又要花多少時間和財力去拿到貨款？與國內各方打交道的這些“公關費用”，最后都被算進生產成本里，價格只能水漲船高。

同一件衣服在美國梅西商場的價格為什么僅僅相當于中國的一半？為了和別的賣場競爭，類似梅西這樣的國外賣場也必須盡量壓低售價，定價高了賣不出去，一旦錯過季節就變成存貨了。如果一個商場存貨增多，流動資金很快就會枯竭，倒閉不可避免。

相比之下，中國的百貨供應商呈金字塔層級：制造商—品牌商—中國總代理—分級代理—商場，這每一層都要加價賺錢。在銷售環節，中國的百貨商不用采購商品、不用庫存、不用損耗、不用占流動資本、不用支付營業員薪金，扣除水電物耗后就是凈利了，所以中國的百貨商不在乎定價高，價格越低其抽成越少。

稅收也是決定物價高低的重要因素。

“一袋價格為2元的鹽，包含大約0.29元的增值稅和0.03元的城建稅；你去餐館吃飯，最后結賬時不論多少，餐費的5.5%是營業稅及城建稅；如果花100元錢買一瓶護膚品，其中除了14.53元的增值稅外，還包含25.64元的消費稅和4.02元的城建稅……”這是NGO組織傳知行社會經濟研究所發布的一份公民稅收手冊中提到的數字。據統計，中國國內商品價格含稅量大約都在35%以上。而美國商品的價格都是把商品價格和稅分開，各州的消費稅稅率最高只有10%左右。

（小魚摘自《鳳凰周刊》，本刊有刪節）