孫 杰, 崔 巍, 范洪偉, 章躍進
(上海大學,上海 200072)
永磁同步電機(Permanent Magnet Synchronous Motor,PMSM)具有體積小、質量輕、功率因數高、效率高等優點,被廣泛應用于各個領域。在PMSM控制技術中,矢量控制采用矢量變換的方法,將PMSM的磁通與轉矩控制解耦,使其控制等效于直流電機,提高了PMSM的控制性能。
由于在PMSM矢量控制系統中,至關重要的一點是轉子位置的獲取,若獲取的轉子位置不精確,將會導致控制性能變差,影響電機的穩定運行。常用的位置檢測器件如旋轉變壓器、光電編碼器等。這些器件雖能精確地檢測到電機的轉子位置,但同時也增加了控制系統的成本,降低了系統的可靠性。為了解決由機械傳感器帶來的不便,無傳感器技術應運而生。當前,無傳感器技術大致可分為:基于電機模型的估算方法、基于模型參考自適應方法、高頻注入估算方法、基于觀測器估算方法和人工智能理論估算方法[1-7]。
滑模變結構控制是變結構控制系統的一種控制策略,該控制策略可以在動態過程中,根據系統當前的狀態有目的的不斷變化,迫使系統按照預定“滑動模態”的狀態軌跡運動。PMSM是一個強耦合、非線性系統,將滑模變結構控制應用于電機控制系統中,能大大提高電機的抗參數攝動和外界擾動能力。由于滑模變結構控制在本質上的不連續開關特性,使得其會引起系統的抖振。抖振問題不僅影響控制的精度,增加能量消耗,嚴重時將會引起系統振蕩或失穩[8]。本文將滑模變結構控制應用于PMSM矢量控制系統中,通過滑模觀測器(Sliding Mode Observer,SMO)估算出電機的轉子位置,并采用邊界層法來削弱滑模控制的抖振問題。最后用仿真和試驗的方法驗證了該方案的正確性和有效性。
PMSM的αβ坐標系下的數學模型如下[9]:

式中:eα,eβ——α,β 軸的反電動勢,eα= - ωsin θ,eβ= ωcos θ;
iα、iβ,Uα、Uβ——α,β 軸的電流和電壓;
R,L,Ke——電機的相電阻,相電感和反電動勢系數。
根據PMSM在αβ坐標系下的數學模型,可構造如下SMO:


k——滑模系數;
Zα,Zβ——開關信號,其包含了反電動勢的信息,可以通過一個低通濾波器對開關信號進行濾波,得到電機的反電動勢。

通過式(6)、(7)得到轉子位置角和轉速的估算值:

由于反電動勢是通過低通濾波器濾波得來,因此估算出的轉子位置在相位上會有滯后,并且相位的滯后會隨著電機轉速的上升而變大。為了解決該問題,需要對估算的轉子位置角進行相位補償:

式中:ωcutoff——低通濾波器的截止頻率。
圖1為用SMO法估算轉子位置的示意圖。

圖1 轉子位置角估算框圖
在理想情況下,當系統穩定時,將會嚴格地沿著滑模面進行滑動,但在實際系統中,由于時間滯后開關、空間滯后開關、系統慣性、系統延遲等因素,使變結構控制在滑動模態下伴隨著高頻抖振。抖振問題不僅影響控制的精度、增加能量消耗,嚴重時將會引起系統振蕩或失穩。
本文在所構造的滑模控制器基礎上引入了邊界層的設計思想。邊界層法實質上是準滑動模態控制方法的一種,準滑動模態控制是指系統的運行軌跡被限制在理想滑動模態的某一δ領域內,與理想的滑模控制相比,準滑動模態控制是使一定范圍內的狀態點被吸引至切換面的某一δ領域,而理想滑模控制則是使一定范圍內的狀態點都被吸引至切換面。準滑動模態不要求滿足滑動模態的存在條件,因此準滑動模態不要求在滑動模態上進行結構變換的切換。邊界層法采用飽和函數代替控制律中的切換函數,使控制作用在邊界層內是連續控制,在邊界層外是切換控制,從而削弱了在滑模面上的抖振現象。式(9)和圖2分別為飽和函數的數學表達式和數學示意圖。

圖2 飽和函數示意圖

式中,-δ~δ為邊界層的厚度;γ=arctan(δ/k)為接近角。接近角過小,即δ過小,可能會由于控制量過大或控制器件慣性的存在,使得系統仍舊有抖振存在;接近角過大,即δ過大,雖然能夠削弱滑模控制的抖振,但此時系統穩態精度降低,魯棒性也下降。因此,接近角大小需要根據實際系統反復調試而得。
本文在Simulink/MATLAB平臺上進行仿真,仿真時所采用的PMSM參數如下:Rs=0.09 Ω,Ld=0.233 mH,Lq=0.302 mH,P=5。圖3為根據前文所給的滑模算法搭建的仿真模塊。

圖3 滑模算法仿真模塊
仿真時電機頻率為50 Hz。采用邊界層法時,接近角取為18°。圖4(a)、(b)分別為引入邊界層前后的反電勢估算值。圖5至上而下分別為電機的實際轉子位置角、引入邊界層前后的SMO估算角。從中可以發現,未引入邊界層時,估算的反電勢存在抖振,估算的電機轉子位置角有抖動現象,而引入邊界層后,估算的反電勢和電機位置角都較為平滑。


圖4 滑模觀測器所估算的反電勢值
試驗所用PMSM參數與仿真時一樣。圖6(a)~(d)分別為引入邊界層前的電流、反電動勢、轉子位置角估算值及負載電流為5 A下馬鞍形波和相電流波形;圖7(a)~(d)分別為引入邊界層后的電流、反電動勢、轉子位置角估算值及負載電流為5 A下馬鞍形波和相電流波形。從中可以發現,未引入邊界層時,估算的電流、反電勢均存在高頻抖振,估算的電機轉子位置角與實際角度存在較大誤差,負載情況下,相電流也存在抖動;引入邊界層后,估算的電流、反電勢都較為光滑,估算的轉子位置角接近實際位置角,負載情況下,相電流也更趨于正弦。

圖5 電機實際角度和估算角度


圖6 引入邊界層前

圖7 引入邊界層后
本文根據滑模變結構控制理論,構造了SMO,并采用邊界層法來削弱抖振問題。仿真和試驗結果表明了利用SMO能夠估算PMSM的轉子位置,采用邊界層法可以有效削弱滑模控制的抖振問題,使估算得到的轉子位置角變得更為平滑,電機運行更加平穩。
[1]Hoque M A,Rahman M A.Speed and position sensorless permanent magnet synchronous motor drives[C]∥Canadian Conference on Electrical and Computer Engineering,1994(2):689-692.
[2]Bolognani S,Tubiana L,Zigliotto M.EKF-based sensorless IPM synchronous motor drive for flux-weakening applications[J].IEEE Transactions on Industry Applications,2003(39):768-775.
[3]Piippo A,Luomi J.Adaptive observer combined with HF signal injection for sensorless control of PMSM drives[C]∥IEEE International Conference on Electric Machines and Drives,2005(2):674-681.
[4]Rasmussen H,Vadstrup R,Borsting H.Adaptive observer for speed sensorless PM motor control[C]∥Conf Rec of the 38th Industry Applications Conference,IAS,2003(1):599-603.
[5]Corley M J,Lorenz R D.Rotor position and velocity estimation for a permanent magnet synchronous machine at standstill and high speeds[C]∥IEEE IAS,1996(1):36-41.
[6]Schroedl M.Operation of the permanent magnet synchronous machine without a mechanical sensor[C]∥4th IEEE Conference on Power Electronics and Variable-speed Drives,1990(1):51-56.
[7]Schrodl M,Lambeck M.Statistic properties of the INFORM method for highly dynamic sensorless control of PM motors down to standstill[C]∥The 29th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society,IECON,2003(2):1479-1486.
[8]王豐堯.滑模變結構控制[M].北京:機械工業出版社,1998.
[9]王成元,夏加寬,孫宜標.現代電機控制技術[M].北京:機械工業出版社,2009.
[10]吳春華,陳國呈,孫承波.基于滑模觀測器的無傳感器永磁同步電機矢量控制系統[J].電工電能新技術,2006,25(2):1-4.
[11]Kenneth R.Buckholtz.Approach angle-based switching function for sliding mode control design[C]∥A-merican Control Conference,2002:2368-2373.