貴州“破壞土改同盟軍”假案始末

■ 伍小濤

1952年7月，貴州興義晴隆縣破獲了一起“破壞土改同盟軍”案件。此案引起了興義地委、貴州省委、西南局乃至黨中央的高度重視。經派人調查，發現此案系一冤假錯案。筆者通過梳理檔案史料，力求真實地再現此案的歷史過程，以期引發人們對民族地區的土改工作能有一個新的認識與思考。

晴隆縣第三區被劃錯成分部分糾正表

案情的來龍去脈

晴隆縣位于貴州的西南部，是一個多民族的地區，境內有苗族、布依族、彝族、仡佬族和漢族等14個民族。在長期的生產和生活中，各民族互相幫助，和睦相處。

1949年12月，晴隆縣迎來了解放，成立了縣人民政府，下轄3區1鎮10鄉。1950年5月又成立了中共臨時工作委員會。根據中共貴州省委頒布的《對目前少數民族進行土地改革的意見》，晴隆縣于1951年開始進行土地改革。

新中國成立前，晴隆縣的階級分化并不明顯，生產資料占有比例相差不大。根據《晴隆縣志》，假案發生地的中心區域魯打鄉，當時地主戶均占有犁1.32副，耙 0.68副，牛 0.7頭，馬 0.37匹；富農戶均占有犁1.22副，耙0.61副，牛1.22頭，馬0.17匹；中農戶均占有犁 1副，耙 0.5副，牛1.1頭，馬 0.15匹；貧農戶均占有犁0.58副，耙0.29副，牛0.73頭，馬0.05匹。如果根據當時以生產資料占有情況劃分階級的標準來看，當地的許多地主根本算不上地主，富農根本算不上富農。

但是，派遣到晴隆縣工作的漢族干部，不考慮少數民族地區的實際情況，采取了漢族地區劃分農村階級成分的方法：剝削收入占全家總收入的三分之二以上的劃分為地主；剝削收入占全家總收入的50%以上的劃分為小地主或富農；剝削收入占全家總收入的25%以上的劃分為富農；剝削收入占全家總收入的15%以上的劃分為富裕中農；沒有剝削，全憑自己勞動，土地農具耕牛齊全的劃為中農；只有少部分耕地，生活來源主要靠出賣勞動力的劃為貧農。

由于對剝削的理解和對剝削標準的異議，漢族干部大都采取“寧左勿右”的方式，在劃分階級成分時拔高了標準。許多本來是貧農的卻被劃成了中農，是中農的卻被劃成了富農和地主。

成分劃分的拔高，導致沒收和征收數量的提高，由此引起了少數民族群眾的強烈不滿。

晴隆縣第三區魯打鄉代理鄉長陳謹修，不但在劃分階級成分時急躁冒進，而且工作作風粗暴，生活不檢點。據貴州省檔案館藏 《晴隆縣第三區 “破壞土改同盟軍”案的調查報告》載，陳謹修剛調到魯打鄉工作就“強迫群眾殺豬歡迎，并在很短的時間里迫害三條人命。曾把該鄉溪源村兩個少數民族婦女李幺妹、劉楊氏以 ‘藥婆’ ‘放蠱’名義，在鄉政府進行吊打，李幺妹被逼不過自縊而死，劉楊氏在押往區政府途中傷重而亡。并在征收尾欠中，在該鄉雙龍村吊打并活埋地主王瑞亭的老婆。而且經常體罰少數民族村干，開會時村長、農會主席每一遲到，就罰站及打掃鄉政府環境衛生，雙龍村村長楊世章等許多人都受過他的虐待，并以培養積極分子名義，經常調戲少數民族青年婦女。魯打鄉兩個軍屬、一個婦女委員均受其欺壓。他首先調戲鄉婦女委員劉玉香，劉即避而遠之；繼而調戲軍人家屬副主委劉小竹，劉躲回娘家數月不敢歸；接著調戲婦女代表龍元昌。同時，擴軍中陳又故意歪曲政策，寫信給鄧吉元、劉延志、劉海平、劉凡厚等四人說： ‘你們歷史不清白，不參軍群眾要斗爭你們。’……”因此，魯打鄉少數民族群眾對陳謹修的意見極大。

在這種情況下，當地少數民族干部鄉干事龍榮禮（喇叭族）會同鄉農會主席李昌其一邊暗中搜集陳謹修的材料，一邊向區領導反映陳謹修的問題，并準備向縣委組織部寫信。陳謹修得知后，便蓄意陷害報復。1951年11月29日，陳謹修趁縣政府駐扎鄉的同志下去檢查工作，便召開會議，說龍榮禮、李昌其搜集他的材料，是龍榮禮要打垮他，想當鄉長。同時，魯打鄉在劃分階級成分時拔高了階級標準，挫傷了少數民族群眾的積極性，導致1951年秋征公糧比1950年降低了14萬斤，陳謹修便向前來調查產量降低原因的第三區副區長姬毅匯報說是龍榮禮、李昌其鼓動的結果。姬毅要陳謹修密切注意龍榮禮、李昌其等當地干部。

1952年1月，晴隆縣召開全縣干部整風大會，陳謹修因違法心虛，力謀逃避檢查，便事先威脅唆使曾經協助他征糧的周興惠 （女）在整風時誣告龍榮禮 “被地主龍玉謨 （喇叭族）用一只金杯和一塊田收買，破壞秋征”， “龍榮禮借米條給龍玉謨抵糧”以及 “龍榮禮和龍玉謨拿錢收買龍元昌勾引陳鄉長下水”等。并趁龍榮禮不在，說魯打鄉降低產量的原因是 “龍榮禮的有意破壞”，并把龍榮禮、李昌其及許多村干秋征任務結束后共同在龍榮禮家里殺雞吃宵夜的情況，誣為 “吃生雞血酒”，是在召開 “破壞秋征暴動推翻鄉長”的會議。縣工作組組長王超群不經調查也附和說： “不怨我們征糧征不來，龍榮禮到哪村，哪村群眾就發動。”在王超群的支持下，陳謹修指名指事地追問李昌其： “龍榮禮如何搜我的材料，要推翻我的鄉長？”“龍榮禮和哪些人好，如何組織破壞？”李昌其不承認組織破壞，只說：“搜集材料是事實，也向上級匯報過。”參加整風會議的副區長姬毅便追問龍榮禮和哪些人好，李昌其說出了8個村的村干和17個少數民族群眾共25個人的名字。姬毅和陳謹修便想當然地確定龍榮禮的確是在搞破壞活動，并要求縣委立即逮捕龍榮禮。縣工委書記靳子明雖當場批評了姬毅這種主觀主義做法，指出龍榮禮是少數民族干部，是內部問題，不應輕易提出逮捕，要和李昌其一樣動員龍榮禮，啟發他的階級覺悟，但同時又指出： “這不是一個單純推翻鄉長的問題，而必然是一個政治陰謀問題，應在發現的基礎上深入追查到底。”至此，整頓干部作風的會議便變為追查龍榮禮破壞活動的會議。

整風運動結束后，陳謹修更加為所欲為，指使周興惠去動員龍元昌 （喇叭族），要龍元昌斗爭地主龍玉謨，并要他承認龍玉謨、龍榮禮拿錢收買自己 “勾引陳鄉長”。龍元昌大哭了半天，不肯答應。陳謹修親自出面做工作。迫于陳謹修的淫威，龍元昌 “承認”并斗爭了龍玉謨。同時，陳謹修也逼龍榮禮承認與龍玉謨勾結。龍榮禮拒不承認，陳謹修便請第三區區長羅廷獻來施壓，說： “吃人民的飯，還不坦白？”工作組組長王超群也來進行壓服。在這種情況下，龍榮禮承認被地主龍玉謨 “收買引誘”。此時，中營鄉鄉長胡玉寬到魯打鄉對陳謹修說： “中營原來逮捕的惡霸趙德方承認了反共委員會，還有龍玉謨參加。”陳謹修便借此機會，以繩勒槍打逼龍玉謨也承認了 “反共委員會”。龍榮禮因被“收買”也順理成章參加了 “反共委員會”。 于是，陳謹修寫信給區長羅廷獻，說： “龍榮禮變臉變色，有逃跑可能，如不早逮捕，很難再捉。”羅廷獻根據上述情況，于1952年1月27日到縣見縣長何祖岳、組織部長李楓，匯報三區情況緊急，中營鄉趙德方組織 “反共委員會”牽連到魯打龍玉謨，并請逮捕龍榮禮等14個“反共委員會”的成員，同時加強武裝。何、李經分析認為， “反共委員會”只是解放前公開的反動組織，現反革命的有組織的破壞活動是肯定有的，但 “反共委員會”可能是亂扯，也可能是以假的來搪塞以掩護真的。基于這種考慮，他們便派縣公安局審訊股代理股長梅東園到中營鄉和魯打鄉協助審理。

由于晴隆縣工委曾說過： “三區多系少數民族，離縣很遠，反動勢力很強大，你們警惕一些，進去就可能打上。”因此，梅東園一到中營鄉，就逼地主趙德方承認解放前參加 “反共委員會”，解放后組織 “破壞土改同盟軍”，自任司令，并召開中營鄉、魯打鄉兩鄉干部聯席會議，讓趙德方在會上坦白 “破壞土改同盟軍”的組織成員、職務。為了坐實這一組織，梅東園采取了“突破薄弱一環，圍攻堡壘”的辦法，先組織有嫌疑的少數民族群眾進行集訓。集訓中，梅東園一方面利用《懲治反革命條例》中的判處死刑的相關規定進行恫嚇，另一方面提出 “一個發動一個，向下追”的 “立功”道路。這樣，300多名少數民族大眾被確認為 “破壞土改同盟軍”成員。接著，梅東園等又下令吊打中營村村長袁達川 （喇叭族），以便搞出更復雜的遍及全區的 “破壞土改同盟軍”的組織，并把袁達川捆送至 “破壞土改同盟軍”的 “人犯”獄內， “了解思想，串聯坦白”，即謂之 “策略”；又從中繼續物色 “薄弱一環”加以肉刑吊打，逼誘其供，即所謂 “技術”。這樣，在梅的 “策略”和 “技術”下，袁達川等人便亂咬三區各村都有6個中隊的組織和成員。

對于梅東園的 “策略”和 “技術”，晴隆縣縣長何祖岳進行了表揚，并要求各鄉按照這種所謂 “高超”的“審訊學”去做。陳謹修按照梅東園的方法，先把 “反共委員會”轉稱為 “破壞土改同盟軍”，繼而召開農代會強迫龍榮禮承認其組織，龍堅決否認。陳謹修便以“有組織、有活動、拒不坦白”的罪名，報區長羅廷獻對其進行了逮捕。同時被逮捕的有龍的朋友鄧吉元等3人。接著，陳謹修又提出了 “一線到底，甩反革命帽子”的口號，親自動手，在該鄉魯凡村重點搞出10余名 “破壞土改同盟軍”成員，并把被咬出來的所謂 “匪首”龍榮錫 （喇叭族）等4人押帶各村去 “坦白” “對證”，一連搞了4個村，每村都搞出10余名，所有龍榮禮以前說出來的要好的少數民族村干部都被一一追問逼供，結果8個村的少數民族村干都進行了 “坦白”。由于供出來的人很多，陳謹修便稱之為 “內部爆炸”。為了徹底打倒龍榮禮，陳謹修捏造上報說： “龍榮禮等解放前曾殺48個地下共產黨員，解放后，通過楊世軍（雙龍村）與水城取得間接聯系，又派鄧吉元弟鄧吉昌到水城取得直接聯系。”梅東園、羅廷獻不經調查，填寫了復核表并呈報晴隆縣委，由縣委下令槍殺了龍榮禮、龍榮錫兩人。龍榮禮死前大喊： “羅區長你片面，掌握不住政策。”

在中營、魯打兩鄉如火如荼地開展偵破 “破壞土改同盟軍”案件的同時，第三區馬場鄉的一些地主乘機鬧事，他們張貼 “黑廣告”，上有 “破壞土改同盟軍”組織名單并揚言攻取水城，而且在土改中，地主陳騰文用板凳打工作組小組長，易列國放火燒群眾的房子。這一連串事件，使第三區區委更相信 “破壞土改同盟軍”的存在，姬毅親自坐鎮指揮，在馬場鄉又逮捕了60多名“破壞土改同盟軍”分子，區委書記辛天保竟到處介紹馬場的 “經驗”。在這樣的形勢下，許多無辜的群眾在酷刑下 “亂咬赦罪”，60多歲的瞎子和墳上長草的死人都成了 “現行反革命”。

在案件中，也有一些少數民族村干堅持真理，不畏強暴。新化村農協主席陳克義在 “破壞土改同盟軍”假案的發展過程中，發現地主陳榮全等亂供基本群眾江心才、陳佩益等，曾積極寫信向上反映情況，并及時召開村干會議，阻止了案件在這個村的蔓延。群眾說他 “一萬斤的擔子擔了八千”。

1952年11月，興義地委書記夏德義聽到群眾的情況反映后，下去調查，發現此案乃是一假案，于是宣布“破壞土改同盟軍”案件結束。

全案共牽涉962人，其中逮捕268人，錯殺2人，集訓265人，被迫自殺11人。

案件的糾正及中共政治權威的鞏固

這一假案產生了極為惡劣的社會影響。正如 《中共貴州省紀律檢查委員會關于晴隆縣原三區破獲 “破壞土改同盟軍”假案對有關組織及人員的處分決定》所說：“這一事件是由于壞分子陳謹修有意識地利用職權打擊報復所造成的，以至捏造罪惡，借刀殺人，暴露了他的反革命本質。代理審訊股股長梅東園捏造 “破壞土改同盟軍”假案，并采取了逼供、誘供、刑訊的錯誤做法，把鎮壓反革命的斗爭鋒芒引向農民內部，因而造成混亂。而縣工委對如此重大問題采取了不能容忍的官僚主義態度，嚴重地破壞了黨的民族政策和土地改革政策，破壞了黨與人民的聯系，嚴重地損害了黨和政府在人民群眾中的威信。”

為了消除這一假案帶來的負面影響，中共貴州省委、中共興義地委采取了下列措施：

1.中共貴州省紀律檢查委員會對此案的有關人員進行了處理：陳謹修、梅東園依法嚴辦 （后經貴州省人民法院審訊宣布，陳判處死刑，立即執行；梅依法判處無期徒刑，剝奪政治權利終身）；副區長姬毅撤銷職務，依法嚴辦 （后經貴州省人民法院審訊宣布，判處有期徒刑5年）；區長羅廷獻、區工委書記辛天保因事后作了深刻檢討，并積極地進行了善后工作，羅免于處分，辛給予黨內嚴重警告處分；縣長何祖岳因此案負有一定責任，事后又不作深刻檢討，反而推卸責任，故撤銷其職務；縣工委書記靳子明因此案發生到結束，采取嚴重的官僚主義態度，未曾一次親往調查，事后雖作了幾次檢查，但都不深刻，故給予留黨察看一年半的處分；晴隆縣臨時工作委員會，因不能很好地貫徹中央、西南局和中共貴州省委的方針政策，對工作中的問題不進行檢查，對重大問題不經請示就擅自執行，對下級失去了控制作用，故被撤銷。興義地委在領導上控制不嚴，在事件發生后又疏于檢查。晴隆縣工委對此曾寫過報告，但均壓在地委研究室，未及時向地委反映，興義地委領導及地委機關工作中存在嚴重的官僚主義。但興義地委在發現這一假案后，曾再三派人前往檢查，并迅速確定了善后工作的方針政策，組織干部進行撫恤、慰問和救濟，故決定免予處分。

2.對此案堅持真理的新化村農協主席陳克義給予表揚；對此案被冤殺的龍榮禮、龍榮錫二人恢復名譽，并追認為革命烈士，予以撫恤和褒獎，其家屬在政治上、經濟上享受革命烈士家屬的一切待遇。

3.為因假案被撤職的105名少數民族村干當時恢復名譽17人，其余安排在行政鄉劃變革時解決；因假案被開除農會會員的505人、民兵的96人恢復名譽；糾正在劃分階級成分時過高劃分的戶數；退回因過高沒收和征收的糧食和牛馬，退原物不清的，經批準賠償6186100萬元 （舊人民幣）；發放救濟糧131815斤，受救濟戶達182戶。

4.由省人民政府副主席陳曾固、興義地委書記兼專員夏德義親自到晴隆傳達省委處理意見，慰問受害者龍榮禮、龍榮錫家屬。

5.由省民族事務委員會、中共興義地委、興義專署、省政府辦公廳、省衛生廳、省民族文工團、省文化局電影隊以及中共晴隆縣委等13家單位69人組成訪問團前往晴隆縣第三區進行訪問： (1)傳達政府處理這一事件的精神，慰問當地受害群眾，并從中了解群眾的思想反映和意見，進行宣傳解釋，以安定少數民族群眾和當地少數民族干部的情緒； (2)檢查善后工作； (3)幫助群眾做好春耕生產。

通過上述措施，晴隆縣第三區廣大少數民族大眾基本上認同了中共的政治權威。○