淺議工業(yè)園區(qū)濱水綠地的特色景觀塑造

吳濤 王浩

0 引言

城市濱水空間的合理規(guī)劃設計，影響著整個城市的發(fā)展。在現(xiàn)今全球都關注環(huán)境的時代里，人們對公共環(huán)境的質量也愈來愈關注，城市對于河流、水道的期待也就愈來愈多，因此城市與水的關系問題顯得尤為突出，城市濱水景觀的塑造，再度成為城市設計的重點。

工業(yè)園區(qū)作為城市的重要組成部分，其景觀及生態(tài)系統(tǒng)容易受到內部工礦企業(yè)排放的污染影響、工業(yè)廠房不利的視覺景觀影響，內部的水系所受的影響更大，而工業(yè)園區(qū)的濱水景觀如何塑造對于提升園區(qū)的整體景觀風貌、提高園區(qū)的品質有著十分重要的意義，而特色濱水景觀的塑造更能彰顯出工業(yè)園區(qū)特色個性的景觀形象、表達出獨具魅力的園區(qū)文化。

1 背景及現(xiàn)狀分析

1.1 項目背景

德國工業(yè)園區(qū)位于昆山市張浦鎮(zhèn)。隨著昆山市經濟發(fā)展戰(zhàn)略的實施，城市的周邊環(huán)境在短短的十幾年內從一片片農田和水溝變成了初具規(guī)模的現(xiàn)代化城區(qū)，因此為了更好的完善鎮(zhèn)區(qū)的公共空間建設，昆山市德國工業(yè)園區(qū)內的河道景觀綠化帶將被打造成為市民提供健身、休閑娛樂等多功能的城鎮(zhèn)景觀綠化空間。

1.2 設計范圍

該地塊位于昆山市張浦鎮(zhèn)德國工業(yè)園區(qū)內，設計范圍主要包括招商大樓前廣場及西側河道兩岸濱河綠地，總面積約82400 m2。其中河道平均寬度為22 m，兩岸濱河綠地的寬度約為28 m。

1.3 水系分析

原有水系寬約20 m，常水位與兩岸陸地的高差在1 m左右。目前水質較差。設計下一階段將進行整體的水體整治，同時考慮與周邊水系連通。

規(guī)劃范圍內南北方向分別為港浦路和橫灌徑路，中間為一條28 m寬的道路貫穿整條綠化及寬約22 m的濱河景觀帶。其他分支道路為城市規(guī)范道路。

2 景觀設計構思

2.1 總體設計目標

充分的挖掘當?shù)氐臍v史文化內涵和資源特色，在科學保護的基礎上以河道為載體，歐式景觀為特色，林為背景營造具有文化休閑，藝術化，科技化于一體的城市濱水休閑濱光帶。著力將該濱河景觀綠地設計成張浦鎮(zhèn)的“萊茵河”。

2.2 景觀設計目標

根據(jù)濱水綠地的現(xiàn)狀特點，將三段濱水景觀綠地表達為如下的景觀設計目標:

1)歐陸風情:通過現(xiàn)代元素的運用，設置適合現(xiàn)代城鎮(zhèn)生活的休閑空間，展現(xiàn)特色景觀，在水韻中展現(xiàn)歐陸風情。

2)工業(yè)文化與鄉(xiāng)村休閑主義:挖掘歷史文脈，提煉精華元素，結合現(xiàn)代設計手法，詮釋城鎮(zhèn)的新面貌，在綠意盎然中品味工業(yè)文化內涵和鄉(xiāng)村休閑主義。

3)功能濕地景觀:開闊的空間，擴展的水溪，蜿蜒的游道通往水溪環(huán)繞綠幽的小島，盡顯自然生態(tài)的濕地景觀。

三段濱水綠地的景觀設計目標體現(xiàn)出三種典型的景觀風格與特色。這又與所在工業(yè)園區(qū)的整體景觀風格特征相協(xié)調。

2.3 景觀設計內容分析

整個濱水綠地的景觀設計充分依托原有河道，尊重已經形成的建筑風格和城市空間格局，承續(xù)場地文脈，強化景觀風格與建筑風格的協(xié)調統(tǒng)一。

2.3.1 招商大樓前廣場

招商大樓前廣場采用規(guī)則對稱的設計方式，設置停車場，滿足大樓日常辦公人員停車需求，中心采用序列巴洛克式水池，并與兩列新古典式的景觀燈柱相互輝映，具有強烈的視覺效果和夜景效果，強化了對大樓主體的烘托效果。

大樓西側則設計了體育活動場所，將活動場地及設施融入到林蔭景觀之中，樹林，疏朗草坪，情景雕塑，陽光運動場地構成了典型的歐陸休閑運動場景。

2.3.2 濱河帶南段

濱河帶南段采用現(xiàn)代主義的設計手法詮釋歐洲古典的景觀風格，將古典的建筑和景觀元素融入到現(xiàn)代的基質場所之中，河道東側南端設置為主入口，通過貝多芬文化雕塑景觀主體，歐式柱廊及草坪臺地則與雕塑共同組合形成主景，巧妙的表現(xiàn)了羅馬風格和意大利的景觀形式(見圖1)。

圖1 歐式柱廊效果圖

位于主入口的北側設置了餐飲和咖啡建筑，與鐘樓聯(lián)合一體，鐘樓及餐飲咖啡館均采用古典主義的建筑符號，臨水而建，與橫穿的鋼構棧橋相對應，形成很強烈視覺及空間對比效果(如圖2所示)。

圖2 咖啡館及鐘樓效果圖

棧橋將主入口與索膜亭小廣場連接，小廣場臨水設置木平臺，中心為組合膜結構亭，形成一處聚集活動觀景的理想場所。河道西側是淺灘草坡入水，濕地觀賞植物與淺水生長的蘆葦，菖蒲等沿岸線蜿蜒分布，折線式木棧道穿行其中。

2.3.3 濱河帶北段

濱河帶北段通過對岸線的調整設置了生態(tài)島，在北段中心還設置了弧形棧橋，通過島，棧橋對水面空間進行靈活多樣的處理，使得整個帶狀水面空間層次遞進，豐富多彩(見圖3)。

圖3 弧形虹橋效果圖

河道西側自然式的游覽道穿行其中，結合地形特征設置了荷蘭風車，表現(xiàn)西歐海岸的典型景觀設計。風車北側設置了玻璃頂鋼架廊，采用極簡主義風格，與臨水的臺階觀景臺組合，形成開朗的水面空間，極目而望，虹橋貼水面，波光粼粼，橋影浮動于水光之間。

虹橋南側設置了休閑酒吧，以文化景墻做成了一道動態(tài)景觀畫面，加大了休閑酒吧的景觀空間深度。在兩條河道交界處設置了歐式景亭，既作為最佳的觀賞點，也使得其與主景觀遙相呼應，完善了整個濱河帶的景觀體系。

3 特色景觀塑造分析

本項目的濱水綠地景觀設計突出了特色景觀的塑造，強化景觀的地域性。注重了以下幾個方面的特色表達。

3.1 注重各景觀組團的特色功能設置

綠地的景觀設計在注重外在形式的同時要強化其使用功能，滿足人們多樣性的戶外活動需求，因此，本案的重要景觀特色塑造之一便是多樣化的功能場地、功能建筑、功能空間的設置，如在招商大樓前廣場根據(jù)實際需要設置了體育健身區(qū)，在濱水帶南段設置了餐飲與咖啡建筑滿足休閑需要，在濱水帶北段設置了密林養(yǎng)生區(qū)、休閑娛樂區(qū)滿足人們散步、賞景、娛樂的需要。

3.2 強化景觀建筑與小品的特色塑造

工業(yè)園區(qū)濱水帶的景觀特色塑造的另一個重要方面是對景觀建筑與小品的風格組構，使得整個地段內的景觀建筑與小品各具特色，但同時有協(xié)調的“風格因子”，如濱水帶南段的歐式柱廊、歐式景亭、餐飲咖啡館和鐘樓。這四個單體建筑分別代表了不同的景觀建筑類型，但其具有明顯的統(tǒng)一文化風格，即是以羅馬柱式為基本“母題”形成的歐陸風景特色。

在濱水帶北段，鋼結構廊架、平板虹橋、酒吧、文化景墻及親水平臺則采用現(xiàn)代極簡主義的設計手法，通過材質、色彩的排列與對比，表達出場地景觀的簡潔時尚、現(xiàn)代科技的風格特征，與工業(yè)園區(qū)的整體氛圍相協(xié)調。

3.3 植物配置塑造自然生態(tài)的景觀風貌

濱水綠地在盡可能保留原有植被的基礎上，科學配置，營造富有特色的植被空間景觀層次。特色景觀的塑造離不開植物景觀的營建，而這一特色即是在充分尊重自然的前提下，采用生態(tài)學的原理設計，合理搭配，強調整體環(huán)境的生態(tài)化改造，營造綠色的宜人空間，使得整個濱水空間呈現(xiàn)出自然生態(tài)的景觀風貌。

例如在濱水帶北段的功能濕地景觀區(qū)內利用水生，沼生植物，生態(tài)浮島等手段，喬，灌，草花搭配，通過選擇香樟、銀杏、桂花、白玉蘭、楓香、垂柳、合歡、烏桕、木芙蓉、月季、繡線菊、八仙花、睡蓮、蘆葦、鳶尾、千屈菜等植物綜合配置，實現(xiàn)濱河濕地區(qū)河道水質凈化，整體上營造出“萊茵河”式功能濕地景觀。

3.4 通過景觀元素的特色塑造體現(xiàn)文脈

特色景觀的塑造還在于通過各類景觀元素來體現(xiàn)文脈，如地面鋪裝、建筑外部裝飾材料、景觀墻、點景石、水體駁岸、欄桿等，這些基本的景觀元素通過刻繪、造型表達、色彩對比等手段被賦予了文化印記。

如在工業(yè)文化與鄉(xiāng)村休閑主義風格，通過簡約派風格的中段金屬鋼架，橋梁等展現(xiàn)現(xiàn)代主義景觀建筑風格和工業(yè)文化主題，呼應“工業(yè)園區(qū)”的環(huán)境特征，同時結合場地鋪裝、點景石、景觀燈的設置也就有了現(xiàn)代工業(yè)的文化脈絡。

4 結語

工業(yè)園區(qū)的濱水綠地承擔著優(yōu)化園區(qū)整體景觀風貌、改善園區(qū)生態(tài)環(huán)境、表征園區(qū)發(fā)展軌跡、提供人們游憩場所的綜合功能，通過綜合功能的合理設置、科學的植物配置、景觀元素的特色表達等系列手法，在地段內塑造出特色景觀，對于我國同類工業(yè)園區(qū)的景觀營建具有積極的借鑒和參考意義。

［1］ 黃天其，劉中金，徐四春.城市濱江景觀設計中的人文內涵表達——以重慶南濱路(三期)景觀設計為例［J］.重慶建筑，2004(4):35-37.

［2］ 張 玲.當代中國城市濱水綠地生態(tài)景觀設計初探［J］.大眾文藝，2009(23):11-13.

［3］ 約翰.O.西蒙茲.景觀設計學［M］.第3版.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2000.

［4］ 日本土木學會.濱水景觀設計［M］.孫逸增，譯.大連:大連理工大學出版社，2002.

［5］ 蔣千之，許鵬程.城市濱水景觀設計發(fā)展研究［J］.山西建筑，2009，35(14):8-9.