我們?yōu)槭裁磻岩晌谭白吆箝T”

■ 江西南昌 王慶峰

動(dòng)輒懷疑人家動(dòng)用不正當(dāng)手段，實(shí)際上是對社會(huì)公平不信任的表現(xiàn)。個(gè)人通過自我努力實(shí)現(xiàn)價(jià)值的公平，看起來還有一些阻礙存在。在資源分配不公平、競爭機(jī)制不完善的現(xiàn)時(shí)語境下，我們難免不去懷疑翁帆們是否走了后門。

楊振寧之妻翁帆進(jìn)入清華大學(xué)攻讀建筑歷史系博士。有傳言稱翁帆因楊振寧的關(guān)系被特殊錄取。對此，清華新聞中心負(fù)責(zé)人予以否認(rèn)，稱翁帆以香港居民的身份提出博士生入學(xué)申請，考核之后符合錄取資格，并未“走后門”。

懷疑翁帆“走后門”，不管是臆測或推論，都勢必不能忽略一個(gè)前提：習(xí)慣性懷疑本身就是一種病態(tài)。然而這種病態(tài)，不是單純基于個(gè)體心態(tài)“有罪推定”，事實(shí)上，這是我們?nèi)粘Ｓ∠蟮漠a(chǎn)物——所以，在任何與權(quán)勢有掛鉤的事物前，我們都要忍不住問一聲：這次有沒有“走后門”？

針對這種懷疑，清華立刻出面澄清，并列出兩大理由：一是翁帆入校時(shí)為人低調(diào)；二來她是以香港居民的身份入校，且經(jīng)過嚴(yán)格程序錄取。但如此解釋，并不見得公眾會(huì)買賬，查看網(wǎng)上的跟帖評論，幾乎是清一色的噓聲質(zhì)疑聲，比如：她怎么可能考上另一專業(yè)的博士，怎么可能會(huì)考得上清華等等。

公眾的論證，無非是定要將翁帆跟楊振寧扯上關(guān)系，然后以此論證“拼老公”時(shí)代的到來。但清華一方的回應(yīng)，卻也有理有據(jù)滴水不漏——倘若公眾執(zhí)意不信，就算出具當(dāng)時(shí)的申請材料、透明當(dāng)時(shí)的招生過程，都未必會(huì)打消公眾的疑慮。而另一方面，我們也必須直面一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：翁帆入校怎如此具有沖擊力，我們的信任底線緣何如此脆弱？

當(dāng)然，這并非個(gè)體心理病態(tài)的產(chǎn)物，而是基于人情社會(huì)的大背景、關(guān)系至上的潛規(guī)則所致。換句話說，我們偏執(zhí)地去懷疑翁帆，鐵了心地認(rèn)定她“走后門”，正是因?yàn)槲覀円姂T了類似的現(xiàn)象——某些社會(huì)名流、權(quán)勢二代，稍微經(jīng)過打點(diǎn)就能一路綠燈；至于學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)交易，幾乎已成市場附庸。當(dāng)這些事情常常泛起，公眾便慢慢積淀起一個(gè)常態(tài)判斷：若非布衣平民，定然有晦暗交易。

而且，這種偏執(zhí)的懷疑心態(tài)，可能會(huì)影響到教育的公平和獨(dú)立。因?yàn)椴幌嘈派鐣?huì)名流的“含金量”，實(shí)際上是否認(rèn)了他們奮斗的可能性，否認(rèn)了他們也可以通過努力實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的可能性。所以，一味懷疑翁帆“走后門”也未必是一件好事，如果對清華的回應(yīng)有不滿，我們就應(yīng)理性發(fā)問，而非撒潑打滾似地“不相信”。

再者，動(dòng)輒懷疑人家動(dòng)用不正當(dāng)手段，實(shí)際上是對社會(huì)公平不信任的表現(xiàn)。個(gè)人通過自我努力實(shí)現(xiàn)價(jià)值的公平，看起來還有一些阻礙存在。在資源分配不公平、競爭機(jī)制不完善的現(xiàn)時(shí)語境下，我們難免不去懷疑翁帆們是否走了后門。