十日評

十日評

整治用人不正之風，保證換屆風清氣正

背景：2010年12月18日，中央政治局委員、中央書記處書記、中組部部長李源潮在全國組織部長會議上指出，繼續與用人不正之風堅決戰斗，保證換屆風清氣正。2010年8月，李源潮部長在干部監督工作聯席會議上明確提出，“用人上不正之風具有很強的頑固性，整治用人上不正之風，必須有更強的戰斗力。”時隔四個月，強調繼續與用人不正之風堅決戰斗，更加凸顯了用人問題的重要。

觀點：在選人問題上，一些干部熱衷于建立自己的“小圈子”，結交“小兄弟”， 摻雜了太多的個人或小集團私利，不是任人唯賢，而是任人唯親、唯情、唯順、唯上、唯錢，人為地給投機鉆營者提供漏洞去鉆。換屆之時，往往更是一些人動歪腦筋，搞小動作猖獗之時。更要杜絕跑官要官、買官賣官、拉票賄選、突擊提拔等違規現象。在現實中，一些人并不是“人前人后一個樣”，存在一些“雙面人”干部也是不爭的事實，如何堵漏是一方面，如何查處、問責也很關鍵。只有真正做到“違規必追究”，才能有力震懾那些心術不正的人。如何把靠得住、有本事、敢負責、口碑好的人才選出來，讓“能干事、肯干事、干成事”的干部切實為百姓做好事做實事，已成為一道嚴峻考題，擺在了組織工作和組工干部面前。（來源：2010年12月21日人民網）

公開征求意見當有始有終成慣例

背景：全國人大常委會法制工作委員會日前向社會公布公開征求車船稅法草案意見的結果。結果顯示，在收到的近10萬條意見中，贊成草案將行政法規上升為法律的有35779條，占36.77%；要求對草案進行修改、降低稅負的有53137條，占54.62%；反對制定車船稅法的有8379條，占8.61%。（2010年12月15日《北京晨報》）

觀點：隨著“開門立法”漸成平常，向社會公開征求意見已經不再新鮮；可是，大多數的公開征求意見仍舊流于過場，幾乎總是有頭無尾，究竟征求到了怎樣的民意，卻不再對外公布。

相比之下，這一次車船稅法草案的公開征求意見，顯得似乎頗有不同：一是及時公布了征求意見的結果；二是對于這個結果的準確性，公眾質疑之聲近似于無。

眾所周知，公開征求意見想要有意義，首先一條即在于不能征求了白征求，最后結果依然是我行我素，民意訴求根本得不到尊重和反映。這一點做不到，所謂“開門立法”就只是一種虛開，公眾充其量提前了解了一下文本，而根本無法左右文本的公平正義本身。這樣的“開門立法”非但沒有意義，反而會嚴重損害立法機關的公信力。（來源：2010年12月17日《羊城晚報》）

“混蛋官員”到底是如何煉成的

背景：河南“12·7”澠池巨源煤業瓦斯爆炸事故中，下井、死亡人數一再被更改、瞞報，分管安全生產的副省長史濟春怒斥：“這些人極為混蛋！”（2010年12月17日《河南商報》）

觀點：罵得確實夠到位、夠解氣!不過真正需要反思的應該是，我們的官場上為什么有這么多的“混蛋官員”？

顯然，這些官員未必天生就是“混蛋”，否則我們的干部選拔機制就無異于是一種遴選“混蛋”的機制。真正的“混蛋”往往都是環境造就的。比如說權錢交易，“吃了人家嘴軟”的官員們怎能不變成“混蛋”？再比如官場上只講對“一把手”的忠誠時，庸官怎能不變成“混蛋”？還有，當上級領導明言、暗示要求規避責任追究的時候，鞍前馬后的底層官員又怎能不變成“混蛋”？當然，當過去的“混蛋”并未受到嚴厲的追究依舊春風得意的時候，后來的官員又怎能不變成新的“混蛋”？

“混蛋官員”現象的出現，歸根結底是因為干部選拔、任用、管理、監督機制上存在嚴重的問題。每次事故發生后，都有一些“混蛋官員”浮出水面，也總會有領導干部出來痛斥“教訓極其深刻”、“性質極為惡劣”。但是，舊的傷痛尚未撫平，新的災難又不期而至。（來源：2010年12月18日《揚子晚報》)

房產稅政策不能再任由“消息打架”了

背景：一份“房產稅征收細則概要”近日在市場上流傳，并有鼻子有眼地表示房產稅將“采用分段累進稅率，年稅率為0.8%～20%……”，針對各種傳聞，財政部財科所所長賈康表示，房產稅改革是中央已經明確的方向，不可能不征。(2010年12月15日《新華每日電訊》)

觀點：隨著財經知識的普及，房產稅旨在規范房地產市場秩序的功能逐漸深入人心，民眾此前因“征稅恐懼”而將房產稅視為畏途的情緒有所緩解。不僅如此，在輿論的引導下，部分民眾還將之視為遏制房價繼續上漲的“救命稻草”。在調控不斷發力的情況下，房地產市場仍呈現出量價齊升的詭異格局，房產稅是否要開征此刻更值得期待。

只是，方向雖然逐漸清晰，但具體細節卻仍然是一片空白。盡管賈康在接受采訪時透露，“試點可能從增量房中的高檔房開始征收”，以及“按照計劃一年之內將開始試點”，但“可能”與“計劃”會否成為現實，人們無從判斷。

因此，房產稅政策亟須進一步明朗化。要知道，如果任由關于房產稅的流言肆虐，除了民眾一頭霧水，更會給那些掌握著巨額資本、善于利用真假信息攪動市場的投機者們，創造一次又一次瘋狂套利的機會。（來源：2010年12月17日《新華每日電訊》）

編輯/蒙珺