滅火器配置使用問題及對策探討

李新華

荊州市消防支隊，湖北 荊州 434000

滅火器是撲救初起火災(zāi)的重要工具。《建筑設(shè)計防火規(guī)范》第8.1.6條規(guī)定：除住宅外的民用建筑、廠房(倉庫)、儲罐(區(qū))、堆場應(yīng)設(shè)置滅火器。《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》(以下簡稱《滅火器規(guī)范》)規(guī)定：滅火器的配置類型、規(guī)格、數(shù)量及其設(shè)置位置應(yīng)作為建筑消防工程設(shè)計的內(nèi)容，并應(yīng)在工程設(shè)計圖上標明。但筆者在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，相當部分場所忽視滅火器的配置、應(yīng)用，在設(shè)計、使用等方面不能按照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，存在一些亟待改進的問題。

1 滅火器配置使用常見問題分析

1.1 滅火器的最低配置基準不能同時滿足實際應(yīng)用或相關(guān)規(guī)范的要求

以面積為200m2的公共娛樂場所為例，該場所的危險等級為嚴重危險級，《滅火器規(guī)范》第6.2.1條規(guī)定“A類嚴重危險級場所中單具滅火器最小配置滅火級別為3A”，根據(jù)《滅火器規(guī)范》中的附錄A，其所對應(yīng)的是MF/ABC5或MF/ABC6滅火器，對此類場所的工作人員而言(特別是女性工作人員)，這種規(guī)格的滅火器過重操作不便。在實際應(yīng)用中一般配置MF/ABC3或MF/ABC4滅火器，但其單具滅火器滅火級別僅為2A，不能滿足《滅火器規(guī)范》第6.2.1條的要求。

再如，汽車加油站的危險等級為嚴重危險級，根據(jù)《滅火器規(guī)范》的規(guī)定，其單具滅火器最小配置滅火級別應(yīng)為3A或89B，而在《汽車加油加氣站設(shè)計與施工規(guī)范》第9.0.10條中規(guī)定：每2臺加油機應(yīng)設(shè)置不少于1只4kg手提式干粉滅火器和1只6L泡沫滅火器，其單具滅火器滅火級別分別為2A、55B，同樣不能滿足《滅火器規(guī)范》第6.2.1條的要求，兩部規(guī)范在實際應(yīng)用中出現(xiàn)了不一致。

1.2 滅火器配置設(shè)計不落實，導(dǎo)致在實際配置中規(guī)格、數(shù)量、位置等隨意性大

同一場所滅火器配置規(guī)格不一，經(jīng)常出現(xiàn)同時配置不同滅火劑量規(guī)格的手提式滅火器的情況。《滅火器規(guī)范》中對于滅火器的設(shè)置有保護距離的要求。在實際應(yīng)用中，這個保護距離應(yīng)為直線行走距離，而不是圖紙上所顯示出的直線距離。但很多場所在設(shè)置時并沒有考慮這一點。滅火器的設(shè)置點不科學(xué)還表現(xiàn)為以下幾種現(xiàn)象：有些場所將所有的滅火器集中放置在消防控制室、值班室內(nèi)，導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)后，撲救者不能就近取用滅火器救火，錯過最佳滅火時機。還有些場所設(shè)置點易移位，特別是直接放置在地面的滅火器，沒有設(shè)計定位，在實際使用上隨意性很大。

1.3 滅火器配置類型不科學(xué)，不能滿足火災(zāi)撲救的需要

筆者在日常消防監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，一些單位或場所選擇的滅火器類型與該場所可能發(fā)生的火災(zāi)種類不符。如在有大量可燃固體物質(zhì)的場所選用BC類干粉滅火器，這種現(xiàn)象在招待所、小門店等小型場所十分普遍。另外，筆者在檢查中還發(fā)現(xiàn)，有部分老企業(yè)的棉紗倉庫中仍然大量配置已經(jīng)淘汰的酸堿滅火器。

1.4 維護保養(yǎng)不及時、維修質(zhì)量不高

使用單位對滅火器的維護保養(yǎng)重視程度不夠，不注意采取防曬、防雨、防潮、防凍、防腐蝕等保護措施，造成瓶體銹蝕、元件老化、噴槍噴嘴堵塞、瓶內(nèi)干粉結(jié)塊等現(xiàn)象。有的滅火器使用后或由于長期閑置造成壓力不足等沒有得到及時的充裝、維修或報廢。

《滅火器維修與報廢規(guī)程》規(guī)定：再充裝所更換的滅火劑應(yīng)采用原滅火器生產(chǎn)企業(yè)提供或推薦的相同型號、規(guī)格的產(chǎn)品。但筆者發(fā)現(xiàn)，很多社會單位對此不以為然，只關(guān)心維修費用，而有些維修單位為降低成本違法進行充裝的情況也時有發(fā)生，從而導(dǎo)致在實際應(yīng)用中，BC類干粉滅火器再充裝ABC類干粉的情況十分普遍。

上述問題的存在，有的是由于國家相關(guān)的設(shè)計規(guī)范與產(chǎn)品標準之間未能保持一致所造成的。有的則是由于監(jiān)督、設(shè)計、使用、維修等環(huán)節(jié)的相關(guān)人員對滅火器的配置、管理問題不重視而造成的。

2 加強建筑滅火器配置及應(yīng)用工作的幾點建議

滅火器能否真正發(fā)揮作用，一要看是否符適合設(shè)置場所使用；二要看能否滿足設(shè)置場所初起火災(zāi)撲救的需要。所以，關(guān)鍵點有3個：類型選擇是否正確、滅火能力是否足夠、保護距離是否合適。

2.1 從設(shè)計、管理、使用環(huán)節(jié)入手，強化滅火器的配置使用

對需要進行消防設(shè)計審核、備案的場所，設(shè)計人員應(yīng)當嚴格執(zhí)行國家有關(guān)規(guī)范的要求，在工程設(shè)計圖上標明滅火器的配置類型、規(guī)格、數(shù)量及其設(shè)置位置，使用人員不得隨意進行變更。

對無需進行消防設(shè)計審核、備案的場所，如何配置滅火器，是急需解決的一個問題。可在相關(guān)產(chǎn)品標準或規(guī)范進行修訂時，增加不同類型、不同規(guī)格的滅火器所適用的場所范圍、規(guī)模大小，從而引導(dǎo)使用單位自行正確配置滅火器。

消防監(jiān)督人員在檢查過程中應(yīng)重視滅火器的配置及使用情況，在嚴格執(zhí)法的同時要因勢利導(dǎo)，促進使用單位提高利用滅火器撲救初起火災(zāi)的能力。

2.2 科學(xué)解決規(guī)范執(zhí)行中存在的實際問題

在目前設(shè)計規(guī)范、產(chǎn)品標準等尚未修訂的情況下，對規(guī)范的執(zhí)行確有問題的，應(yīng)采取相應(yīng)補救措施。如：對于屬于嚴重危險級的公共娛樂場所，在實際應(yīng)用中一般配置MF/ABC3或MF/ABC4滅火器，雖然不能滿足單具滅火器最小配置滅火級別為3A的要求，但可在同一設(shè)置點進行適當增配數(shù)量，但增配幅度如何，應(yīng)根據(jù)實際情況自行把握。

2.3 加大宣傳力度，普及滅火器基本知識，提高公眾對滅火器應(yīng)用的認識

特別是可以廣泛宣傳利用滅火器成功處置初起火災(zāi)的典型案例或因初起火災(zāi)撲救不力而造成嚴重損失的反面案例，以案說法，提高各類小場所經(jīng)營業(yè)主配置滅火器的積極性、主動性。針對居民火災(zāi)高發(fā)的趨勢，通過宣傳教育，提高居民住宅滅火器普及率，有效保護人民生命財產(chǎn)安全。

[1]《滅火器維修與報廢規(guī)程》(GA95-2007).

[2]《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》(GB50140-2005).

[3]《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB50016-2006).

[4]《汽車加油加氣站設(shè)計與施工規(guī)范》(GB50156-2002).