加強產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研究 實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新

基礎(chǔ)研究是產(chǎn)業(yè)通向世界知識庫的“門票”

基于美國7個產(chǎn)業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析，曼斯費爾德明確了基礎(chǔ)研究對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的貢獻。他發(fā)現(xiàn)，如果沒有學(xué)術(shù)研究，約有15%的新產(chǎn)品和11%的新工藝無法被開發(fā)出來（在沒有潛在延誤的情況下），而沒有相應(yīng)的基礎(chǔ)研究就不會產(chǎn)生的創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)占到企業(yè)銷售額的5%，基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)界應(yīng)用的時間滯后周期已經(jīng)縮短為6年。隨著學(xué)術(shù)研究和產(chǎn)業(yè)實踐之間的關(guān)聯(lián)日益緊密，基礎(chǔ)研究開始從純學(xué)術(shù)研究轉(zhuǎn)向更多的應(yīng)用研究和短期性項目，大學(xué)/科研機構(gòu)與產(chǎn)業(yè)的互動也日益加強。

經(jīng)歷從原理到實驗室技術(shù)實現(xiàn)再到工業(yè)化產(chǎn)品的過程，基礎(chǔ)研究最終會產(chǎn)生重大創(chuàng)新。其中的核心是開發(fā)相關(guān)的知識基礎(chǔ)和技能。只有當使用者具備理解信息的能力時，信息才能變成有用的知識。因此，基礎(chǔ)研究是一國產(chǎn)業(yè)通向世界知識庫的“門票”，它使得一國企業(yè)有能力有效地嵌入到全球知識網(wǎng)絡(luò)中，吸收和利用其中的知識和技能，一個在基礎(chǔ)科學(xué)新知識方面依賴于他人的國家，將減緩其工業(yè)發(fā)展速度，并在國際貿(mào)易競爭中處于劣勢。

基礎(chǔ)研究需政府計劃與市場機制的力量互補

從世界各發(fā)達國家來看，政府大多都是基礎(chǔ)研究資助的主體。發(fā)達國家（如美國、日本、法國）和新興的發(fā)展中國家（如韓國）一直將高達12%～30%的研究開發(fā)經(jīng)費投入于基礎(chǔ)研究。這些研究為產(chǎn)業(yè)界的創(chuàng)新打下了堅實的基礎(chǔ)。由于我國一直缺乏持續(xù)、穩(wěn)定的企業(yè)基礎(chǔ)研究支持機制，如何看待政府計劃與市場機制在促進中國產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研究中的作用，是一個有意義的話題。實際上，由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研究具有面向市場需求的特質(zhì)，因此單純依靠政府計劃或市場機制進行基礎(chǔ)研究的資源配置都是不夠的，二者應(yīng)該是一種互補的關(guān)系。

基礎(chǔ)研究是中國產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵

中國企業(yè)需要總結(jié)面向產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)研究管理規(guī)律。企業(yè)無論是直接參與基礎(chǔ)研究，還是間接參與基礎(chǔ)研究，都需要將基礎(chǔ)研究戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略匹配。在產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型基礎(chǔ)研究模式下，企業(yè)的大量介入增加了對基礎(chǔ)研究成果應(yīng)用前景的關(guān)切程度，使科學(xué)突破與產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的關(guān)系更加密切。在這種情況下，從國外獲取技術(shù)的企業(yè)，往往提出的是產(chǎn)業(yè)需求，然后或者通過國家行為，或者通過企業(yè)和大學(xué)、研究院所的合作，歸納科學(xué)問題，產(chǎn)生若干課題，最終形成核心技術(shù)。過去的幾年，中國企業(yè)從國外引進技術(shù)的先進和復(fù)雜程度與國外主流技術(shù)越來越接近，很多先進技術(shù)背后的基礎(chǔ)性原理，特別是涉及到與中國國情有關(guān)的基礎(chǔ)性研究，國外已經(jīng)沒有先例供我們參考，需要中國自己去完成。