公園改造工程中的園林景觀設計——以范蠡湖公園改造為例

鐘震

（浙江省嘉興市城鄉規劃建設管理委員會，浙江 嘉興314000）

1 引言

隨著城市建設的不斷發展，人民生活品質不斷提高，城市公園綠地已經不僅僅是人們休憩游覽的場所，更是體現一個城市文化特色的載體。許多城市原有的公園綠地逐漸無法滿足城市文化載體的要求，無論在規模上、功能上都需要根據時代的進步不斷更新。不少城市近年來對原有公園綠地進行改造，改造手法多樣，取得的效果也不一樣。筆者所在的嘉興市近年來進行了一系列的公園綠地改造工程，其中將原城南公園改造成范蠡湖公園工程中，以范蠡湖的歷史典故為主線，將原城南公園和范蠡園相結合，使現代園林和古典園林兩種風格有機融合，取得了很好的改造效果。

范蠡湖位于浙江省嘉興市環城南路西段北側。相傳春秋末越國名臣范蠡助越滅吳后，曾偕西施到此。“范蠡泛五湖，從此發棹”，因此名范蠡湖。后人在湖邊修建了西施妝臺等建筑，并堆山理水，種植花草樹木，逐漸形成占地5 000m2的范蠡園，成為嘉興市一處著名古典園林。近年來由于城市發展等原因，逐漸成為城市內湖，由于水流不通，湖內水質變差，急需進行整治。而與范蠡湖一路之隔的嘉興城南公園，建成于1999年，是嘉興市區重要城市公園之一，城南公園地處市區南部，西靠京杭大運河，南接城南花園小區，西北、東北、東南依次相鄰城市道路三塔路、環城路、城南路，由于當時的設計理念等問題，城南公園在景觀、空間、功能上都比較單一，缺乏文化內涵、沒有主題，已無法反映城市文化，因此，在改造中通過引入范蠡湖數百年來沉積的文化底蘊，使得公園的主題更加鮮明，另一方面也解決了范蠡湖成為內湖后，水體污染日趨嚴重，綠化不佳，周邊環境風貌較差的問題。

2 范蠡湖公園設計理念

嘉興市所處位置在歷史上曾是吳越兩國交界之處，因此吳越文化在嘉興的歷史文化中占有重要地位，而有關范蠡這一吳越時期著名歷史人物的典故在嘉興地區也廣為流傳。在公園改造工程中，設計者秉承著一個公園必須繼承該地域的地方景觀與文化的設計理念。以范蠡的歷史傳說和吳越文化為主線，依托傳統文化和悠久歷史努力塑造嘉興地域文化將其改造成為具有豐富人文內涵的公園。同時對公園改造的要素設計均考慮與自然的協調統一和對生態的最大程度的改善。以人的需求為出發點，在最大限度創造生態效益前提下，根據公園的綠地結構、所處環城河沿線景觀設計的理念確定公園改造的性質和內容，提高改造后的范蠡湖公園的利用率，滿足各類游人的需求，體現“公園在整體上作為一種文明財富存在，必須保持它所在地方的自然、文化和歷史方面的特色。”同時也為公園的可持續發展創造經濟條件。堅持經濟、適用、美觀的原則。對原有的設施盡量保留利用，使有限的資金發揮最好的景觀效果。以生態、景觀、游憩休閑為主，強化其3大功能的開發利用。

3 范蠡湖公園設計思路

經過設計前對原城南公園和范蠡湖的實地調查，總結分析了原城南公園存在以下問題，城南公園原有建筑均是現代風格，多為小型建筑、建筑樣式雜亂，缺乏統一的主題，在公園景觀中只起到輔助作用，可有可無；公園主、次入口原為封閉式，停車場地狹小，與開放式公園的要求不符和游客停車帶來了極大的不便；公園內原有水體水質較差，并且還有小游船等一些水上設施，水體空間雜亂、擁擠；城南公園的整體綠化較好，但也存在一些問題，主要是植物品種較少，水生植物貧乏，大樹利用率低等；范蠡湖與城南公園之間的環城西路是城市重要道路，交通流量較大，若經地面交通溝通城南公園與范蠡湖，勢必影響環城西路道路交通；改造前范蠡湖為城市內湖，與周邊水系均無溝通，水質日益惡化，需經城南公園內水系與外界水系相連，才能使死水變活，凈化水質。

針對這些問題，在改造中按照公園主題需要，結合范蠡的歷史典故，采用中國古典園林的設計手法對原城南公園進行改造，在風格上與范蠡園相統一，融合為一體。中國古典園林可謂自然式園林的代表，其許多經典的造園手法一直沿用至今，如因地制宜、巧于因借、小中見大、主景升高、先抑后揚……［1］，在公園改造設計中吸取了傳統的設計思想和手法，采用自然式布局并與現代形式相結合，使古老的造園藝術在范蠡湖公園煥發出新的光彩。

（1）結合主題，命名改造后公園名稱，由于改造后的主題公園以范蠡、吳越文化為主題，且范蠡湖是嘉興著名景點，而“城南公園”名稱因城市的發展在區位和功能上都已不適應，在改造中融入范蠡湖，突出其文化內涵，因此命名為“范蠡湖公園”，既體現改造后公園主題，又保留了原范蠡園的知名度。

（2）結合公園的現狀，以通越閣、名媛館、西水驛等建筑為改造建設重點，形成一虛一實兩條景觀線路，突出嘉興的運河文化和人文歷史。在布局結構上強調3條主脈：水景線——水脈，生態線——綠脈，文化線——文脈。這3條主脈相互包容，相互依存，相互滲透。如新建的仿古建筑“通越閣”矗立在公園西南角，大運河與護城河交匯處，以其高大鮮明的形象，成為了范蠡湖公園的中心、制高點，也成為了嘉興市環城河視覺焦點位置。“通越閣”的新建，將吳越文化及運河文化一并納入，結合范蠡湖原有的文化底蘊，不但是景觀的提升，更是文化內涵的升華。

（3）對公園道路系統的梳理，道路起到組織交通、引導游人、構筑景點等作用。根據公園所在地的自然條件，如地形、水體、植被、已存在的建筑物及歷史古跡，結合原功能分區本身的特殊要求，在經濟、適用、美觀的前提下保留利用大部分原有道路，對主入口、次入口及部分道路進行了調整，使公園的道路系統更加完善、合理。例如在主入口、次入口處對原道路進行了刪減，使其取到更好的引導游人、延長景觀路線，組織交通的作用。原主干道在穿越水體處以汀步形式出現且步距較大，不能保證交通的流暢及游人的安全，在改造中改為以平橋的形式連接。通過道路的改造，加強道路的串接作用，創造出連續展示園林景觀的空間和欣賞前方景物的透視線，使其真正做到“得景隨形，步移景異”的效果。結合道路的改造，根據功能的要求，在公園的一些場地上進行了拓寬和增設，采用以青石板、花崗巖為主的材料鋪設。在公園主入口和次入口增設兩個停車場，材料為多孔植草磚，達到改善原有停車雜亂和困難的局面。

（4）對公園內水體的疏通、連接，公園內原有3塊水面，東南面水體面積較大，水質較好，現在作為垂釣區域。其他兩塊水體以涵洞相連，水質較差，并且還有小游船等一些水上設施，水體空間雜亂、擁擠。在改造中結合建筑布局，把3塊水體貫穿起來使其成為一整體，且保持原有的水位及水體流向。在岸邊種植豐富水生、淺水植物如銀蘆、荷花、睡蓮、菖蒲、水草等，達到改善水質和增強水體自凈能力的目的。水體的改造中還充分考慮到與周邊環境的結合及文化的挖掘展示。東南面水體與主入口相結合，進行了一定的開挖拓寬，設置島嶼，使游人更好的感受到江南水鄉特色，保留其品茗、垂釣等休閑游樂活動。

（5）對園林建筑的改造與新建。公園原有建筑形式、色調在綠地中比較張揚，遵循設計理念、構思把其改造成古典建筑形式，使其含蓄，融入綠地。新建建筑均以吳越文化和范蠡典故設計，如通越閣、西水驛、名媛館、響屐廊、醉李榭、浮碧亭、陶朱公亭等。并對原有建筑中3個亭子、1個廁所因其造型過于突出且與整體環境和設計不協調而被拆除，其它建筑采取外立面改造的方式和功能重新定位的手段，使它們煥發新的光彩。整個公園中的建筑都采用古典建筑形式，與范蠡湖周邊環境取得協調，折射出嘉興深厚的文化底蘊和悠久的人文歷史。

（6）在植物方面的改造，樹種的選擇和增加是在以選用鄉土樹種的原則下，既考慮到植物的生物學特性和生態要求，又考慮到季相、色相的變化，運用喬木和灌木結合，喬灌和地被結合的多種形式，使其發揮最大的生態作用。在景觀上，局部加大植物的密度，屏蔽游人的視線取到空間的劃分作用，達到“小中見大”的藝術效果［2］。對于公園中的大樹，通過景觀視線的營造和與場地的結合加強它的景觀效果及提高其利用率。通過對整體綠化種植的調整，使人們在富于節奏、韻律、時序變換的空間中充分感受到綠色環境對身心的陶冶。

（7）地形、駁岸設計，對原植物群落保護的原則，公園的整體地形基本保持不變，只在局部進行一定的調整。如在原來地形至高點，與跌水黃石假山結合，增高約2m設置陶朱公亭，豐富了景觀觀賞形式，形成全園的鳥瞰點。水體進行清淤，河岸達到公園設計規范，駁岸依舊以黃石為主調，局部為自然草坡的形式，增加水生植物，使其更具生態性。園林小品、游樂設施改造設計中以南湖菱、槜李為原形進行演變，設計成座凳、路燈。

（8）改造工程中最重要的部分，與原范蠡湖的連接改造，考慮到地面交通的問題，在原城南公園與范蠡湖間路面下開挖涵洞，通過疊水的設計使涵洞達到通水、通人的目的，再以公園內水系與運河相連。對于原范蠡湖建筑的改造，堅持“有效保護、合理利用、加強管理”的文物工作原則，只對其進行適當的調整，以維護、修整為主，保持原有的建筑風貌。利用涵洞使兩公園的旅游路線貫通起來，也保證了原范蠡湖水面的流動性，改善湖水水質。涵洞內水面若大若小，人行道開合有致，洞內用范蠡、西施的傳奇故事浮雕貼面、裝飾，形成溝通兩園的文化長廊，將兩個公園有機結合成新的范蠡湖公園。

4 結語

范蠡湖公園的改造工程反映了公園改造中的園林景觀設計需根據城市文化特色和時代背景確定改造主題，要明確改造重點，圍繞主題進行園林景觀設計，所有的景觀設計均為主題服務，才使公園改造工程達到理想效果。

［1］唐學山，李 雄，曹禮昆園林設計［M］.北京：中國林業出版社，2006.

［2］湯曉敏，王 云.景觀藝術學［M］.上海：上海交通大學出版社，2000.