蠶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究＊

黃 毅

（西南大學(xué)法學(xué)院，重慶北碚 400716）

2009年江蘇省某中級(jí)人民法院審理了一起涉及蠶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，原告為蠶共育溫濕自動(dòng)控制器的專業(yè)生產(chǎn)廠家，被告為另一家生產(chǎn)同類產(chǎn)品的廠家，原告訴稱被告在宣傳同類產(chǎn)品時(shí)，貶低和詆毀原告擁有的有國(guó)家專利技術(shù)的超聲波霧化器，訴求停止侵權(quán)。相比較我國(guó)已經(jīng)有在國(guó)際上公布的基因組精細(xì)圖譜等走在世界前沿的科學(xué)研究，這個(gè)案件無足輕重，只是冰山一角。但是，隨著我國(guó)蠶業(yè)科學(xué)研究的蓬勃發(fā)展，國(guó)家專利的申請(qǐng)與否，對(duì)于國(guó)際間合作與競(jìng)爭(zhēng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有著非常重要的意義。有了爭(zhēng)議之后極可能產(chǎn)生不可避免的訴訟，該怎樣未雨綢繆，是我們迫切需要解決的問題。為保障蠶業(yè)科技和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，筆者對(duì)國(guó)內(nèi)涉及蠶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟做了一定的先行性分析和研究，以期拋磚引玉。

1 研究蠶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的意義

蠶業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)也有著比較重要的作用，根據(jù)商務(wù)部發(fā)布的《繭絲綢業(yè)十二五規(guī)劃》，在“十二五”期間，年均蠶繭產(chǎn)量要穩(wěn)定在大約65萬t，蠶桑經(jīng)濟(jì)收入要超過200億元，絲綢工業(yè)總產(chǎn)值要達(dá)到2 000億元以上。

我國(guó)家蠶基因組科研人員通過辛苦努力，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，不斷取得重大成果，蜚聲于國(guó)際。完成家蠶高精度遺傳變異圖譜后，又邁出基因定位克隆平臺(tái)及轉(zhuǎn)基因平臺(tái)兩大步，其研究在國(guó)際上處于領(lǐng)跑地位。科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)“十二五規(guī)劃”的目標(biāo)，必然須在蠶業(yè)的生產(chǎn)過程中應(yīng)用和推廣新技術(shù)。發(fā)現(xiàn)基因，研究基因，應(yīng)用基因，振興產(chǎn)業(yè)，弘揚(yáng)蠶絲文化，是家蠶基因組科研人員的目標(biāo)。我國(guó)轉(zhuǎn)基因家蠶新品種飼養(yǎng)獲得成功，轉(zhuǎn)基因蠶繭已經(jīng)能夠制作絲綢服裝，家蠶轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用前景十分廣泛[1]。在家蠶新技術(shù)的應(yīng)用和推廣過程中，有可能因知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害而引起訴訟。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟在我國(guó)屬于一種比較新型的訴訟，由于其訴訟爭(zhēng)議點(diǎn)具有專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)、法律關(guān)系復(fù)雜、取證舉證困難、侵權(quán)形式多樣及損害賠償額難以計(jì)算等特點(diǎn)，當(dāng)事人在訴訟中稍有不慎，極有可能敗訴。因此，在以家蠶基因技術(shù)為代表的蠶業(yè)新技術(shù)推廣應(yīng)用之際，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)研究有關(guān)蠶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的立法及訴訟技巧。

2 證據(jù)失權(quán)規(guī)則對(duì)蠶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的影響

在民事訴訟法中，證據(jù)失權(quán)亦稱為證據(jù)關(guān)門，是指根據(jù)證明責(zé)任分配規(guī)則負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人若未在舉證期限內(nèi)完成證據(jù)資料的提交，則喪失證據(jù)資料提出權(quán)的一項(xiàng)規(guī)則。我國(guó)的司法解釋《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2001年12月21日頒布）確立了這項(xiàng)規(guī)則。該司法解釋的第三十四條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。”關(guān)于人民法院不予組織質(zhì)證的后果，該司法解釋第四十七條規(guī)定：“未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”而第四十三條又規(guī)定：“當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新證據(jù)的，人民法院不予采納。”這些法律規(guī)定構(gòu)成了我國(guó)民事訴訟法證據(jù)失權(quán)規(guī)則。

證據(jù)失權(quán)規(guī)則在提高審判效率、降低訴訟成本以及防止“證據(jù)突襲”等方面有著積極意義。但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟這種特殊的訴訟類型而言，證據(jù)失權(quán)規(guī)則顯得過于苛刻[2]。這是因?yàn)椋菏紫龋R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)的專業(yè)性很強(qiáng)，比如在可能發(fā)生的家蠶知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中或許會(huì)涉及到家蠶基因組測(cè)序、家蠶高精度遺傳變異圖譜等高尖端的專業(yè)知識(shí)，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)將可能運(yùn)用到工農(nóng)業(yè)和醫(yī)療等方面[3]。在訴訟中如果要提交涉及這類高尖端專業(yè)知識(shí)的證據(jù)，那么準(zhǔn)備證據(jù)的時(shí)間就應(yīng)該比普通訴訟類型要長(zhǎng)。如果訴訟代理律師不具備這方面專業(yè)知識(shí)，還極有可能造成即使在舉證期限內(nèi)提交了證據(jù)資料，但證據(jù)資料的證明力不能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的要求的情況發(fā)生。因此，從立法論的角度考慮，應(yīng)當(dāng)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特點(diǎn)，為其規(guī)定相較于普通類型訴訟而言，期限更長(zhǎng)的舉證期限。另外，還應(yīng)根據(jù)不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)不同的舉證期限，比如家蠶知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的舉證期限就應(yīng)該更長(zhǎng)，以求實(shí)現(xiàn)訴訟的公平價(jià)值。

3 合理運(yùn)用證明責(zé)任分配規(guī)則解決蠶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

民事訴訟法關(guān)于證明責(zé)任分配的一般規(guī)則是“誰主張誰舉證”，但在某些特殊類型的案件中，如果按照證明責(zé)任的一般規(guī)則來分配證明責(zé)任將會(huì)造成訴訟不公平，因此，法律也規(guī)定在某些特殊的情況下證明責(zé)任應(yīng)該倒置。我國(guó)實(shí)體法的《專利法》第五十七條第二款規(guī)定：“因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。”在我國(guó)程序法上，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第四條第一款第一項(xiàng)也規(guī)定：“因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。”在《專利法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，都將專利侵權(quán)糾紛的證明責(zé)任倒置的范圍限定在“新產(chǎn)品”，換言之，證明責(zé)任倒置被排除在老產(chǎn)品方法專利糾紛之外[4]。蠶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，隨著蠶桑科學(xué)研究的不斷深入，當(dāng)其應(yīng)用在免疫分子機(jī)制、發(fā)育變態(tài)基因調(diào)控、突變基因定位克隆等方面，并進(jìn)一步發(fā)展到桑樹基因組計(jì)劃、家蠶干細(xì)胞等領(lǐng)域，乃至將研究成果運(yùn)用到工農(nóng)業(yè)和醫(yī)療業(yè)時(shí)，其所開發(fā)出來的絕大部分都將是新產(chǎn)品。因此，合理運(yùn)用證明責(zé)任倒置規(guī)則，有利于在蠶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中解決糾紛，保護(hù)合法權(quán)益。

4 利用訴訟技巧降低蠶絲綢業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟成本

訴訟是解決糾紛的重要手段，但如果在訴訟中采用的策略不當(dāng)，則會(huì)徒增訴訟成本，影響訴訟利益，造成科研人員寧愿被侵權(quán)也不愿意拿起法律的武器維護(hù)自己的權(quán)益。在諸如蠶絲綢業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟中，由于損害賠償額難以在訴訟前完全計(jì)算清楚，而訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用往往是按訴狀中預(yù)估的損害賠償請(qǐng)求額按比例計(jì)算的，而司法實(shí)踐中常存在原告方過高預(yù)估損害賠償請(qǐng)求額而造成己方訴訟成本不必要增加的情況。部分請(qǐng)求是源自于德日的一種起訴方式，是指當(dāng)事人對(duì)同一在數(shù)量可分的金錢或其它代替物的債權(quán)，將其分割后，先請(qǐng)求其中一部分，但判決確定后，再行請(qǐng)求另外剩余部分的請(qǐng)求方式[5]。在解決蠶絲綢業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，對(duì)那些一時(shí)難以計(jì)算清楚損害數(shù)額的訴訟，可用部分請(qǐng)求的方式提起訴訟，這樣可以有效避免不必要的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用的支出，保護(hù)勝訴利益。

[1]向仲懷.開拓創(chuàng)新風(fēng)雨十年[J].蠶學(xué)通訊，2010，4：1.

[2]周瑋，朱慧.試析知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)失權(quán)規(guī)則存在的問題[J].廣州航海高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2008，6：54－56.

[3]http：//news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/10/254614.shtm，科學(xué)網(wǎng)，夏慶友，家蠶基因研究致力改善民生[EB/OL]，2011年11月20日.

[4]魏瑋.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任的分配——兼論商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任的分配規(guī)則[J]西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2008，9：211－213.

[5]坂本恵三.一部請(qǐng)求について――主としてドイツの判例？學(xué)説を手がかりとして[J]早稲田法學(xué)會(huì)誌，1980，6：162－166.