論句法規范的學科定位

趙小東 熊安慧

（云南財經大學傳媒學院，云南昆明 650221）

論句法規范的學科定位

趙小東 熊安慧

（云南財經大學傳媒學院，云南昆明 650221）

現代漢語發展至今，句法是包括音節、語素的相關語言單位進行組合從而增加結構意義的一個規則系統。句法規范就是指從組成短語、小句直到句子的過程中結構層次和結構關系的合理性與發展趨勢，其中包括句法更替的規律、句法發展的可能性與演變發展的度及適用范圍。為此，當從共時和歷時兩個平面著手進行分析。

現代漢語；句法；句法規范；結構層次；結構關系

句法規范研究的是句法演變發展的相關情況。作為語言的動態使用方式，句法的使用直接影響表情達意的效果和信息交流的進行。確定句法的基本內涵，可以明確句法及句法規范研究的對象。對句法演變發展進行研究，則是關注句法變化所受影響、所帶來的變化、對別的句法結構的影響，以及自身成立與否的理據等等情況，從而使得句法規范具有自身獨特的學科價值。

一、句 法

傳統漢語研究中的句法，是指“語法學術語，又稱‘造句法’。語法的組成部分之一。句法是現代語法的核心，漢語語法以句法為骨干，有別于西方語法以詞的形態變化為核心的語法體系。句法包括：句法功能、句法結構、句法范疇、句法手段、句法分析、結構方式、結構成分、移位、倒裝、轉換等?！盵1](190)這種觀點其實是以句子整體作為對象，關注的是句子的整體構造，所以范繼淹（1981）[2]直接就把句子的結構作為句法結構，他說：“目前我們分析一個句子的句法結構，通常是找出它的成分結構來，即把一個句子先分成主語和謂語兩大成分。主語部分如果不止一個詞，再找出它的中心成分和附加成分。中心成分多半是名詞，名詞的附加成分是定語。謂語部分如果不止一個詞，也要找出它的中心成分和附加成分。中心成分大都是動詞或形容詞，前面的附加成分是狀語，后面的附加成分是賓語或補語，等等?！薄皣獾拿鑼懻Z言學和轉換語法分析句子從短語結構入手，先看一個句子的各個直接成分是什么短語，再看每一個短語內部各自又是由哪些比較小的短語組成，這樣逐層分析，一直到詞為止。短語結構的分析也可以用于漢語。

目前一些國外研究漢語的學者已經采用了這種分析。“就漢語而言，句子的基本結構多半是‘名詞短語＋動詞短語’或者‘名詞短語＋形容詞短語’?！痹缙诶桢\熙、劉世儒（1962）[3]等語言學家也持類似觀點，黎錦熙、劉世儒說：“‘我們叫他同志’，行，‘我們他同志叫’，不行；‘我們把他叫做同志’，是一個意思，‘我們被他叫做同志’，是另一個意思：這就叫‘用詞造句的規則’，一般叫‘句法’?！?/p>

文煉（張斌）、胡附（胡裕樹）（《現代漢語語法探索》）認為漢語句法學是“仂語內部關系與句子各部分之間的關系的研究?！盵4](34)而把“詞與詞的相互關系”置于“廣義形態學”中，與構形法、構詞法、詞與詞的結合能力并列，明確把句法關系認定為句子的整體結構框架，而不包括詞與詞在句子整體框架之外的組合情況。

《暫擬漢語教學語法系統》[5]沒有采用“句法”這一概念，一書分為詞法，詞組合結構，句子成分、句子分析與單句句型，合成謂語和復雜謂語及復句五個部分。而且，處于詞與句子中間的一級語法單位——詞組——在“暫擬系統”中所占比例不大，這與當時大多數語法學家對句子構成的認識有關。他們把句法看作句子的非直接框架結構，這樣，不管他們認為句子是由各個不同的詞按一定的句法關系構成的，或者認為句子成分是由詞充當的，詞組都顯得不重要。

上述情況反映了當時的語法學家對于句子這種用于交際的獨立、完整的形式的重視，但同時也反映了對句子內部（詞與詞的一般組合）重視不夠。

在西方語言學理論中，“句法”譯自 Syntax，該術語來源于希臘語 syntaxis（意即按序排列“putting together in order，arrangement”）。國外語言學界使用 Syntax通常表示如下兩個意義：1.Subcategory of semiotics which deals with the ordering of and relationships between signs and is abstracted from the relationship of the speaker to the sign（→semantics）， the sign to its meaning， and the sign to its extralinguistic reality.[6](473)（符號學的次范疇，涉及符號與符號之間的順序和關系，是說話者與語言符號、語言符號與其意義以及語言符號與客觀事物之間關系的抽象表達。）2.Subcategory of the grammar of natural languages: a system of rules which describe how all well-formed sentences of a language can be derived from basic elements（→morphemes,words or part of speech）.Syntactic descriptions are based on specific methods of sentence analysis（→operational procedures）and category formation（→sentence type, sentential elements）.The boundaries with other levels of description，especially with morphology and semantics，are fluid，and thus more precise descriptions of them depend on the syntactic theory in question.[6](473)（自然語言語法的次范疇，是描述語素、詞或話語片段這些語言的基本要素如何構成語言的恰當的句子的一套規則系統。句法描述建立在句子分析的某些特殊方法（操作程序）和范疇結構（句子類型和句子成分）基礎上，與句子分析其他層次，尤其是與詞法和語義之間的界限不是很清晰，因此要依靠句法理論的深入討論才能達到更精確地描述。）

前者指句法結構本身，漢語叫做“句法”，后者是語法學家對句法結構進行的研究，漢語叫做“句法學”。從句法結構的定義看，所謂“符號與符號之間的順序和關系”就是指語序與結構關系；所謂“說話者與語言符號”就是語言使用者與語言，即語用；所謂“語言符號與其意義”指的是句法結構的形式與意義；所謂“語言符號與客觀事物”，就是語言表達與客觀事實，這個定義強調這些關系，就是想說明句法結構通過一定的語序和詞語之間的結構關系，以自身的結構形式，表達一定的語義，體現語言使用者的某種意圖，達到對客觀現實的認識，就對句法結構的各方面情況都談到了。這里談到的重心是“語序”與“詞語”，強調的是一般的詞語組合關系，不一定完全著重于句子整體結構。從Syntax第二個含義可以看出，Syntax與 morphology[7](297)是不同的范疇，后者常譯為形態學、構詞學或詞形學，研究的內容是詞的內部結構，其實相當于漢語中所談的詞法，不是詞的使用情況。詞的使用即用詞法是包含在句法之中的，即參與了組合。當然這種觀點在漢語語法學界形成較晚。漢語學界20世紀五六十年代以前的一個有失偏頗的觀點即是“認為漢語詞既然沒有形態變化，詞類或詞法研究就不太重要，句子是漢語語法研究的根據地，句法（句子研究）重要”。[8](169)這里提到的雖然是詞法與句法的對立，但是其句法的觀點卻局限于“句子研究”。與這種觀點相反，方光燾提出以詞與詞的結合和關系作為語法研究的對象，就把用詞法和句法統一起來了，他多次強調詞與詞的“結合不一定是句子”，“句子雖然也是一種結構，但結構并不等于句子”[9](39)?！霸~形變化不過是詞與詞的結合和不同關系的表現形式，是一種狹義的形態。而我所說的詞與詞的結合和由此產生的不同關系，是廣義的形態，也是syntax（通常所說的‘句法’）所包括的內容之一。Syntax應當包括詞的結合和相互關系，以及句子構造論……”[9](181)這就明確句法結構是句子以下、詞以上的結構。

當然，在呂叔湘《中國文法要略》[10]之前，語法書對于詞與詞的配合在未進入句子中時的關系和種類討論較少?！兑浴钒言~的配合分為三類：聯合關系（相當于聯合短語）、組合關系（相當于偏正短語）和結合關系（又叫造句關系，即主謂關系）。雖然沒有完全概括漢語中所有詞的配合體（短語）的種類，但畢竟呂先生較早關注詞與詞的搭配。

高名凱《漢語語法論》[11]第一編“句法論”除討論句子的基本結構類型（名詞句、動詞句）外，主要討論了實詞在句子中存在時和其他實詞所發生的關系及句子的基本結構，他討論的也是句法問題而非句子問題。他把實詞在句子中與其他實詞的關系分為規定關系（相當于主謂關系和偏正關系）、引導關系（相當于述賓關系、介賓關系）、對注關系（相當于同位關系）、并列關系、聯絡關系（相當于復句間關系）五種，前面兩種關系是內在關系，后三種是外在關系。從漢語語法學史上看，《漢語語法論》用這樣大的篇幅（共9章，近100頁）來描寫漢語實詞與實詞之間的句法關系，在同時代的著作中是很有特色的，這點也確實可見高先生不囿舊說、不囿洋說的獨特研究方法，同時他對詞組（短語）結構的分析的重視也有先見之明。

趙元任的《北京口語語法》[12]對詞與詞之間的句法結構關系也相當重視，提出五種句法結構：主謂結構、并列結構、向心結構、動詞賓語結構、動詞結構連用式（連動式）。他認為這五種句法結構與造詞法的復合詞結構相當一致。

丁聲樹、呂叔湘等（1961）也認為：“除了一個詞的句子以外，每個句子都可以分成多少個成分，這些成分相互之間有一定的句法關系，造成一定的句法結構。”[13](9)這一觀點其實是注重詞與詞的組合的結構與關系。漢語句法結構的特點是：“一個結構套著另一個，或是這個結構跟那個并列，并不需要很多結合的成分，合榫的地方都是天衣無縫的?！盵13](16-17)

朱德熙在《語法答問》中談到，“在詞組本位的語法體系里，主、謂、賓、補、定、狀等都是詞組的成分。它們跟句子只有間接的關系，沒有直接的關系，所以不能叫句子成分。”[14](76)準確地說只能叫句法成分，因而，“句法成分只是句法結構的組成成分，討論句法成分不能離開句法結構。”[14](43)朱德熙認為由于缺乏形態變化所引起的漢語語法的主要特點有兩條，“一是漢語詞類跟句法成分（就是通常說的句子成分）之間不存在簡單的一一對應關系；二是漢語句子的構造原則跟詞組的構造原則基本上是一致的”。[14](4)這樣，詞組的構造可以與句子的構造合在一起。當然，詞組構造也是為了句子構造而來，但作為整體的句子和作為局部的詞組也是有差別的。

上述各家都較明確地區分開句子結構與句法結構，是語法、詞法、句法分野研究的深入與發展。

當詞與詞在語言運用中進行組合時，形成的意義是臨時意義，預先不能知曉，某個詞的某一義項顯現或隱含取決于與它搭配的另外的詞語的語義選擇及語法功能。而組合形成的結構不但使得其中的詞語語義得以具體化從而隱含與句法結構無關的意義，同時也通過選擇不同的句法組合方式增加與組合相關的意義，這種意義從詞語自身不能獲得。因此詞語組合與既有的詞語是不同的層面，它是使用中的動態的層面，沒有組合，組合的整體意義不會提前存在。而這種通過組合才能確定意義的不單是句子整體，也包括組句之前或沒有用于組句的詞語臨時組合中，前者是詞語的組合形成一個完整的敘述，表達一個完整的意義；后者雖未形成完整的敘述，仍能表達與組合前詞語不同的意義，包括詞語的某些義項的隱含，以及組合過程中產生的結構意義，因此，這樣的組合雖不獨立，但形成的也是句法結構，詞與詞之間的關系仍是句法關系。因此，在句子框架之內，只要詞語參與組合了，形成的都是句法結構，體現的都是句法規則。

因此，句子結構包含于句法結構之中。句法結構不單是句子整體的框架結構，也包括在組成句子之前的詞這一語言單位之上的局部組合，即句法結構是詞與詞及較大的語言單位短語或小句或特殊句法結構中較小的語言單位如語素、音節①組成短語、小句或句子的組合規則，這里既有同級語言單位向上級語言單位的組合，如詞與詞組合成短語或小句或句子、短語與短語組合成小句或句子、小句與小句組合成句子；也有同級語言單位組合成同一級別語言單位的組合，如短語與短語組合成短語；還有異級語言單位組合成較高級別語言單位的組合，如詞與短語組合成短語或小句或句子、詞與小句組合成句子、短語與小句組合成句子；以及特殊句法結構中詞與語素或短語與音節組合成短語，等等情況。參與組合的詞語與詞語或其他語言單位之間有一定的關系，如單句中的主謂、偏正、述賓、述補、并列、偏正等關系，復句的分句間的聯合、遞進、因果等關系，就是結構關系，進行組合還有一定的層次，即結構層次。

簡而言之，句法是相關語言單位進行組合從而增加結構意義的一個規則系統。

之所以用到“相關語言單位”，就是因為不僅僅是詞、短語、小句參與句法組合，有“詞＋詞”、“詞＋短語”、“短語＋短語”、“詞＋小句”、“短語＋小句”、“小句＋小句”等組合形式，而且也有“短語＋音節”、“詞＋語素”、“短語＋語素”等組合方式，即音節、語素也參與到句法組合中來了。

傳統而言，音節不具有意義，是語言的底層單位，②即語音結構單位，僅僅為語言符號準備了形式的部分，不能參與語法組合；語素是構詞單位，是詞法結構中的一個組成成分，不能直接參與句法組合。然而語言事實表明，音節、語素是可以參與到“短語＋音節”、“詞＋語素”、“短語＋語素”這樣的組合方式中。當并列組合的詞中有部分或全部音節或語素相同時，可以省略一個詞中的共用或部分共用音節或語素，保留該詞的另一音節或語素與另一詞組合（該詞可能先與其他詞組合成短語再參與組合），從而形成這種特殊形式的句法結構。這種組合形成的動因是追求語言的簡略，前提是整體語義在共用音節或語素省略前后都明晰，適用的方式主要是詞綴“第”、“初”、“們”等的使用、肯定否定重疊形式中的“A neg. AB”式兩種情況。詞語的分裂組合也能形成這種句法結構。

之所以談到“增加結構意義”，則是要區別于合成詞、熟語等固定形式。后者意義固定化，如詞“紅旗”往往表示固定意義“五星紅旗”、詞“紅花”則固定表示一種藥物。而結構意義表明處于結構中有此含義，離開結構該含義消失。例如，“有兩棵棗樹給砍掉了”一定隱含不止兩棵棗樹，“砍掉”的只是其中“兩棵”而已，因而“兩棵棗樹”不定指；而“兩棵棗樹給砍掉了。”則有兩解：或定指，是說話人與聽話人都清楚的“兩棵棗樹”，含有強調的意思，如說“家門前原來有兩棵棗樹，后來兩棵棗樹給砍掉了”，或不定指，其中的兩棵，如說“這里先有比較多的棗樹，后來兩棵棗樹給砍掉了，結的棗子就少多了”。這里“兩棵棗樹”的定指或不定指與結構上有無“有”有關（部分情況下還涉及語境）。這是句法結構體現的結構意義的臨時性，與合成詞、熟語等的固定意義有別。

此外，合成詞、熟語等固定形式其意義表達方式不能通用于類似結構中，如詞“紅旗”中的“紅”多少含有屬性意義，可以與“旗”有修飾關系，而“紅花”中的“紅”未必是該種花的屬性，因而不構成修飾關系。而句法結構中的結構意義則可以通用，如短語“旗幟紅”與“花紅”都可以表示陳述關系，換用其它成分，這一陳述關系不變。

二、規范與句法規范

羅常培、呂叔湘曾指出：“語言的‘規范’指的是某一語言在語音、詞匯、語法各方面的標準?！盵15](2)所謂規范，西方語言學界采用的術語是 norm（其形容詞是normative“規范的”），這個術語是指that which is considered appropriate in speech or writing for a particular situation or purpose within a particular group or community. The norm for an informal situation may be very different from the norm for a formal one.（在特定的人群或社團內認為是適用于特定場合或用途的口語或書面語。非正式場合下的規范與正式場合下的規范會大不相同。）[7](311)

規范語法（normative grammar）則是指a grammar which contain rules for what is considered to be correct or appropriate usage. The rules may be based on classical literary works or the speech of those people who are considered as models for others to copy. In a nation in which many different DIALECTs are spoken, a NATIONAL LANGUAGE may be developed and a normative grammar and dictionary produced.（含有人們認為是正確或適當用法的規則的語法。這些規則，或以經典的文學著作，或以被公認為他人學習的楷模的言語為依據。在使用很多不同方言的國家里，會逐步形成一種國語，并制定出規范語法和規范詞典來。）[7](312)這種語法區別于規定語法（prescriptive grammar）與描寫語法（descriptive grammar），規定語法是由語法學家主觀認定，失之過嚴；[7](359)描寫語法則作機械記錄，不作判斷，失之過寬。[7](129)

現代漢語里規范語法主要指教學語法（趙元任[16](5)、呂叔湘[17]）在學術研究上提出的是現代漢語的規范化。對于規范化，王力指出：“所謂規范化，就是要求民族共同語更加明確，更加一致?！盵18]郭沫若認為：“我們所提出的漢語規范化問題，那就是要確定漢民族共同語的組成部分盡可能地合乎一定的標準，那就是要根據語言發展的規律，采取必要的步驟，使得這全民族共同語在語音、語法、詞匯方面減少它的分歧，增加它的統一性。”[19](1)

從上述定義和我國語言學界的實際工作來看，當是描寫現代漢語句法結構的實際使用情況、演變情況，并從是否符合語言的理據和是否符合人們使用習慣等等方面綜合考慮，以便確定現代漢語的使用規則，從而引導人們正確使用。

句法結構規則既然是從組成短語、小句到組成句子的不同級別、不同層次的組合規則，則是語言在使用中的組合規則。結構層次中的某個組成成分，或者組詞成句時主語、謂語、賓語或定語、狀語、補語使用哪一個詞或短語等作構句成分沒有預先確定，根據說話者表意的需要臨時取用，但這些成分怎樣組合其模式則是確定的，按需取用的語詞使用時要遵循一定的規則，這種自由組合的模式即是句法規則，包括詞與詞之間組合的結構層次和結構關系。這樣的組合可能以前有人使用過，也可能以前從來沒有人使用過。

以前經常使用的句法規則后來也未必會繼續使用，由于時代在發展，語言有了新的表達方式，比原來的方式更有利于交際，則原有的句法結構退出語言系統。那么，這種形式的替換是怎么樣發生的呢？以前沒有人使用過的組合模式也可能出現。這種模式是否符合語言演變發展的趨勢，是否符合現在的語言體系，是否能給以后的句法結構演變發展提供理據？這些情況，還包括使用句法規則構建句子對于交際的進行、信息的傳遞與文化的傳承，句法組合的正確與否、表意的清晰與否對人們的理解的影響，都是句法規范所要關心的。

句法結構與詞法結構不同的是，形式上一般不固定，表達同一個意義，可以有多種句法結構，不同句法結構表義清晰度有別、語用效果不一樣；同一句法結構也可以有多種變異情況，各種變異情況能適用的場合不一、表義效果有別、變異可能性有大小，因而句法結構較詞法結構靈活、豐富，這一特點使得句法結構演變的方向可以是多維度的。

但從表義上來看，句法結構是表義單位通過組合表達更為復雜的意義，詞作為一個獨立的語言使用單位，自身表達一定的意義，具有一定的語法功能，但表達的意義有限，不能形成較為復雜或較為完整的表述。詞進入句法結構中，一方面，受與之組合的詞的選擇與限制，一般只有一個義項得以顯現，其余義項隱含。③另一方面，組合過程中產生了較詞語自身更多的組合意義，即語法意義。不同的句法結構表達的語法意義有別，句法結構的不同形式使得表達的語法意義側重不一，從而對交際的正常進行、信息的順暢交流、表情的恰當選擇等造成影響，使得語言使用者要根據這種種因素選擇適于交際進行、信息交流、表情達意的句法結構或其變異形式，這一適于表情達意的特點也使得句法結構在演變發展與變異中盡可能地接近原有句法結構體系，不能偏離太遠。

上述兩方面特點使得句法結構的演變發展可以從可能性與兼容性兩個方面來進行考察，依句法自身的演變的可能性與局限性確定當前句法結構之所以存在的理據、來源、在整個句法結構體系中所處地位、對未來句法結構發展能起到的作用，等等。

因此，所謂句法規范，就是考察從組成短語、小句直到句子的組合過程中形成的結構層次和結構關系是否符合語言發展的趨勢以及是否符合現在的語言體系，找出語言形式更替的規律，研究語言發展的可能性與演變發展的度以及適用范圍，從而提供語言正確使用的依據，引導人們使用合理的、有傳承價值的語言形式。簡單地說，句法規范就是研究句法結構的正確性的傳承或退出使用、句法結構錯誤的產生或消減（指習非成是現象）的情況，以及其中原因的分析、規律總結等。

呂叔湘先生曾經強調語法研究的重點，就是在靜態的基礎上的動態研究。他認為：“關于語法研究，近幾年來常有一種想法在我腦子里打轉：我們的語法研究是不是太偏重靜態研究，忽略了動態研究。我說的靜態研究指的是語句的分析、成分的歸類等等，我說的動態指的是句子內部各種成分之間的相互制約；一個句子可以怎樣不變內容（或基本不變）而改變形式；某一句式適用于哪種環境（上下文及其他），環境有某種變動的時候，句式要不要隨之變化，如此等等。靜態的研究當然重要，還是基礎，可是語言畢竟只在使用中存在，這方面的研究似乎更聯系實際。我覺得過去這方面的研究太不夠了。”[20](1)呂先生強調動態研究的觀點實質上在《現代語法分析問題》中早就有較多論述，其實強調的就是語言的演變發展研究。就句法規范而言，包括語言規范的其他部門，都當從共時和歷時兩個平面分析語言現象的存在、演變、發展，從而判斷該語言現象的發展脈絡、存在的合理性與價值的大小。

注 釋：

①語素用于句法結構的情況如在有拆離形式的句法結構中的使用，如“語素＋詞”（“不明不白”，由語素“明”、“白”分別與詞“不”組合后再進行搭配）、“語素＋短語”（“大哥哥、大姐姐們”，由兩個短語“大哥哥”、“大姐姐”組合后與語素“們”搭配），或者在有簡略形式的句法結構中的使用，如“A neg. AB”式（“認不認識”，由詞“認識”縮略形成的語素“認”與短語“不認識”組合），其中甚至有音節參與組合的情況（“（管他）秋不秋千、巧不巧克力的（都無所謂）”，由音節“秋”、“巧”分別與短語“不秋千”、“不巧克力”組合）。

②語言符號通過語音這種物質形式表示意義，是語音和意義的結合體。語音、語義分別是語言符號的形式和意義部分，因而語音單位和語義單位都是語言的底層單位。語音和語義結合后指稱現實現象，構成語言符號，從而具有語言的各級表層單位。因此，音位、義位、語素及它們組合形成的各層級結構單位都是語言單位。

③除了多義句法結構與歧義句法結構中有多個義項存在的可能。

[1]中國大百科全書總編輯委員會，中國大百科全書出版社編輯部編.人文百科全書大系·語言文字百科全書[M].北京：中國大百科全書出版社，1994.

[2]范繼淹.句法語義淺談[J].語文教學通訊，1981（1）.

[3]黎錦熙，劉世儒.語法術語通釋[J].北京師范大學學報（社會科學版），1962（4）.

[4]文煉，胡附.現代漢語語法探索：新 1版[M].北京：商務印書館，1990.

[5]張志公.“暫擬漢語教學語法系統”是怎樣產生的[M]//王希杰.語言學百題：修訂本.上海：上海教育出版社，1991.

[6][德]Hadumod Bussmann.Routledge Dictionary of Language and Linguistics（《語言與語言學詞典》）[M].上海：外語教學與研究出版社，2000.

[7] Jack C. Richards, John Platt and Heidi Platt.Longman Dictionary of Language Teaching ＆ Applied Linguistics（《朗文語言教學及應用語言學辭典》（英英·英漢雙解））[M].管燕紅譯.上海：外語教學與研究出版社，2000.

[8]陳昌來.二十世紀的漢語語法學[M].太原：書海出版社，2002.

[9]王希杰，卞覺非，方華.方光燾語言學論文集[C].北京：商務印書館，1997.

[10]呂叔湘.中國文法要略：上卷[M].北京：商務印書館，1941.

[11]高名凱.漢語語法論[M].上海：開明書店，1948.

[12]趙元任.北京口語語法[M].上海：開明書店，1952.

[13]丁聲樹，呂叔湘.現代漢語語法講話[M].北京：商務印書館，1961.

[14]朱德熙.語法答問[M].北京：商務印書館，1985.

[15]羅常培，呂叔湘.現代漢語規范問題[C]//現代漢語規范問題學術會議秘書處編輯.現代漢語規范問題學術會議文件匯編.北京：科學出版社，1956.

[16]趙元任.漢語口語語法[M].呂叔湘譯.北京：商務印書館，1979.

[17]呂叔湘.怎樣跟中學生講語法[C]//教學語法論集.北京：人民教育出版社，1982.

[18]王力.論漢語規范化[C]//胡裕樹.現代漢語參考資料：上冊.上海：上海教育出版社，1980.

[19]郭沫若.現代漢語規范問題學術會議開幕詞[C]//現代漢語規范問題學術會議秘書處編輯.現代漢語規范問題學術會議文件匯編.北京：科學出版社，1956.

[20]呂叔湘.語法的靜態研究和動態研究[C]//邵敬敏.九十年代的語法思考.北京：北京語言學院出版社，1994.

（責任編輯：張新玲）

On the Subject Orientation of Syntax’s Standardizing

ZHAO Xiao-dong XIONG An-hui
(Communication Institute,Yunnan University of Finance and Economics, Kunming 650221, China)

Syntax in contemporary Chinese nowadays is a system of rules which correlative lingual units including syllables and morphemes are combined together to add a structure meaning from the hierarchy.Normalizing syntax means the rationality and the developmental trends of hierarchy and relationships between signs in the course of combining the correlative lingual units into phrases till sentences can be opened out. The laws of syntax’s replacing, syntax’s transformation and its extents should be included. All of these must be judged from both synchronic and diachronic dimensionality.

contemporary Chinese; syntax; syntax’s normalizing; hierarchy; relationships between signs

H146

A

1009-8135（2011）01-0113-06

2010-10-20

趙小東（1974-），男，四川資中人，云南財經大學副教授，文學博士，研究方向是漢語語法史、語言文字應用。

熊安慧（1977-），女，江西南昌人，云南財經大學講師，文學碩士，研究方向是現當代文學、文學語言與文化。