談新農村建設形成的新村落建筑空間

王 軍

1 廣義新農村建設的范疇

新農村建設這一特定名詞全稱社會主義新農村建設，是指在社會主義制度下，按照新的時代要求，對農村進行經濟、政治、文化和社會等各方面的建設，最終實現把農村建設成為經濟繁榮、設施完善、環境優美、文明和諧的社會主義新農村的目標。中共十六屆五中全會2005年10月通過《十一五規劃綱要建議》，提出要按照“生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主”的要求，扎實推進社會主義新農村建設，正式提出了新農村建設的概念。新農村建設是一項系統工程，與之相關的各學科相互關聯，不可分割。新農村建設的內容包括:產業發展方向，基礎設施建設，村莊布局，建設與管理，農村公共事業，精神文明建設，村級民主管理等。新農村建設的出發點必須保障農民的利益，而同時必須統籌土地、環境、水利基礎設施三大方面，因為這不僅僅關系著新農村建設，還是整體社會生態環境人居環境的保障。

新農村建設的目標是改善農民生活環境，改善農村面貌，提高農民生活質量，在有限資源下實現可持續發展。而新農村建設這一研究課題實際上是包涵了環境科學、管理學、經濟學、社會學、農牧學、建筑規劃、土建、水利等相關學科的綜合命題。

2 建筑學視域下的新農村建設

新農村建設在這種自上而下的政策推導下，迅速在各地掀起了農村規劃及建設熱潮，這種對村莊物質形態大力營建改造的成果顯而易見，其成果也是新農村建設內容中優于其他社會內容最易于體現的地方，因此新村鎮的規劃設計和修建就成了新農村建設的一個著眼點。許多大學建筑設計研究所及社會規劃院所立即投身于村鎮規劃的設計中。有的建筑規劃單位甚至在短期內完成了整個縣的所有村鎮總體規劃，很多管理部門也樂于組織村鎮規劃的競賽評獎工作。于是新農村建設就在建筑學和規劃領域內展開了豐富的實踐活動。新農村建設的規劃設計，必須對村鎮進行調查研究。針對不同的村鎮規劃可對村莊進行簡單的分類:1)轉型村莊:轉型村莊包括兩類:a.城市里的“城中村”，村莊完全被城市包圍但村莊內部維持村容村貌，村內社會活動復雜，經濟形式多樣，但依舊是農民“自建自營”的管理模式。b.城市邊緣或工商業影響強烈的地區，此地區村莊依然城鄉混雜，但是現在和未來都要受到城市和工商業的輻射，村貌較第一類疏朗;2)自然村莊:這種村莊現狀如此而且未來長時期內依然能保持較為獨立的村落形態。在經過調查研究后，我們才可能對不同類型的村莊展開不同方式的規劃設計。關于城中村改造問題這又是一個有關城鄉統籌和城市社會學等專業的復雜課題，當下中國對城中村改造全部拆遷開發的做法也一直受到國際有關現代建筑遺產保護專家的質疑，日前廣州市宣布保護一個城中村以保存一種生活方式，可見這部分村落的城市設計問題值得研究的內容同樣非常豐富。本文研究的內容重點在于第二類長期處于相對獨立的村落設計，經過新農村建設后傳統村落空間發生改變，下文將選取案例進行分析。

3 新農村建設形成的新村落建筑空間

在新農村建設熱潮推動下，廣大農村開始了大規模的基礎設施改造和村莊建設的高潮。這種以政府導向型的要求使規劃師、建筑師參與到廣泛的農村規劃建設活動中，規劃師與建筑師過渡介入了村莊建設與民居建筑的設計。同時，各地陸續下發關于農村住宅的標準圖集加以推廣。這一方面加快了改變農村居住環境和面貌的步伐;另一方面也在一定程度上在整個農村掀起了新一輪的大拆建的新村建設運動，自然形成的村落肌理和具有地域特點鄉土建筑迅速消失，代之以農民住宅的標準樣式，使得許多農村出現了千村一面的現象[1］。著名的陜西戶縣東韓村有陜西第一村之稱，可以說是新農村建設的典型代表。東韓村位于陜西戶縣縣城北，距西安30 km，距咸陽國際機場28 km，交通便利，是典型的平原型村落。全村242戶，人口959人，耕地600余畝，較有特色的為當地農民畫。東韓村于1994年就開始新村建設，到目前新村已經建成100余棟別墅，基本為兩戶一棟的合戶2層住宅，200多戶入住新村，只有個別仍在老村居住。新村每戶建筑面積220 m2，同時配套有辦公大樓、健身廣場、文化宮、農民畫展廳等。新村曾先后獲得:中央文明委授予全國省級文明村、省級小康示范村、全省村鎮建設先進單位、西安市綠色村莊、市級園林單位等榮譽。新村總建筑面積2 343畝，公建用地8 155 m2，生產用地2 479 m2。而實際上對于農民住宅用別墅二字是值得思考的，而本文用“別墅”一詞則是該村自擬的簡介資料上的用詞。農宅不是別墅，更不是別墅加雞圈[2］。而實際上這個實例中甚至是沒有如雞圈這樣的服務空間的，而農宅房前屋后的生活菜地變成了每兩棟住宅間面積很小的條形土地，實際調研后發現這樣的空間已經起不到傳統農宅生活用地的作用了。這種新農村建設后的新村落空間和舊的村落空間的差異實際上在東韓村的現狀圖中就體現的非常清晰(見圖1)。僅僅一路之隔，村落空間的差異之大已經非常明顯。路西的老村呈現了農宅聚落的自主形態，而現在老村基本上處于半荒廢狀態，在老村的范圍上已經規劃了大型的農民畫莊，實際上是一綜合商業園區;路東的新村完全是農村住宅被動的聚落方式，農民住宅基本上是一個樣式按照標準模板建造的，于是我們看到的就是一樣的房前屋后，除中心小廣場外家家戶戶呈現了相同的建筑景觀。

4 結語

新農村建設后形成的新村落空間非常普遍，東韓村具有非常典型的代表性，新村的建筑空間完全放棄了傳統的聚落形式。值得我們思考的是如何將新農村建設的農民住宅延續傳統的聚落空間文化。值得借鑒的案例有印度建筑師查爾斯·柯里亞設計的貝拉布爾住宅區，以及王小東院士規劃設計的喀什老城區改造。這兩個例子都是建筑師將傳統建筑空間梳理和延續的新聚落空間。新農村建設的村落建設也許受到資金和政策的影響，但是建筑師應該始終保持對空間的敏感度。希望新農村建設步入成熟階段，理性的新農村建筑發展出傳承聚落文化的新村落空間，否則這場運動后傳統村落將消失殆盡。

[1]呂紅醫，鄭 青，黃黎明.談新農村建設背景下的鄉土建筑的保護與更新問題[A］.第十五屆中國民居學術研討會[C］.2007.

[2]駱中釗，王學軍，周 彥.新農村住宅設計與營造[M］.北京:中國林業出版社，2008.

[3]孫 丹，林 琳.東北新農村規劃村莊整治建設淺析[J］.山西建筑，2011，37(1):13-14.