溫州市公園和居住區植物群落的多樣性及配置

朱偉勇 劉 婕 李建勝

公園和居住區綠地作為現代城市綠地的重要組成部分，是人們在城市生活和休閑中接觸最直接、使用頻率最高的綠地，公園和居住區綠地直接起著改善人們生活環境的重要作用。溫州市于2010年提出了創建國家園林城市活動，因此，開展對溫州市城市公園和居住區植物群落的多樣性及配置研究，有助于了解溫州市城市公園和居住區綠地建設的現狀，指出現有公園和居住區綠地植物群落建設的缺陷和不足，為創建國家園林城市綠化工作提供參考。

1 研究地概況

溫州市位于浙江省東南部，在長江三角洲和珠江三角洲兩大經濟區交匯的區域，是浙江省南部的經濟、文化、交通中心(北緯27°03'～ 28°36'、東經 119°37'～121°18'之間)。市區由鹿城、龍灣、甌海3區組成，市區1 082 km2。植物區系屬中亞熱帶常綠闊葉林南部亞地帶，屬華南植物區系，常年氣溫高，變幅小，低溫期短，無霜期長，雨量充沛。

2 研究方法

本次研究采用標準樣地法。先在地圖上確定具有代表性的公園和居住區，通過現場踏勘，在有代表性的群落中設置樣地，樣地面積20 m×30 m，共計調查樣地51個。調查中記錄樣地內所有植物種類;用統計法測定喬木層的郁閉度;每個樣地內于四角和中心選取5個2 m×2 m的梅花形小樣方調查灌木層和草本層的種蓋度和層蓋度;用機械法在樣地內設置30個1 m×1 m小樣方，調查群落組成種的頻度。

3 結果分析

3.1 植物的科屬種組成

本次51個樣地調查中，共記錄有植物種277種，隸屬90科、207屬。包括裸子植物8科13屬18種;被子植物78科190屬254種，其中雙子葉植物66科144屬195種，單子葉植物12科46屬59種;蕨類植物4科4屬5種。

3.2 溫州市公園和居住區植物群落的多樣性

3.2.1 群落物種豐富度指數

溫州市公園和居住區51個調查群落的物種豐富度見圖1。

圖1顯示，溫州市公園和居住區植物群落的平均物種豐富度指數為34，其中物種豐富度指數前5位的群落分別為銀杏+垂柳—紫葉李+桂花—結縷草+醋醬草、樟樹+杜英—小葉梔子+金葉女貞+南天竺—結縷草+狗牙根+酢漿草、鵝掌楸+合歡—桂花+龜甲冬青—狗牙根、樟樹+垂柳—紅繼木+日本晚櫻+海桐—結縷草、華棕+大葉女貞+銀杏—紫葉李+金邊黃楊+月季—結縷草+酢漿草，物種豐富度指數分別達到67，62，61，61，60;而物種豐富度指數后5位的群落分別為大葉桉—高羊茅+酢漿草、桂花—高羊茅、魚尾葵+皇后葵—小蠟+加拿利海棗—高羊茅+酢漿草、蒲葵—結縷草+早熟禾、桂花+大葉黃楊—高羊茅，物種豐富度指數分別為3，8，9，14，15。以上統計表明，物種豐富度指數最大的5個群落均為喬灌草的三層復合結構，物種豐富度最小的5個群落中有4個群落為喬草或灌草結構，說明喬灌草復層結構的群落物種更豐富。

3.2.2 群落辛普森多樣性指數

溫州市公園和居住區植物群落的辛普森多樣性指數見圖2。

圖2顯示，溫州市公園和居住區植物群落喬木層的辛普森多樣性指數平均值為0.563 5，最大值為0.849 7，最小值為0;灌木層的辛普森多樣性指數平均值為0.661 8，最大值為0.906 7，最小值為0;草本層的辛普森多樣性指數平均值為0.705 9，最大值為0.922 9，最小值為0.432 7。說明溫州市公園和居住區植物群落中喬木層的辛普森多樣性指數平均值最小，而草本層的辛普森多樣性指數平均值最大，灌木層居中;另外喬木層和灌木層的辛普森多樣性指數變化幅度較大，表明各群落的物種多樣性差異較大。

通過調查發現，草本層在建群時物種比較單一，但是經過一定時間的生長，野生物種侵入后生長旺盛，建群種重要值大大降低，導致多樣性指數相對較大。

3.3 溫州市公園和居住區植物群落配置效果評價

公園和居住區綠地，植物生長環境相對街道比較優越，對植物種的限制較小。好的配置群落應該具有物種選擇合理、適應城市所在區域大環境及具體群落小環境、物種以鄉土種為主、各物種生長良好、群落能夠達到主要功能要求(如公園遮陰、美觀;居住區無毒無刺等)、群落垂直結構合理、物種豐富、景觀效果好、季相變化豐富、群落具有長期穩定性和易管理、建植以及維護成本低等優點。

3.3.1 層次結構好、景觀效果佳、穩定性強的群落

本次調查共有51個植物群落，從層次結構、景觀效果和穩定性方面進行群落分析顯示，具有喬—灌—草復層結構的植物群落是比較穩定的，且層次分明，能夠保持較好的景觀效果，以常綠植物種為主，配置部分落葉植物種。

如樟樹+杜英—金葉女貞+紅繼木—結縷草群落，物種選擇采用了鄉土種為主的方式，僅有金葉女貞為外來種，其他均為鄉土種，這幾種苗木無毒無刺，樟樹和杜英的遮陰效果較好，功能上符合公園和居住區的使用功能要求，因此物種選擇比較合理;喬木層采用常綠喬木，灌木層采用金葉女貞和紅繼木色彩豐富的灌木，季相變化比較豐富，草本層采用結縷草為主，其他草本植物搭配，形成喬灌草復層結構，維護管理簡易，能夠在高溫季節起到調節小氣候的作用。

小葉榕+白玉蘭+鵝掌楸—山茶—狗牙根+小飛蓬群落，該群落位于江濱公園，采用了小葉榕、鵝掌楸、銀杏、山茶、狗牙根等為主的鄉土種，搭配落葉外來種白玉蘭，組成群落苗木無毒無刺，常綠小葉榕形成遮陰效果，鵝掌楸、銀杏、白玉蘭的落葉以及白玉蘭和山茶的花期豐富了季相變化，達到了公園和居住區讓人休閑時夏季遮陰乘涼、冬季取暖的效果，調節和改善了臨江公園的小氣候，喬灌草復層形成豐富的植物群落，養護管理簡單，無需經常性的修剪。

3.3.2 層次結構差、景觀效果較差的群落

本次樣地調查中也發現了部分植物群落結構層次差、景觀效果不佳、養護管理費用高等缺陷，這些植物群落結構層次單一，養護費用高，整體生態效益較差。

如大葉桉—高羊茅+酢漿草群落，該群落中大葉桉為鄉土種，高羊茅為外來種，不耐高溫，而酢漿草為野生鄉土種，物種選擇中草本層采用高羊茅冷季型草坪不利于生長，特別是到夏季高溫季節死亡較多，出現許多草坪死亡后形成的斑塊，大量鄉土種野生種酢漿草的出現就是草坪退化的跡象，草坪過大需要大量的水源進行養護，苗木選擇單一，缺乏喬灌層，缺乏綠量;易形成黃土露天的現象，管理難度較大。

如紅繼木+龍柏+金葉女貞—結縷草群落，該群落所選物種中紅繼木、龍柏、結縷草為鄉土種，金葉女貞為外來種，就物種選擇來說比較合理，但需要經常性的修剪整形，缺乏喬木層，無法起到遮陰作用，未達到公園和居住區的休閑娛樂功能，在夏季無法提供人們舒適放松的場所，缺乏喬木層的色彩搭配，季相變化不明顯，養護管理成本高。

4 結語

1)51個群落共記錄有物種277種，隸屬90科，207屬。包括裸子植物8科13屬18種、被子植物78科190屬254種，其中雙子葉植物66科144屬195種，單子葉植物12科46屬59種和蕨類植物4科4屬5種。2)調查的51個群落的平均物種豐富度指數為34，喬木層的辛普森多樣性指數平均值為0.563 5，最大值為0.849 7，最小值為0;灌木層的辛普森多樣性指數平均值為0.661 8，最大值為0.906 7，最小值為0;草本層的辛普森多樣性指數平均值為0.705 9，最大值為0.922 9，最小值為 0.432 7。3)對植物群落的配置效果分析顯示，溫州市公園和居住區綠化較好的群落配置為喬—灌—草復層結構的群落，并以常綠植物種為主，結構單一的群落易退化。

[1]陳冬福，陳 宇，蔣海燕.探索構建人工植物群落的新途徑[J］.安徽農業科學，2008，36(22):9512-9514.

[2]陳秋夏，錢 鋒，鄭 堅，等.溫州生態園本底植被調研初報[J］.浙江農業科學，2006(1):26-30.

[3]車生泉，宋永昌.上海城市公園綠地景觀格局分析[J］.上海交通大學學報(農業科學版)，2002，2(4):322-327.

[4]CJJ/T 85-2002，城市綠地分類標準[S］.

[5]劉 弘，馬 杰，姚連芳，等.高校園區幾種人工植物群落的生態效應研究[J］.西部林業科學，2006，35(4):51-56.

[6]馬錦義.論城市綠地系統的組成與分類[J］.中國園林，2002(1):23-26.

[7]聶 磊，代色平，陸 璃.廣州城市綠地植物群落生態效應分析[J］.福建林業科技，2008，35(4):89-92.

[8]盧艷艷，丁國建，儲加淼，等.溫州市園林植物應用現狀與分析[J］.福建林業科技，2006，33(3):248-252.

[9]王 穎，李湛東，張志強.人工植物群落的生態配置形式初探[J］.河北林業科技，2004(2):98-101.

[10]徐高福，洪利興，柏明娥，等.杭州城市住宅區綠化植物的群落結構與多樣性分析[J］.林業調查規劃，2008，33(2):5-10.

[11]伊賢貴，張金鶴，王賢榮，等.安徽馬鞍山城市園林植物群落物種多樣性調查[J］.安徽農業科學，2010，38(1):451-454.

[12]張 靜，張慶費，陶務安，等.上海公園綠地植物群落調查與群落景觀優化調整研究[J］.中國農學通報，2007，23(6):454-457.