淺議河南古村落旅游資源的保護①

河南師范大學社會發展學院 潘盛俊

河南省是文化大省，也是旅游大省，近年來以豐富的古村落旅游資源為依托，大力發展鄉村旅游的工作取得了可喜的成績。比如2010年，河南省旅游局會同省農業廳、省文化廳、省人力資源和社會保障廳等部門，決定在全省實施“百村萬戶”旅游富民工程，在全省范圍內扶持100個特色旅游村和1萬戶農家樂開展鄉村旅游，為農村提供10萬個就業崗位。從入選的128個特色旅游村名單中來看，它們廣泛分布在18個省轄市，其中鄭州最多，為12個，其次是洛陽、焦作、南陽、信陽，各有10個村入選。有人指出，河南的古村落是發展鄉村旅游的很大優勢之一，本文很贊同這種觀點。河南的古村落具有明顯的中原特色，體現了深厚的中原歷史文化底蘊，吸引著眾多的游客前往旅游。然而，河南豐富的古村落旅游資源給大家帶來驚喜的同時，也看到寶貴的古村落旅游資源不斷遭到各種形式的破壞而面臨的危機挑戰。河南日報曾多次報道過，安陽漁洋古村落的明清建筑由于當地的保護不善而受到嚴重損害的消息。不只是安陽，河南其他地方的古村落資源，也因自然或人為因素出現了衰敗、破壞或消失的現象，這些都讓人非常擔憂。正如中國文聯副主席馮驥才指出，當前古村落的保護還很困難。因為它不是文物，而是依然活著的古老社區，如今它正在發生“質”的變化。愈來愈多的村落因農民外出打工而出現“空巢現象”。有的古村落經年累月，多已破敗；有的在匆匆忙忙搞開發旅游；還有的古村落早已從地圖上消失。下面，本文從旅游資源的視角，談幾點如何保護古村落資源的問題。

1 古村落旅游資源的內涵及特點

所謂古村落是指不僅具有一定的形成歷史，而且還有較明顯的地方文化特點的農村聚落。古村落作為人類文化的一個縮影，是獨立而完整的人類傳統文化的承載物，是重要的文化遺產；也是歷史與現代，人類與自然的焊接點。從古村落的文化性和其歷史與現實的結晶體的角度看，它是符合人文景觀旅游資源概念范疇，是屬于人文景觀旅游資源。

我國的古村落，無論從哪個角度看，都表現出了因地制宜的特色，是在中國傳統的“天人合一”思想指導下，強調人與自然和諧統一的聚居空間。下面簡單介紹一下，古村落旅游資源的幾個特點：

(1)古村落旅游資源具有歷史文化性特點。古村落形成于較長的歷史長河中，是展現人類生活方式的“活化石”，具有突出的歷史性和文化性的特點。正因為古村落旅游資源具有歷史文化性的特點，更加激起現代旅游者前往古村落的興趣。

(2)古村落旅游資源具有惟一性的特點。每個古村落文化都是在特定的歷史時期，在特定的地域范圍內產生的一個完整的人類生態系統。因此，古村落旅游資源是獨特的、不可復制的，也就表現為惟一性，消失之后再想找回來，那是萬萬不能的。

(3)古村落旅游資源具有綜合性的特點。它是由多種物質或非物質要素共同作用下形成的。概括起來可稱為物態、文態、生態、情態要素。物態要素指村落的建筑物和構筑物體系，如牌樓、民居、宗祠等；生態要素是指影響村落與環境的關系的要素，如風水、地貌、水文條件等；文態要素指形成古村落的文化藝術及思想內容，如牌匾、繪畫、雕刻等；情態要素指村落社會生活的各個方面。以上四方面在古村落整體景觀的形成上缺一不可。

(4)古村落旅游資源具有可創新性特點。因為古村落具有綜合性的特點，它又表現為一種復合文化，具有豐富的內涵。因此，古村落作為資源，進行旅游開發時具有更廣闊的創新空間。而恰如其分的創新工作，可以大大增加古村落旅游資源的價值。

(5)古村落旅游資源具有脆弱性特點。古村落旅游資源的綜合性特點也告知我們，在古村落的綜合要素中的某一方面的破壞，可能導致整個景觀的破壞。人們的保護意識差而導致的人為破壞等現象的逐步積累，完全可以毀滅掉一個非常有魅力的古村落。

2 古村落旅游資源破壞的原因分析

古村落是非常寶貴的旅游資源，如今越來越引起人們的關注。中國文物和古建筑學專家羅哲文說，中華文化的根基在村落，西安、洛陽和北京等都是從村落發展起來的。他說：“一個古村落的居民大多由一個龐大的家族組成，那里有創業始祖的記載和傳說，有古老的遺訓族規。而且古村落的先民在村落選址、建筑與環境營造方面，運用古代堪輿學的理論，擇吉而居、順應自然、合理布局，創造了天人合一的境界。”因而，一座古村落絕不僅僅是一個古建筑群，它更是民族深厚歷史和文化的載體。在我國古村落旅游是上個世紀90年代開始發展起來的，如今已成為旅游中的一大熱點。但在古村落旅游一派繁榮的同時，卻也面臨著旅游資源嚴重破壞的嚴峻挑戰。古村落旅游資源不僅已出現衰敗的跡象，也遭到人為的破壞，同時不規范旅游業發展對古村落旅游地的環境產生了嚴重的不良影響。

古村落旅游資源被破壞的具體形式比較多，但是大體上可以歸結為兩個方面，即自然因素破壞和人為破壞。

2.1 古村落旅游資源的自然因素破壞

不管哪一種旅游資源類型，都是大自然的一部分而已，隨著時間的推移，大自然的發展變化，也會使古村落旅游資源發生量變，當然量變的積累到一定程度就可能發生質變。根據影響的程度和速度，可進一步分為突發性破壞和緩慢性破壞。其中，突發性破壞是由自然界中突然發生的變化如地震、海嘯、火山等原因引起。在1994年的大地震中，中國歷史文化名城云南麗江大研鎮的部分古建筑遭到破壞。緩慢性破壞是由于包括大自然狀況下的寒暑變化、風吹雨淋和生物作用所導致的旅游資源形態和性質的改變。如河南安陽漁洋古村落的明清建筑，由于長期沒有受到合理保護而因風吹雨打等自然原因遭到較嚴重的破壞。

2.2 古村落旅游資源的人為破壞

人為破壞古村落旅游資源的形式是多方面的，也是如今古村落不斷消失的重要原因。一般來說大多數人為破壞都超過了自然風化破壞的程度，有的甚至是毀滅性的。按破壞產生的根源，又可分為生產性破壞、建設性破壞和旅游活動導致的破壞。

(1)生產性破壞。主要是指工農業生產對古村落旅游資源的破壞和旅游環境的污染。如某個古村落，本來依山傍水，十分美麗。但由于后山有石材而被眾多的村民過度采石，將造型優美的高石芽截去半截，嚴重破壞了生態環境。

(2)建設性破壞。主要指工程建設、市鎮建設和旅游資源開發建設中的規劃不當，導致的旅游資源破壞。

(3)旅游活動對旅游資源的破壞。主要表現為：第一，旅游活動的開展加速了古村落旅游資源的損害和衰敗。比如素質低下的旅游者對文物古跡的任意刻劃、涂抹，所造成的破壞也是嚴重的。第二，大量旅游者的介入，使社區的自然生態環境糟到嚴重的破壞。

3 古村落旅游資源保護的對策思考

根據古村落旅游資源破壞的原因，可以從以下幾個方面考慮保護工作。

3.1 從抓法制建設入手，重視立法工作，要做到有法可依、執法必嚴

要警惕其中有不少參與古村落旅游開發的民營個體企業，首先考慮的不是如何培育市場、保護古民居，而是急于短期獲利，在先期占有鄉村旅游資源之后，少投資或不投資便獲利。這種“跑馬圈資源”的現象應該引起有關部門的重視。有關旅游資源和旅游環境保護方面的立法，就是給旅游經營商、旅游管理者和旅游者制定一種行為規范。對其內容應該是旅游區建設項目的審批辦法和權限，旅游保護的范圍和內容，對違反保護條款的處罰辦法等。目前我國還沒有專門針對古村落保護和古民居開發與保護的法規條文，只能參照其他相關的法規，這給古村落的保護工作帶來了較大的困難。古村落的保護和開發首先應該是保護，且不能隨意或無限期地出讓經營權，要通過立法來確保參與經營的投資者能夠將利益與保護責任兩方面結合起來，防止占用資源不開發現象，否則群眾的經濟增長得不到保障，保護古民居的目的也難以實現。

3.2 政府主導，打造古村落旅游環境

安陽古村落建筑損壞事件告訴我們，發展古村落旅游，必須走政府重視，政府主導的模式。安陽古村落建筑損害原因，據了解，除了自然衰敗原因外，還因村里財力不夠而無法做到維護和保護。政府應該除提供必要的財政支持外，還應該幫助村里廣辟資金渠道，增加保護經費。其具體做法上還可以考慮征收旅游資源稅和多方集資的方式。

3.3 應提高古村落社區居民的素質，提升文明水平

河南修武縣的做法是通過教育和培訓來實現這個目標的。在修武縣旅游開發前，山區群眾在農閑時間打牌、賭博現象較為普遍，村內治安存在諸多隱患。隨著旅游業的發展，山區群眾一年四季都在服務旅游，旺季抓接待、抓管理，淡季抓配套、抓完善。年輕人主動參加培訓或到先進的景區去考察，學習先進的經營理念和禮儀知識，參加廚師、導游資格培訓，力求學以致用；老年人閑暇時就到村文化活動中心看報紙、下棋、休閑娛樂，群眾的文化素質和自身修養得到了極大的提升。

3.4 應該加強管理工作，重視對旅游活動的管理和引導

第一，慎重確定旅游活動項目。對那些會導致古村落社區內水體、空氣污染的旅游活動項目，應嚴格限制開發，甚至應該完全拒絕。

第二.針對旅游旺季古村落旅游景點人滿為患的實際情況，要采取措施對游客進行疏導、分流或限制。

第三，要加強對游客行為的管理和引導。在社區應設立具有環境教育功能的基礎設施，加強宣傳工作。與此同時，應該制定相應的獎勵措施和懲罰措施。

3.5 古村落旅游資源的恢復與維修

古村落旅游資源的恢復與維修工作是保護工作中的重要內容之一。大多數旅游資源一旦遭到破壞，就難以恢復。而有的古建筑文化價值和旅游價值都很高，雖然已經衰敗或破壞了，仍然可以采用培修和重建恢復其風采；有的古村落社區植被遭迫害，應積極采取植樹造林等生態建設對策；而對珍貴的文物旅游資源，則應該盡量減少自然風化的衰敗速度。

可見，對古村落旅游資源及其所在的生態環境的保護，對古村落旅游的可持續發展非常重要。古村落旅游資源的特色和存在，是古村落旅游發展的前提條件，而旅游資源是不斷被消耗的過程，因此，古村落旅游發展必須切實保護好旅游資源，使其可持續利用水平不斷提高。

[1]馬捷,揚銘.漁洋古村落旅游資源的調查與分析[J].殷都學刊,2004(04).

[2]吳文智.旅游地的保護與開發研究[J].旅游學刊,2002(06).

[3]留源,李曉峰.旅游開發與傳統聚落保護的現狀與思考[J].新建筑,2003(02).

[4]Truscott,Marilyn.Intangible heritage values in Australia[J].ICOMOS Ncws,2000(1):4-11.

[5]肖星,嚴江平.旅游資源與開發[M].北京:中國旅游出版社,2000.