探尋昆明學院圖書館鎮館之寶

張永進

昆明學院圖書館的鎮館之寶是什么書呢？筆者在七、八年前就開始思考和探尋這個問題。在一年多前，這個問題終于有了眉目。

一、源頭

昆明大學與昆明師范高等專科學校于2004年5月合并后，改稱為昆明學院。

昆明大學建于1984年3月3日。2003年2月，昆明大學合并了原昆明市輕工業學校、昆明市城鄉建設學校、昆明市立信會計學校三所中專學校。這三所中專學校都是建國以后才創辦的。因此，合并以后的昆明大學圖書館有古籍的可能性不大。筆者在昆明大學圖書館工作時，幾經查訪，結論是：昆明大學圖書館沒有古籍；昆明大學圖書館雖然有一部分線裝書，但都是近二十多年來在普通書店購進的線裝書，這些線裝書都是二十世紀八十年代以來拍照制版后印刷的，因而不是古籍，更談不上是善本。所以說，原昆明大學圖書館由于歷史的原因，沒有像樣的鎮館之寶。

昆明師范高等專科學校建于1981年4月。2001年1月5日，昆明師范高等專科學校合并了原昆明師范學校和原昆明幼兒師范學校。昆明幼兒師范學校始辦于1978年，即建國以后才始辦的，因而有古籍的可能性也不大。而昆明師范學校卻始辦于1905年，即始辦于光緒三十一年。另外，筆者在查找資料的過程中查到：晚清時期全國各地的不少書院相繼改建成師范學校；昆明地區在晚清時有三大書院。兩年前，筆者親眼目睹了原昆明師范學校圖書館的古籍上鈐有五華書院的印章。因此，昆明師范學校有可能是在1905年，由五華書院改建而成的。所以說，原昆明師范學校圖書館有古籍的可能性是相當大的。幾年前，筆者曾聽原昆明師范學校圖書館的人說，他們圖書館大約有兩千本古籍。

兩年前，由于宣傳工作上的原因，筆者與昆明學院圖書館的黨委書記一起到昆明學院北校區圖書館，即原昆明師范學校圖書館。在閑談中談到了古籍的話題。一位北校區圖書館曾經保管過“古書”的工作人員說：北校區圖書館的“古書”都是民國以后的，并且都被蟲吃成了篩眼、一包灰，一碰就碎，沒有什么價值。當時北校區圖書館的負責人也在場，但他對古籍的話題沒說一句話。回來后，筆者越想越不對勁，就對昆明學院圖書館的黨委書記說，想去看看北校區圖書館到底有沒有古籍；那些“古書”真的就沒有什么價值了嗎？昆明學院圖書館的黨委書記同意了，說等他與北校區圖書館的負責人聯系好后，一起去看看。

二、初見端倪

時隔不久，昆明學院圖書館的黨委書記就與北校區圖書館的負責人聯系好了。筆者就與昆明學院圖書館的黨委書記一道專程去昆明學院北校區圖書館看那些“古書”。那天，我們受得了北校區圖書館負責人的熱情接待。

當筆者看了四冊一套的《溫飛卿解集》后，眼睛一亮。它的字的結構勻稱；字距和行距合適；墨色濃黑；字跡都清晰；版本是木雕本；紙質比較厚實；紙的老化和氧化程度自然；紙的暗簾較寬；版式大小和裝幀形式都與康熙時期的相符；把它靠近鼻子聞一聞，聞到了古籍的那種特殊的香味；只有一個序，序的落款的年代是康熙，序的附近連撕去一頁的痕跡都沒有，仔細查看裝訂線，裝訂線是原裝的，沒有被拆開后抽去年代較晚的序的情況；從目錄查到，這套書共有四冊九卷，除其中的兩冊的前幾頁有一兩個被蟲蛀成的小洞外，四冊都沒有油污和水漬等，四冊都基本保存完好；《溫飛卿解集》的內容是詩集；這套書是齊全的、成套的。筆者憑收藏古籍十多年的經驗，當時就認為《溫飛卿解集》是康熙時期的刻本，并且應該是善本。

十多年前，云南省成立省文物收藏協會時，筆者成為了云南省省收藏協會的第一批會員。2010年11月，筆者參加了第二十五期全國古籍普查培訓班，在培訓班學習期間，筆者有幸跟李致忠老先生、南京圖書館歷史文獻部主任徐憶農、中國科學院國家科學圖書館的羅琳先生等全國知名的古籍專家學習古籍知識。應學員們的請求，李老先生講授了古籍的鑒定。筆者從多年收藏的古籍中，挑選了十幾冊（種）請李老先生鑒定。李老先生的鑒定結果是:十幾冊（種）都是古籍，沒有贗品；其中有三冊（種）還是明代的古籍。

另外，筆者還在北校區圖書館看到了二十來個裝滿古籍和民國時期的圖書的書柜。其中古籍大約有兩千冊左右。在古籍中，除《溫飛卿解集》和同治、光緒時期的幾套古籍成套外，其余的古籍都不成套，不齊全。在這些古籍中沒有發現活字本，也沒有發現套印本。在其中的幾本古籍上鈐有五華書院的印章。

這二十來個書柜，每個書柜都有兩扇用茶色玻璃做成的梭門（滑動門）。對這些書所采取的防蟲蛀的措施，只是放了一些旱煙葉。并且這些旱煙葉是幾年前購買的，已經聞不到旱煙味，也就幾乎沒有防蟲蛀的效果。這些古籍中有一小部分被蟲蛀成了篩眼，但字還是能夠辨認出來的。有幾冊古籍的卷首和卷尾已成了碎片，但卷中可能還是可以修復的。其余大部分古籍都基本保存完好。此外，那些民國時期的圖書也都基本保存完好。筆者看完這二十來柜書后，覺得：除《溫飛卿解集》是康熙時期以外，其它兩千冊左右的古籍都是清中晚期的；其余的都是民國時期的圖書。這二十來柜的書的價值不小，其中《溫飛卿解集》最為珍貴。

北校區圖書館的負責人說，這批書有一萬本。但只有數字，沒有書的花名冊，更沒有具體年代等詳細的文字記錄和說明。

從昆明學院北校區圖書館回來后，筆者及時向昆明學院圖書館的館長做了匯報。同時還向圖書館領導提出三個建議：

1．目前對那些古籍和民國時期的圖書的防蟲蛀的措施不得力，可以先買一些樟腦精或樟腦丸之類的防蟲物品防蟲蛀。等向院領導匯報后，批到經費，再采取更為有力的防蟲蛀等的保護古籍的措施。

2．由于云南大學圖書館有十幾萬冊古籍，其中有一套還是宋元刻本，還有明代的一些孤本。他們館的古籍專家鑒定古籍的水平是比較高的。而昆明學院圖書館的館長與云南大學圖書館的館長比較熟悉。因此建議：由昆明學院圖書館的館長出面，請云南大學圖書館的古籍專家，到昆明學院北校區圖書館鑒定那些古籍。

3．目前對那些古籍和民國時期的圖書的管理比較混亂，應加強管理。

三、有了眉目

事隔不久，即在一年多前，昆明學院圖書館的館長叫筆者與本館的黨委書記一道，陪同云南大學圖書館的一位古籍專家到昆明學院北校區圖書館鑒定那一萬冊左右的書。這位古籍專家是古籍方面的碩士。

陪同云南大學圖書館的古籍專家到了昆明學院北校區圖書館之后，筆者欣慰地看到了那二十來個書柜里，已放進了一些樟腦丸。盡管進屋后聞到的樟腦味還不夠濃，但多少還是起了一些防蟲蛀的作用。

云南大學圖書館的古籍專家把這一萬冊左右的書仔細地看了一遍。并且同時做了一些記錄。然后回到云南大學圖書館查找資料和上網考證。云南大學圖書館的古籍專家最后的鑒定結果是：

1．《溫飛卿解集》是康熙時期的刻本，并且是善本。

2．其余古籍是清代中晚期的刻本，且多半不成套，不齊全。

3．這一萬冊左右的書中，有兩千冊左右是古籍，其余是民國時期的圖書。

4．這一萬冊左右的書的價值不小，比較珍貴。

5．這一萬冊左右的書中，《溫飛卿解集》的價值最高，最為珍貴。

綜上所述，《溫飛卿解集》是筆者到目前為止，所能看到昆明學院圖書館的鎮館之寶。昆明學院圖書館目前總建筑面積達40075平方米，現在藏有印刷型（紙質）圖書135萬冊，電子圖書123萬冊（種），現有閱覽座位總計3300余個，每周開館時間可達100余小時。現有在校學生1萬5千人左右。如此規模的高校圖書館，如今總算有了比較像樣的鎮館之寶。我們應該珍惜和保護好這一鎮館之寶！

基金項目：云南省社科規劃項目“文獻信息資源建設與發展研究”（項目編號：08YNSK.NO.059）階段成果之一。該課題的負責人是昆明學院圖書館的祁躍林研究館員，本文作者是該課題組的成員之一。

（責任編輯 劉 新）