■輯/張帆
桑蘭起訴前“恩人”:18億美元的救贖
■輯/張帆
■http://www.chinanews.com/ty/2011/04-29/3006479.shtml
桑蘭經紀人:“劉國生(當年桑蘭在美養傷時的監護人)你一年彩票賺幾個億,做了多少年?我把你當做榜樣都是我太SB,你給桑蘭花了幾個錢?
居然說恩人?你真不如陳光標,好歹人家真金白銀!”
20 11年6月11日,是桑蘭30歲生日。這位被摔成高位截癱的前中國體操明星,給自己送出了一份生日“大禮”——當原告打官司,索賠18億美元。
4月28日,美國當地法院已就桑蘭意外受傷一事立案。她的訴狀的起訴對象包括5個機構和3名個人,起訴書總共列舉了針對上述8個被告的18項控罪,每一項的索賠金額均為1億美元。
按照美國的法律程序,訴訟案或在6月開庭審理。而桑蘭曾經的“恩人”劉國生、謝曉虹夫婦,也出現在這份起訴名單中,桑蘭由此被推向了風口浪尖。
時間回到13年前,1998年7月21日晚6點,紐約,長島體操館。桑蘭選擇了已完成過千百次的簡單動作“手翻轉體”來熱身。第3次熱身,最終成為桑蘭人生的最后一次奔跑、跳躍和騰空。在落下時,桑蘭頭部著地承重,當場倒地休克。經診斷,她的第六、第七節頸椎錯位挫傷,伴隨完全性脊椎神經損傷,胸部以下從此失去了知覺。
桑蘭受傷后,大多數報道引用了當時中國體操隊領隊趙郁馨的敘述,即桑蘭醒來后說的第一句話是:“我還能練嗎?”

監護人桑蘭與在美國時的監護人謝曉虹。
但12年后,桑蘭矢口否認這件事?!拔业谝痪湓捳f的是,‘都是他,都是他撤墊子,不怪我,真的不怪我!’”
桑蘭口中的“他”是一名羅馬尼亞教練。自1999年起,桑蘭多次公開聲稱,當她助跑加速,在達到最大速度時發現,這名教練探身準備拉動地上的墊子。她受到干擾,才導致瞬間猶豫、注意力分散,最終動作變形受傷。
受傷的桑蘭被塑造成舉世聞名的陽光天使。她成為第一位在紐約帝國大廈主持點燈儀式的外國人。美國前總統克林頓和奧委會原主席薩馬蘭奇,都給她發去了慰問信;朱
基總理夫人勞安和中國駐美大使李肇星等政要也紛紛前往看望;美國《人物》雜志將她評選為1998年度英雄,ABC電視臺著名欄目《20/20》播發了桑蘭專題片,這是繼鄧小平之后第二個出現于該欄目的中國新聞人物。
那時起,這個殘疾女孩被緊緊地貼上了“堅強”、“樂觀”、“勇敢”、“陽光”等一系列標簽,“微笑天使”成為她難以改變的印象。
桑蘭受傷后,國家體育總局和浙江體育局各賠付了桑蘭20萬元。除此之外,浙江體工隊為桑蘭支付的每月1600元工資,另加600元保姆費。因為要在美國治療養傷,所以當年,中國體操協會委托美籍華人劉國生、謝曉虹夫婦為桑蘭在美國的監護人,劉謝夫婦照顧了桑蘭10個月。
這就是為什么桑蘭的起訴會引起這么大的風波。
桑蘭的律師海明解釋稱,作為監護人,劉謝夫婦沒有很好履行應盡的責任,當年桑蘭只有17歲,還不到法定提起訴訟的年齡,但作為監護人應該替她去爭取權益。另外根據起訴書,劉國生、謝曉虹夫婦在擔當監護人過程中,還存在不當得利、侵犯隱私等行為。
訴訟一出,雙方即撕破臉皮,甚至發展為網絡罵戰。桑蘭的經紀人黃健成為罵戰中的主角。
黃健也曾是一名專業運動員,1997年退役,后來成了一名職業經紀人。在一次朋友的聚會上認識了桑蘭,并在2000年悉尼奧運會前夕成為了桑蘭的經紀人。11年里,他一直陪伴著桑蘭,在桑蘭眼里,黃健則早已經成為她心中、生活里最重要的朋友。
2011年5月4日,黃健連發20多條微博,屢爆粗口,抨擊劉國生、謝曉虹夫婦當年并沒有對桑蘭起到應有的監護職責,反而利用桑蘭的受傷替自己牟利,侵犯桑蘭的肖像權甚至黃健還直言謝曉虹的兒子薛偉森當年給桑蘭洗澡和買胸罩,暗示桑蘭曾遭猥褻。
黃健認為,當年謝曉虹夫婦在經濟上實際并沒有給桑蘭太多的援助?!皠阋荒瓴势辟崕讉€億,做了多少年,我把你當做榜樣都是我太SB,你給桑蘭花了幾個錢?居然說恩人?你真不如陳光標,好歹人家真金白銀!”他在微博中說。
這條微博最終被刪除。黃健對此解釋稱,劉國生、謝曉虹夫婦在4月28日之前,似乎就得知了桑蘭起訴的消息,并率先開始透過個人博客咒罵桑蘭是“好吃懶做”、不給自己導尿、沒有自理能力等。“就是完全忍不了了,不激動是不可能的?!?/p>
而謝曉虹夫婦的代理律師莫虎馬上進行駁斥,稱“性騷擾”純屬子虛烏有。整個案件完全是律師事務所的炒作,桑蘭是被人利用了。
桑蘭的起訴對象中,還包括5家公司機構,分別是美國時代華納公司,美國體操協會和三家保險公司。但美國法律界分析說,訴訟前景不容樂觀。
首先,從事發到現在,桑蘭已經錯過了起訴的法律時效。從技術上講,美國各州的訴訟時效不一,一般為4年,而紐約州的侵權損害類案件的訴訟時效為3年。她的律師并非不知道這一重要法律規定,但是他們對起訴方強調的是“盡力而為”。
而美國時代華納公司主持的世界友好運動會,只舉辦了五屆,現在已經停辦多年,資金和工作機構都已不復存在,就算桑蘭曾和他們有一紙合約,而且就算打贏了官司,又能向誰要到錢呢?
雖然如此,美國時代華納公司依然存在,美國體協依然在運作,桑蘭當年的監護人也還健在,所以桑蘭和這些被告取得庭外和解和賠償,并非完全不可能。
另外,律師與桑蘭簽署的是風險代理協議,表示打不贏官司不收取代理費用。這樣做實際上未必是律師團有信心打贏官司,倒是說明他們有信心收到代理費。
聯系編輯:zhangfan@blogweekly.com.cn