■文/李葉
■http://www.chinatimes.cc/licai/licaijing/zhengquan/ 2011-02-25/21520.shtml
作家與股市的那點(diǎn)事
■文/李葉
■http://www.chinatimes.cc/licai/licaijing/zhengquan/ 2011-02-25/21520.shtml
雖然已經(jīng)金盆洗手,但周梅森的確稱得上老股民。早在1992年,他就拿出辛辛苦苦賺得的16萬(wàn)元稿費(fèi)在“大戶室”開(kāi)了戶,開(kāi)始投身股海。
周梅森一度是上海金豐投資的第一大流通股股東,陸續(xù)買進(jìn)了70萬(wàn)股。2005年金豐投資股改之際,周梅森認(rèn)為股改方案不合理,為維護(hù)中小股東的利益,還發(fā)表了《致全國(guó)中小流通股東的公開(kāi)信》,該公司的方案最終被否決。這在當(dāng)時(shí)的資本市場(chǎng)引起很大震動(dòng)。
與余秋雨比起來(lái),周梅森算是個(gè)地道的股民,曾先后買過(guò)三四十只股票。他接受采訪時(shí)說(shuō),指數(shù)在6000點(diǎn)時(shí),他曾賺到600%;指數(shù)走熊時(shí),他的賬戶資金虧損40%。不過(guò),退出股市前,總體算下來(lái),還是賺了些。

2003年5月至2005年1月,賈平凹出任廣電網(wǎng)絡(luò)獨(dú)董。這在當(dāng)時(shí)被坊間認(rèn)為是件“不可思議”的事。相對(duì)于文學(xué)界來(lái)說(shuō),賈平凹在資本市場(chǎng)上還屬于“門外漢”,市場(chǎng)懷疑是公司在作秀。
賈平凹在回應(yīng)外界質(zhì)疑時(shí)說(shuō),他只是給朋捧捧場(chǎng),并表示,其擔(dān)任獨(dú)董期間,只是每年給公司出點(diǎn)主意,充當(dāng)“文諸葛”,公司并未分給他股份。也就是說(shuō),賈平凹除了領(lǐng)獨(dú)董應(yīng)有的薪酬外,并沒(méi)有在該公司股票中獲利。

鄒靜之現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)板公司、“中國(guó)第一電視劇股”華策影視的股東之一,持股數(shù)量為21.18萬(wàn)股,在前十大股東中居于第八位。該公司董秘辦負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)說(shuō):“他本人是公司的合作編劇,持股是出于對(duì)公司前景的看好。”
鄒靜之確實(shí)沒(méi)看走眼,華策影視上市以來(lái)給他帶來(lái)了巨大的財(cái)富效應(yīng)。去年10月26日上市的華策影視發(fā)行價(jià)為每股68元,到了今年3月3日,其股價(jià)已被拉升至95.5元(當(dāng)日收盤(pán)價(jià))。粗略統(tǒng)計(jì),上市4個(gè)月,鄒靜之持有的股份市值已由約1400萬(wàn)元上漲至2000萬(wàn)元左右。

涌金系掌門人魏東2008年自殺后,余華在第一時(shí)間為其撰寫(xiě)了悼念文章。“你對(duì)事物的理解總是前瞻性的,所以你對(duì)大的趨勢(shì)總能提前判斷;你有著驚人的分析能力,既謹(jǐn)慎又大膽,所以你對(duì)細(xì)節(jié)問(wèn)題總能洞察入微……”除了證明兩人關(guān)系不淺,這些文字似乎也在某種程度上傳遞出了一條信息:余華跟股市有淵源。
圈內(nèi)一些私募人士表示,他們與余華私交不錯(cuò),但并沒(méi)有向記者提供余華是否炒股的相關(guān)信息。
幾年前,在余華接受某網(wǎng)站專訪時(shí),有網(wǎng)友提問(wèn):“余華還炒股嗎?”余華給出的回答是:“他怎么知道我炒股?我對(duì)軍事問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都好奇,但是我都是一知半解而已,了解并不深。”
