中外優秀男子乒乓球選手技術實力的評估與對比

查顯屹

（山東魯能乒乓球學校，山東 濰坊 261200）

中外優秀男子乒乓球選手技術實力的評估與對比

查顯屹

（山東魯能乒乓球學校，山東 濰坊 261200）

新規則實施后，國外男選手的成績有上升趨勢。歐洲及韓國選手擊球力量大，打法兇狠，技術完善，是沖擊我國乒乓球霸主地位的有力對手。通過觀看第50屆世乒賽，2010年世界杯及國際乒聯職業巡回賽總決賽的比賽錄像，查閱大量有關文獻資料，對部分中外優秀男選手在比賽中的發球搶攻段、接發球搶攻段和相持段技術特點進行評估與對比，探索新規則的基本規律。為中國乒乓球隊今后的科學訓練和保持世界乒壇領先地位提供參考依據。

中外優秀男選手； 發球搶攻段； 接發球搶攻段； 相持段

Abstract: After the implementation of new rules, foreign male athletes achievements on the rise. Forces in Europe and South Korea's big hit, play fierce, technically sound, is the impact of the strong dominance of table tennis opponents. By watching the 50th World Table Tennis Championships, 2010 World Cup and the ITTF Pro Tour Grand Finals video, access to a large number of relevant documents, on the part of the Elite male athletes in the race attack part, receiving sights Technical characteristics of the rally part section and to evaluate and compare, to explore the basic law of the new rules. Chinese table tennis team for the future of scientific training and maintain the leading position in the world table tennis provide a reference.

Key words: Chinese and Foreign Excellent male athletes; Service attack part; Received attack part; Stalemate segment

CLC number: G846 Document code: A Article ID: 1008-2808(2011)01-0103-04

乒乓球在我國被譽為“國球”，國人對“國球”寄予了特別的關注。“只能贏，不能輸”“打第二就是失敗”的觀念深入人心。自70年代起，世界男子乒壇始終是歐亞對抗局面。雖然中國乒乓球隊創造了幾十個經典戰例，技術創新的總量占世界乒壇創新總量的58.7%。但是，規則的改變，使世界乒壇的格局發生變化，中國隊的優勢受到世界乒壇的沖擊。

前三板技術是我國乒乓球運動員的特長技術，2000以來國際乒聯對一些規則進行改變。規則的改變使發球質量下降，發球難度增大，我國優秀運動員原有發球套路和技戰術思維受到影響。它從根本上打破了多年來形成的技術風格體系。由于三大規則的改變，使比賽更多是進入相持階段。所以運動員在比賽中比拼的將是實力和相持中的對抗能力。歐洲，韓國等國外的男子選手是中國隊的主要對手。規則改變后，國外男選手的成績有上升趨勢。歐洲及韓國選手擊球力量大，打法兇狠，技術完善，是沖擊我國乒乓球霸主地位的有力對手。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國選手：馬林、 王皓、 陳杞。

國外選手：柳承敏（韓國）、 薩姆索諾夫（白俄羅斯）、 波爾（德國）。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 系統查閱了與文章有關的大量文獻資料與書籍共計30余篇。

1.2.2 錄像統計法 對第50屆世乒賽，2010年世界杯及國際乒聯職業巡回賽總決賽的比賽錄像進行技術統計。

1.2.3 數理統計法 采用了國家體育總局科研所乒乓球組吳煥群三段指標評估法對各選手的比賽進行技、戰術分析與評估，將比賽所采用的各種技術分為3段，即發搶段（第一，三板），接發段（第二，四板）與相持段（第五板與五板以后）；將運動員比賽中3段的使用率和得分率加以統計與比較，并依次對運動員的技、戰術運用情況進行分析，這樣既可以宏觀上掌握運動員的總體實力，又可以從微觀上了解運動員單項技術的長處與不足（見表1）。

表1 3段指標評估法技術評估標準

段指標評估法計算每段得分率，使用率公式：

發搶段得分率=發搶段的合計得分/(發搶段的得分+失分) ×100% 。

發搶段使用率=發搶段的得分+失分/(全場總得分+總失分) ×100% 。

接發段得分率=接發段的合計得分/(接發段的得分+失分) ×100% 。

接發段使用率=接發段的得分+失分/(全場總得分+總失分) ×100% 。

相持段得分率=相持短的合計得分/(相持段的得分+失分) ×100% 。

相持段使用率=相持短的得分+失分/(全場總得分+總失分) ×100% 。

2 結果與分析

2.1 中國選手比賽中技術實力的評估

2.1.1 馬林的技術實力評估（見表2）

表2 馬林的3段得分率、使用率的統計與分析（與王勵勤、波爾、薩姆索諾夫、施拉格的4場比賽）

馬林在比賽中完全發揮了我國直板選手發球搶攻的特點，成功率達到了70%，而且使用率上達到正常。且三五板的銜接技術比較到位。

馬林在接發段中表現得有些薄弱，雖然得分率達到良好，可是在接球后的控制上面丟分較多，所以馬林要在以后的比賽和訓練中注意接發球和接發球后控制的加強。

馬林在相持段中的發揮較好，但是使用率不高，馬林使用直拍橫打技術十分有數，但相持中的對拉還是處于下風球。

2.1.2 王皓的技術實力評估（見表3）

表3 王皓的3段得分率、使用率的統計與分析（與陳杞、郝帥、薩姆索諾夫的3場比賽）

王皓反手不用推擋，全部用橫打，打法有些近似于橫板，又具有直板的技術特點，是對直板打法的一種創新。

王皓的發搶段，成功率不及馬林高，但搶攻的使用率正常。

接發段，王皓比較不錯，反手的挑接讓對手感到很別扭。而且在接發球上變化較多，得分率和使用率較高。

相持段，充分發揮了直板橫打的優勢，在反手的相持中，成功率較高。但是正手相對來說是其弱點。

2.1.3 陳杞的技術實力評估（見表4）

表4 陳杞的3段得分率、使用率的統計與分析（與王皓、吳尚垠、施拉格的3場比賽）

陳杞左手橫板，球風兇狠，發球較好，上手的機會多。在半出臺球的搶拉上較以前有很大的提高。

接發段，得分率較低，但是陳杞的接發球的手段比較活，敢于變化。

相持，雖然成功率達到優秀，可是使用率上不及格。陳杞的相持球連續進攻的銜接技術不是很好，特別是反手拉下旋球，反手撕完第一板以后的銜接是其一大弱點。

2.2 國外選手比賽中技術實力的評估

2.2.1 柳承敏的技術實力評估（見表5）

表5 柳承敏的3段得分率、使用率的統計與分析（與郝帥、王勵勤、王皓、瓦爾德內爾的4場比賽）

柳承敏發搶段得分率達到79%，其發球特別是下旋球旋轉較強。主要的得分手段是正手的拉沖，特別是發球拉沖的得分率極高。

從接發球段看柳承敏的接發球變化多樣，多以正手擺短、劈長為主并結合挑打，無謂失誤也較少。接發球后搶攻能力還是比較強的，但是接球后的控制是很薄弱的。

柳承敏在相持中的表現比較差，得分率和使用率均為不及格和非正常者也就是說柳承敏的相持能力是比較薄弱的，尤其是三、五板銜接上更可以充分的表露出來。在相持中柳承敏反手位被動防守能力較好一些，但正手中遠臺對拉相持能力不強的弱點。

2.2.2 薩姆索諾夫的技術實力評估（見表6）

表6 薩姆索諾夫的3段得分率、使用率的統計與分析（與格林卡、王皓、王勵勤、馬林的4場比賽）

薩姆索諾夫的發球變化較大，搶攻較兇。得分率達到64%。

接發段，薩姆索諾夫接球變化較多，成功率達到56%。但是其接球比較手軟，從而導致接球質量不高，接球后被攻的失分率很高。

相持段，薩姆索諾夫較差，主要表現在相持時手軟，雖然有落點變化，可是力量不如其他歐洲選手大，關鍵球的處理上存在一定問題。

2.2.3 波爾的技術實力評估（見表7）

表7 波爾的3段得分率、使用率的統計與分析（與蔣澎龍、王勵勤、馬林的3場比賽）

波爾發搶段得分率和使用率指標均正常，主要得分項是發球，尤其是正手發對方中路偏左的短球，取得了較好的效果。平均每場發球直接得9分，占此段得分率的26%。

接發段表現較薄弱，接球質量不高。平均每場接球后被攻直接輸13分，占此段總失分的36%。

相持段的得分率和使用率指標均不及格。主要的薄弱環節是三、五板的銜接技術相對較弱。

2.3 中外各段技術實力的評估與比較

2.3.1 中外發搶段技術實力評估與比較（見圖1）

圖1 發搶段的得分率和使用率統計與對比圖

在發搶段中中國選手發揮略高于外國選手。中國選手的得分率高出外國選手4%，使用率高出外國選手1%。在此段中，我國選手陳杞的得分率是最高的，達到了91%，使用率達到33%。外國選手得分率較高的是柳承敏，分別達到了76%，79%。使用率上，柳承敏達到31%。

2.3.2 中外接發段的技術實力評估與比較（見圖2）

圖2 接發段的得分率和使用率統計與對比圖

在接發段中我國選手得分率為48%，而外國選手的得分率達到了50%。使用率方面，中國選手為37%，而國外選手為32%。雖然中國選手使用率上比外國選手高，可是得分率低于外國選手，所以中國隊在今后的比賽和訓練中應加強二、四板的質量，提高得分率。

2.3.3 中外相持段的技術實力評估與比較（見圖3）

圖3 相持段的得分率和使用率統計與對比圖

在相持段中，中國選手得分率雖然高出外國選手12%，可是使用率卻比外國選手低7%。說明中國選手在比賽中的相持球不如外國選手積極主動。因此，在此段中中國選手并不占據明顯優勢，尤其是反手位的相持與外國選手存在一定的差距。所以在今后的比賽和訓練中加強此段的使用率，并提高反手位相持能力。

3 結 論

（1）中國選手在發搶段的平均得分率為（72%優）；平均使用率為（30%正常）。這段主要得分的原因是能夠積極上手，搶攻質量較高。國外選手平均得分率為（68%良）；平均使用率為（29%正常）。相比之下，外國選手的強攻能力不如我國選手，主動性和我國選手不相上下。

（2）中國選手在接發段的平均得分率為（48%及格），外國選手的平均得分率為（50%良）。中國選手在接發球方面是個薄弱環節，直接吃發球失分率很高。中國選手的平均使用率為37%，國外選手的使用為32%。中國選手在此段中較主動，但是接發球控制球的質量不高，造成接球后被攻的失分率較高。外國選手也存在這樣的問題。

（3）在相持段中國選手的得分率比外國選手高12%，但是使用率比外國選手低7%。數據表明，中國隊的相持能力較強于外國選手，但是在相持球方面不如外國選手主動。尤其是中國選手的反手位相持球是薄弱環節。

［1］蔡振華．蔡振華同志在2002年全國乒乓球工作會議上的發言［R］． 2002．

［2］阿利·薩拉姆 ．無遮擋發球把復雜問題簡單化［J］． 乒乓世界, 2003, (2): 32-35．

［3］蘇丕仁． 20世紀乒壇技術創新分析［J］．南都學壇(自然科學版), 2001, 21 (3): 92-95．

［4］張曉蓬．奧運會十大經典戰例［J］．乒乓世界, 2004, (9): 36-41．

［5］宋紹興． 每局11分制對乒乓球比賽的影響［J］．天津體育學院學報, 2002, (3):12-14．

［6］李今亮,趙 霞,章潮輝．新規則對世界乒乓球運動技術發展趨勢的影響［J］．北京體育大學學報, 2005, (10): 19-21．

Chinese and Foreign Excellent Men's Table Tennis Player Evaluation and Comparison of Technical Strength

ZHA Xian-yi
(Shandong Luneng Table Tennis School, Weifang 261200, Shandong China)

G846

A

1008-2808(2011)01-0103-04

2010-06-29；

2010-07-26

查顯屹（1981－），男，初級教練，碩士，研究方向為運動訓練學。