第三屆全國警犬技術(shù)比賽回眸與分析

方建強 孫 勇

第三屆全國警犬技術(shù)比賽回眸與分析

方建強 孫 勇

第三屆全國警犬技術(shù)比賽（以下簡稱比賽）已于2010年12月圓滿落下帷幕。全國各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局和新疆生產(chǎn)建設兵團公安局及鐵路、邊防、消防、民航、交通部長航公安局等單位的37個參賽隊、216名參賽隊員攜帶216頭警犬參加了鑒別、血跡搜索與室內(nèi)搜捕、掩體搜捕、搜毒、搜爆5個項目的比賽。除交通部長航公安局只參加搜毒、搜爆單項比賽以外，36個參賽隊角逐了團體比賽名次。

一、比賽的主要成效

從比賽的情況來看，比賽達到了以賽促訓，以訓促戰(zhàn)的預期效果，對推進警犬技術(shù)工作規(guī)范化建設，進一步提高警犬技術(shù)服務實戰(zhàn)的能力等具有積極推動作用。

（一）比賽組織得當，措施有力。

為保證比賽的順利進行，公安部成立了比賽組委會。公安部刑偵局認真組織，精心安排，確保比賽的公開、公平、公正。公安部刑偵局警犬技術(shù)工作處多次召開部屬基地、所、校工作會議，研究落實比賽相關(guān)事宜，先后制訂了比賽有關(guān)事項通知及賽事細則，并在南京舉行了“裁判員培訓班”，對比賽總體安排、裁判員、助訓員職責及要求、裁判員分組、比賽規(guī)則、裁判紀律等方面對裁判員及相關(guān)工作人員進行了專題培訓。為了嚴明紀律、秉公執(zhí)裁，所有領(lǐng)隊、裁判員、聯(lián)絡員簽訂承諾書，向組委會莊嚴承諾。與此同時，還明確裁判組執(zhí)裁遵循回避和就近原則。一是領(lǐng)隊和裁判長不在本片區(qū)執(zhí)裁；二是領(lǐng)隊與裁判長不屬同一單位；三是各裁判組執(zhí)裁的省（區(qū)、市）相鄰或相近。

（二）賽事安排緊湊，執(zhí)行順暢。

比賽實際時間為9天，分布在全國37個賽場進行，有216人次參加各個項目的比賽，賽程緊，賽場廣，人數(shù)多，整個比賽還要當場計時、亮分。在組委會的統(tǒng)一安排下，各裁判組堅持做到賽前有布置，賽中有檢查、賽后有總結(jié)，每項賽事、每個項目都確保有計劃、有準備、有落實，比賽至始至終，未出現(xiàn)一起違紀問題，未發(fā)生一起賽場糾紛，確保了比賽有序進行。

（三）參賽單位高度重視，備賽積極充分。

通過各裁判組反饋的情況看，各參賽單位在備戰(zhàn)比賽中受到了各級領(lǐng)導的關(guān)心和重視，在組織領(lǐng)導、經(jīng)費和集訓物資等方面提供強有力的保障，解決了許多訓練使用中遇到的實際問題。一是各省（區(qū)、市）根據(jù)公安部下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)＜第三屆全國警犬技術(shù)比賽方案＞的通知》，迅速行動，組織帶犬民警認真學習，積極備賽。充分利用比賽契機，集中組織了選拔和練兵活動。遼寧、山西、內(nèi)蒙古等單位還組織開展了全省（區(qū)）警犬技術(shù)比賽，為全國比賽營造氛圍，打造聲勢。二是通過備賽，激勵帶犬民警加強學習，改進訓練方法和手段，提高訓練水平，確保取得預期效果。三是各地精心籌劃、認真組織。各參賽單位均按照《方案》要求，成立比賽組織領(lǐng)導機構(gòu)，加強組織領(lǐng)導，積極協(xié)調(diào)配合，共同參與，宣傳帶犬民警及參賽犬，擴大影響。有的省在比賽期間，分管廳領(lǐng)導和刑偵（警）總隊主要領(lǐng)導親自觀摩比賽，為參賽隊員鼓勁助威。特別值得一提的是廣州亞運會、亞殘運會安保期間，廣東參賽隊面臨安保、比賽兩線作戰(zhàn)的情況，能夠克服人員少、時間緊、任務重的困難，刻苦訓練、精心準備，最終在比賽中取得了總分455分、團體第四的好成績。

（四）裁判執(zhí)裁公正公平，經(jīng)得起檢驗。

按照組委會的要求，各裁判組每到一個參賽單位，立即對參賽隊的比賽場地、器材、設備、物資等情況進行詳細檢查，對不符合要求的，及時提出整改意見。幫助參賽隊對相關(guān)場地按比賽規(guī)則進行設置；為使各參賽隊明確參賽程序和有關(guān)要求，裁判組每到一處都向參賽隊現(xiàn)場講解比賽程序、明確有關(guān)要求；在保證現(xiàn)場攝像質(zhì)量的情況下，征求參賽隊對攝像人員位置的意見。各裁判組到達每個參賽隊的當晚，都安排召開賽前準備會，對次日的比賽程序和內(nèi)容進行仔細梳理、詳細安排。特別是比賽期間，東北、西北正值-20℃的嚴寒天氣，裁判組頂著寒風堅持工作，對每項工作逐一檢查落實，嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L、認真負責的工作精神、不畏嚴寒的工作斗志贏得了各參賽隊的一致認可和高度評價。

各裁判組在面對各種突發(fā)情況時，能及時與組委會取得聯(lián)系，沉著應對、妥善處理，既保證了參賽隊正常參加了比賽，又保證裁判組圓滿完成了裁判工作。在比賽執(zhí)裁活動中，裁判組在工作程序上做到嚴謹規(guī)范，在對比賽項目的裁判中做到堅持原則，秉公執(zhí)裁，確保了比賽的公開、公正、公平。

（五）比賽促進了交流，鍛煉了隊伍。

部屬警犬基地、所、校打破了片區(qū)界限，跨片區(qū)執(zhí)裁，使裁判員與參賽單位和隊員廣泛地交流訓練、使用和參賽心得，為開拓橫向交流、促進警犬技術(shù)工作協(xié)調(diào)發(fā)展打下了良好的基礎。

擔任本次比賽裁判工作的人員，既有工作經(jīng)驗豐富的領(lǐng)導、專家，也有工作時間較短的年輕同志，組委會在各裁判組的人員組成安排上合理、恰當，在基地、所、校領(lǐng)導、專家的帶領(lǐng)下，年輕同志接受了一次難得的鍛煉，業(yè)務能力和工作能力得到了很大提高。 參賽隊員有從警幾十年的老帶犬民警，更有年輕有為的警犬技術(shù)本、專科畢業(yè)生，通過備賽和比賽，他們積累了經(jīng)驗，這無疑對全國警犬技術(shù)人才的培養(yǎng)和隊伍建設起到了積極地促進作用。

總之，本次比賽的組織安排嚴謹而有序，比賽規(guī)則制定的細致而規(guī)范，充分體現(xiàn)了以實戰(zhàn)為出發(fā)點，服務于實戰(zhàn)的比賽宗旨。從整個比賽看，折射出警犬技術(shù)服務于實戰(zhàn)的長足進展，彰顯了多警種裝備使用警犬，多品種犬參與警務工作，多領(lǐng)域發(fā)揮使用效益的良好局面，預示著警犬技術(shù)廣泛應用和快速發(fā)展的美好前景。

二、比賽存在的主要不足

通過比賽，也暴露出一些薄弱環(huán)節(jié)。一是有的參賽隊比賽準備工作還不到位，比賽場地條件影響了警犬作業(yè)能力的發(fā)揮。特別是有些省帶犬民警、警犬數(shù)量少，可選拔的比例小，致使比賽成績一般；二是有的參賽隊員比賽時心理素質(zhì)不高，出現(xiàn)緊張、忙亂現(xiàn)象，影響了警犬作業(yè)能力的正常發(fā)揮。還有的參賽隊員比賽前不能科學調(diào)整犬的狀態(tài)，從而導致比賽成績不佳。三是參賽犬應根據(jù)不同比賽項目，因犬制宜，合理選擇。四是比賽項目設置今后可考慮增加難度。如血跡搜索比賽應增加干擾性氣味；搜毒、搜爆比賽毒品和爆炸物的隱藏點應多元化；室內(nèi)搜捕和掩體搜捕應合二為一等。

三、比賽成績分析

（一）鑒別、血跡搜索與室內(nèi)搜捕、掩體搜捕、搜毒、搜爆5個單項比賽成績統(tǒng)計結(jié)果（見表一）。

表一：比賽成績統(tǒng)計

1、鑒別：平均成績51.87分。36個參賽隊只有8個參賽隊在兩次鑒別比賽中都取得成績（遼寧、山西、浙江獲得100分，另5個參賽隊扣了小分），19個參賽隊在兩次鑒別比賽中只成功1次，9個參賽隊在兩次鑒別比賽中均告失利，鑒別成功率為48.61%。

2、血跡搜索與室內(nèi)搜捕：平均成績66.86分。36個參賽隊有24個參賽隊在血跡搜索與室內(nèi)搜捕比賽中兩項都取得成績（消防等12個參賽隊獲得100分，另12個參賽隊扣了小分），1個參賽隊在血跡搜索比賽中取得成績，11個參賽隊均告失利，血跡搜索成功率為69.44%。

3、掩體搜捕：平均成績91.69分。36個參賽隊中，廣東等16個參賽隊獲得100分，貴州等10個參賽隊90分以上，另有4個參賽隊80分以上，6個參賽隊在78～66分之間，掩體搜捕成功率為100%。

4、搜毒：平均成績80.68分。37個參賽隊中，25個參賽隊在兩次搜毒比賽中都取得成績（四川等17個參賽隊獲得100分，另有8個參賽隊扣了小分），9個參賽隊在兩次搜毒比賽中只成功1次，3個參賽隊均告失利，搜毒成功率為79.73%。

5、搜爆：平均成績90.22分。37個參賽隊中，31個參賽隊在兩次搜爆比賽中都取得成績（廣西等24個參賽隊獲得100分，另有7個參賽隊扣了小分），5個參賽隊在兩次搜爆比賽中只成功1次，1個參賽隊失利，搜爆成功率為90.54%。

（二）經(jīng)綜合分析，掩體搜捕成功率最高，搜爆次之，鑒別的成功率最低。究其原因：

1、掩體搜捕成功率高，一是作為傳統(tǒng)的比賽項目，掩體搜捕一直得到有效的傳承，訓練和助訓技術(shù)較為成熟，只要訓練方法得當，出成績是必然；二是該項目主要是利用犬的獵取和防御本能，訓練其動力定型，參賽隊員通過犬的外部行為表現(xiàn)，能夠比較客觀地控制犬的行為；三是該項目不涉及犬的嗅覺作業(yè)。

2、鑒別是“高、精、尖”科目，其訓練難度最大。警犬在鑒別時，需要平衡犬的神經(jīng)過程，興奮與抑制相對均衡。造成鑒別成功率不高，原因有三：一是有的參賽隊員在鑒別比賽時不能科學調(diào)整犬的狀態(tài)，從而導致鑒別失敗；二是隨著DNA技術(shù)發(fā)展，個別參賽隊忽視警犬鑒別這一技術(shù)的傳承，致使犬的鑒別能力達不到比賽的條件，這與本單位的重視程度有關(guān)；三是有的比賽場地選擇不利于警犬鑒別穩(wěn)定性與準確性發(fā)揮。

表二：參賽犬統(tǒng)計

3、搜毒、搜爆較之鑒別成功率高，一是毒品、爆炸物氣味相對單一，犬形成牢固的條件反射后，反應示警只是時間問題；二是搜毒、搜爆項目與實戰(zhàn)緊密結(jié)合，通過使用，警犬的作業(yè)能力較高；三是參賽單位有一定的警犬和技術(shù)儲備，備選隊員和參賽犬相對充足；四是警犬搜爆經(jīng)過北京奧運、首都國慶、廣州亞運等大型安保活動的鍛煉，已經(jīng)達到一個較高的水平。

表三：鑒別參賽犬統(tǒng)計表

4、血跡搜索作為新增的比賽項目，參賽單位沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗可借鑒，訓練方法和手段還把握不透，犬的作業(yè)能力不穩(wěn)定，這是導致成功率相對不高的主要原因。另外，在賽前對比賽規(guī)則進行了微調(diào)，有的參賽單位備賽不足。

四、參賽犬分析

本次比賽共有216頭警犬參賽，參賽犬種達10種，比例見表二。

具體細化到各比賽項目表現(xiàn)為：

1、鑒別：36頭犬參賽，5個犬種，比例見表三。

2、血跡搜索與室內(nèi)搜捕：72頭犬參賽，7個犬種，比例見表四。

3、掩體搜捕：36頭參賽犬，5個犬種，比例見表五。

4、搜毒：37頭參賽犬，6個犬種，比例見表六。

表四：血跡搜索與室內(nèi)搜捕參賽犬統(tǒng)計表

表五：掩體搜捕參賽犬統(tǒng)計表

表六：搜毒參賽犬統(tǒng)計表

5、搜爆：37頭參賽犬，5個犬種，比例見表七。

比賽表明，搜索類項目應選擇史賓格犬和馬里努阿犬參賽，這兩個品種犬具有作業(yè)興奮性高，搜索耐力持久，環(huán)境適應能力好，識別氣味能力強等特性。搜捕類項目應選擇馬里努阿犬、德國牧羊犬和羅威納犬參賽，這幾個品種犬具有敏捷性和馳騁力好，攻擊性強，作業(yè)能力穩(wěn)定等特性。鑒別類項目應選擇德國牧羊犬和昆明犬參賽，這兩個品種犬具有轉(zhuǎn)換靈活，作業(yè)能力穩(wěn)定，嗅認仔細，分化能力強等特性。

總之，我們將認真總結(jié)比賽的經(jīng)驗和教訓，進一步創(chuàng)新工作理念，著力解決制約警犬技術(shù)教學訓練和使用、業(yè)務指導等工作的瓶頸性問題，采取有力措施，找準切入點和著力點，不斷推動警犬技術(shù)工作再上一個新臺階。

表七：搜爆參賽犬統(tǒng)計表

（作者單位：公安部南京警犬研究所，210012）

（編輯：李 力）