沿海省市陸海經濟發展和諧度研究

殷克東，李平

（中國海洋大學經濟學院，山東青島266071）

沿海省市陸海經濟發展和諧度研究

殷克東，李平

（中國海洋大學經濟學院，山東青島266071）

海洋經濟作為社會經濟發展特別是沿海地區社會經濟發展的重要組成部分對社會經濟發展有巨大的推動作用，而同時社會經濟發展又是海洋經濟發展的重要基礎和支撐，只有二者相互協調，才會有利于沿海地區充分發揮全國經濟發展的龍頭地位，在為自身經濟發展注入活力的同時，進一步帶動內陸省市共同走向又快又好的發展道路。在廣義的“人海和諧”的目標下，文章對沿海省市陸海經濟發展和諧度進行了初步研究，通過灰色關聯分析對沿海省市的陸海經濟發展和諧度進行了測算和分析，在實證分析的基礎上提出了四條政策建議。

陸海經濟；和諧度；灰色關聯分析

1 陸海經濟發展和諧度定義

1.1 陸海經濟和諧發展的內涵

陸海經濟和諧發展是指海洋經濟能夠在沿海省市乃至全國的社會經濟發展中發揮重要作用，拉動該地區的人民生活水平和就業水平；與社會經濟中的其他產業領域共同實現和諧的效率水平、有序的產業結構水平；培養和注重可持續發展潛力、帶動社會經濟的可持續發展；通過自身的完善與提高不斷為社會經濟發展注入新的活力。

陸海經濟發展和諧度即為評價沿海地區陸海經濟和諧發展水平的量化標準。

1.2 陸海經濟發展和諧度評價的內涵與特征

陸海經濟發展和諧度評價是指以我國各沿海省市為研究對象，在陸海經濟和諧發展的概念框架下構建相應的評價指標體系，應用相關指標數據建立實證分析模型，并結合模型結果和實際情況對各沿海省市陸海經濟發展和諧度作出定性評價。具體的評價過程將體現以下四個重要特征：

（1）陸海經濟發展總量和諧

從長期來看海洋經濟是社會經濟發展的重要推動力量，因此實現沿海地區陸海經濟的和諧發展，海洋經濟應在社會經濟水平中占據一席之地。這也是文章在陸海經濟發展和諧度評價中所指的總量和諧。

（2）陸海經濟發展結構和諧

按照產業結構理論，產業結構應從一、二、三的初級產業結構關系向三、二、一的高級產業結構關系發展轉變。盡管我國的海洋三次產業結構已經達到了三、二、一的標準，然而我國的海洋第二產業對GDP有較高的貢獻度，從我國近兩年來海洋產業結構的變化中也可以看出對海洋第二產業的側重。因此，合理的產業結構水平是評價陸海經濟發展和諧度的重要方面。

（3）陸海經濟發展效率和諧

陸海經濟發展效率和諧是指同時實現內部效率和諧與外部效率和諧，即在一地區中海洋經濟發展自身實現較高的投入產出率、較低的能耗率等，而同時較高效率水平的海洋經濟又為社會經濟發展的其他領域和產業起到了重要的帶動作用。在構建和諧社會理念的指導下，陸海經濟發展效率和諧深刻體現著科學發展觀和以人為本的思想，是沿海省市社會發展過程中關注民生的重要方面。因此文章把陸海經濟發展效率和諧作為陸海經濟發展和諧度評價的重要特征之一。

（4）陸海經濟實現和諧可持續發展

可持續發展是21世紀社會發展的主題，作為人與自然接觸尤為緊密的一個經濟發展領域，海洋經濟的可持續發展不僅對于其自身的發展非常重要，對于社會經濟的發展更是意義重大，這體現著科學發展觀的要求，也是陸海經濟發展和諧度評價的特征。

2 陸海經濟發展和諧度評價指標體系

根據陸海經濟發展和諧度的內涵與特征，按照指標體系的選取原則，考慮到陸海經濟發展和諧度評價過程主要是以陸海經濟發展的相互作用關系為基礎，因此文章將結合前文中對陸海經濟發展四個主要關系，并考慮到數據的可得性，集中選擇有代表性和概括性，并能夠體現陸海經濟發展相互作用關系的指標進行具體評價，所選擇評價指標的性質與獲得來源如表1所示。

表1 陸海經濟發展和諧度評價的具體指標

指標體系構建方面分為四類指標：第一類為沿海省市陸海經濟總量和諧指標：以各沿海省市海洋GDP占地區GDP的比重作為衡量值，海洋經濟發展越快越好對地區GDP貢獻越大，從而拉動該地區經濟增長和就業水平，因此選擇這一指標具有較強的代表性。

第二類為沿海省市陸海經濟結構和諧指標：以各沿海省市海洋產業結構水平作為衡量值，并將海洋經濟與社會經濟發展結構關系實證評價的方差分解模型所得到的海洋經濟各產業對GDP的帶動水平作為各海洋產業相應的權重值（相應權重分別為0.25，0.4和0.35），與各海洋產業產值相乘求和后作為陸海經濟發展結構指數。

第三類為陸海經濟效率水平和諧指標：以各沿海省市人均海洋GDP與人均GDP的對比情況作為衡量依據，人均海洋GDP越高海洋經濟的發展效率越高，對GDP的帶動越有利，越能體現沿海省市社會發展過程中海洋經濟的推動力。

第四類為陸海經濟可持續發展和諧指標：海洋經濟的可持續發展是社會經濟可持續發展的重要組成部分，二者相互支持相互依存，海洋經濟可持續發展涵蓋了海洋資源的可持續發展、海洋環境的保護與監測、海洋文化的繁榮等許多方面，而這些方面的發展都需要社會經濟發展的鼎力支持，特別是科技投入方面的大力支持，因此以海洋科技投入（海洋科研機構科技課題數目/海洋科研機構專業技術人員數）作為海洋經濟發展潛力的衡量指標。

在對這四類指標具體釋義之后可以看出，所選擇的四類指標基本概括和體現了陸海經濟發展和諧度評價指標的要求，同時又具備較好的數據基礎，為下文的實證研究做好了鋪墊。

3 沿海省市陸海經濟發展和諧度實證研究

3.1 數據的收集與預處理

文章測算所需的數據均從權威機構獲得，數據主要來源于《中國海洋統計年鑒》和《中國海洋年鑒》中的公開資料和數據，還有一部分來源于《中國海洋環境公報》、《中國統計年鑒》以及11個沿海省市的海洋統計公報。

原始數據通過收集計算獲得后，還不能直接應用方法測評。因為原始數據的屬性不同，單位不同或者大小差別較大。所以在測評之前，我們還要對原始數據進行標準化。數據標準化又稱為數據預處理。

文章選用線性變換法對指標數據進行標準化處理。具體處理方法是：設（或）是評價指標i所對應的最優值，Zij為規范化后的指標。若向量指標i為效益型指標，則：若向量指標i為成本型指標，則采用上述變換進行數據規范化后，所得的效益型數據最佳為1，最差為0；成本型數據最佳為1，最差為0。

3.2 實證分析

（1）聚類分析

我們應用SPSS軟件進行聚類分析，結果如表2所示。可以看出，天津和上海為一類，河北省、遼寧省、浙江省、山東省、廣東省和廣西省為一類，福建省和海南省為一類，江蘇省為一類。

表2 沿海省市陸海經濟發展和諧度評價聚類分析結果

進一步進行單因素方差分析，結果如表3所示。可以看出，針對聚類分析的結果，四個變量都顯示出了較強的顯著性。

表3 單因素方差分析具體結果描述

（2）基于灰色關聯分析的陸海經濟發展和諧度評價

由于實證評價所選擇的指標均為效益型指標，因此在應用灰色關聯度方法過程中將各個實測指標序列中的最優值作為參考序列，進而通過灰色關聯度模型進行各沿海省市海洋經濟與社會經濟和諧發展的評價排序。文章分別選取了ζ∈(0,1)=0.2，0.3和0.4三種情況進行了分析計算，發現結果基本相似。因此，結合前文中聚類分析的結果，這里列出了當選取ζ∈(0,1)=0.2時，對樣本進行灰色關聯度實證分析排序的結果；同時依據排序結果，這里將排名第一位的省市的和諧度水平設為90分，進而根據灰色關聯度計算得分，依次計算出其他沿海省市海洋經濟與社會經濟發展的相對和諧度水平得分值。具體結果如表4所示。

表4 灰色關聯分析與排序結果

（3）實證結果分析

在實證分析部分，從聚類分析和灰色關聯度分析結果都可以看出，天津和上海在陸海經濟發展方面有較高的和諧度水平。的確，上海和天津作為直轄市不論在海洋經濟發展方面還是社會經濟發展方面都在我國顯示出了較高的發展水平，這與兩市對陸海經濟協調發展的重視和要求密不可分。

聚類分析中當劃分為四類時，山東、浙江、廣東、河北、遼寧、廣西被聚為一類，在灰色關聯度分析中這六大沿海省陸海經濟發展和諧度的排名依次為第三、第四、第五、第八、第十、第十一，可見兩部分實證結果頗有相似之處。山東、浙江和廣東省屬于較大的沿海大省，對海洋經濟發展有較大的依賴，同時海洋經濟對社會經濟發展也展現出了較大的帶動作用，近幾年在科學發展觀、構建和諧社會理念的指導下，陸海經濟協調發展越來越受到重視，也體現出較好的發展勢頭和潛力。由于各自的地理位置特點河北和遼寧省的社會發展過程中對海洋經濟發展沒有像前面三省那樣占有較大比重和依賴，但是有較好的海洋資源優勢，這在陸海經濟和諧發展中起到了重要的作用。廣西省是我國唯一臨海的少數民族自治區，雖然海洋經濟也為社會經濟發展做出了重要的貢獻，但由于民族與地域的特點，總體發展水平還有待進一步提高。

聚類分析中將福建省和海南省劃分為一類，在灰色關聯度分析中福建和海南分列陸海經濟發展和諧度排名第七位和第九位，這兩省都屬于我國南方的沿海大省，擁有豐富的各類海洋資源，并且其社會經濟的發展對海洋經濟發展也有較大的依賴，然而和其他相似沿海情況的省市相比其和諧度水平還有一定差距。兩省的共同特點是海洋產業結構水平不高，仍然對傳統海洋產業有較大依賴，使得海洋經濟發展對社會經濟發展并沒有發揮相應的帶動作用，協調性不高。

江蘇省在灰色關聯度分析中列第六位，而在聚類分析中被單獨歸為一類，主要是因為其在各類評價指標中表現較為特殊，例如江蘇省對海洋科技的投入在各沿海省市中處于領先地位，但海洋經濟總量在社會經濟總量中的比重與其他沿海省市相比卻相對比較低，使得作為經濟強省之一的江蘇省在海洋經濟方面并沒有展現出應有的優勢，特別是蘇南蘇北地區的發展差距在一定程度上制約了海洋經濟的發展。但其各項指標的表現仍較為和諧，尤其是在海洋科技投入方面，相信如果再進一步加大科技成果轉化為現實的力度一定會有更為和諧的表現。

4 政策建議

在國家推行“科學發展觀”、“構建和諧社會”的背景和思想的指導下，選擇了陸海經濟發展和諧度這一比較新穎和具有時代性的視角，對我國各沿海省市陸海經濟發展和諧度進行了實證研究，在研究的基礎上對我國陸海經濟和諧發展提出以下幾條政策建議：

（1）增強海洋意識，實現總量和諧

發展海洋經濟在對推進國家和地區的全面發展中有重大戰略意義。開發利用海洋已成為當今世界推動經濟社會發展的戰略重點，成為新一輪產業革命的前沿領域，實施海洋開發是樹立和落實科學發展觀的必然要求。縱觀美國、日本、英國、新加坡等發達國家和地區的發展歷程，無一不是借助海洋尤其是大型海港發展起來，隨著社會的發展海洋經濟必將成為社會經濟發展的重要推動力。因此要增強全民的責任感和使命感，發展全國海洋文化，提高全民海洋意識，強化政府對發展全面合理海洋經濟的高度重視。

（2）優化海洋產業結構，實現結構和諧

沿海省市應大力發展海洋高科技產業、新興產業，各個省市來說也要因地制宜，結合自身具體情況有所側重，使社會經濟的發展確實能夠為海洋產業結構的優化發揮作用，而所帶來的合理的海洋產業結構又能更好的帶動社會經濟的發展，從而實現二者的結構和諧。

（3）提高產業效率，實現效率和諧

應該說效率是世界工業革命以來，社會發展過程中永恒的話題，對海洋經濟和社會經濟的發展同樣都不例外。海洋經濟內部效率換來的是能耗水平的降低，投入產出的提高，產業發展的升級；海洋經濟外部效率換來的是對社會經濟其他行業領域的帶動與促進；這些都深刻體現著科學發展觀的要求。效率的提高依賴于深刻的海洋意識，依賴于合理的產業結構，依賴于大力的科技投入。

（4）注重科技投入，實現和諧可持續發展

有科技就有動力，科技發展水平象征著社會、經濟發展的生命力。無論是可持續發展，還是產業效率提高，甚至是產業結構優化，無不以科技為其最本質的支撐力量。美國、日本、挪威等海洋經濟較發達的國家，財政撥款都是海洋經濟發展的主要資金來源，因此政府需進一步加大財政支持力度，健全稅收、保險、銀行信貸等金融支持措施，為發展海洋經濟創造一個良好的外部環境。

[1]欒維新等.海陸一體化建設研究[M].北京：海洋出版社,2004.

[2]徐質斌,牛增福.海洋經濟學教程[M].北京：經濟科學出版社,2003.

[3]陳可文.中國海洋經濟學[M].北京：海洋出版社,2003.

[4]張德賢等.海洋可持續發展理論研究[M].青島：青島海洋大學出版社,2000.

[5]殷克東,孫瑛,張燕歌.海洋產業結構動態優化調整研究[J].海洋開發與管理，2008,(4).

[6]李百齊.建設和諧海洋實現海洋經濟又快又好的發展[J].管理世界, 2007,(11).

[7]蔣佐斌等.制造企業和諧度指標評價體系研究[J].工業技術經濟, 2007,(11).

[8]姜晨光,姜忠平等.基于模糊理論的人與自然和諧度相關問題初探[J].中國發展,2007,(3).

[9]宋巧娜,唐德善等.防洪體系與社會發展和諧度診斷研究[J].生態經濟,2007,(9).

[10]張靜,韓立民.試論海洋產業結構的演進規律[J].中國海洋大學學報(社會科學版),2006,(6).

[11]張國玲.構建和諧的海洋社會[J].海洋開發與管理,2007,(6)

[12]周洪軍,何廣順等.我國海洋產業結構分析及產業優化對策[J].海洋通報,2005,(4).

（責任編輯/浩天）

F326.407

A

1002－6487（2011）06－0116-03

國家社科基金資助項目(08BJY006)；國家海洋公益資助項目（200805030）

殷克東(1965-)，男，山東臨沂人，博士，教授，研究方向：海洋經濟學。

李平(1984-)，女，山東臨沂人，碩士研究生，研究方向：海洋經濟學。