西天山查汗薩拉巖體的地球化學特征及巖石成因

杜玉雕,呂鵬瑞,張東陽

(中國地質大學地質過程與礦產資源國家重點實驗室,北京100083)

0 引言

查汗薩拉金礦是近年來在西天山發現的重要金礦床之一。礦區的勘查工作始于1941年,近年來新疆地礦局第七地質大隊對金礦區進行了地質普查、區域化探和淺部地質評價,發現了金礦化和礦體異常[1]。隗合明等提及到該地區的巖漿活動性質和成礦系列類型[2],鄧洪濤在研究博羅科努北坡金銅礦成因類型時也提及該礦床的成因類型概況[3]。2007年,新疆地礦局第七地質大隊對本區進行了系統的勘探,初步證實該區具有較好的成礦潛力[1];王軍年等利用化探方法發現了一系列有價值的礦化點,并提出金礦地質-地球化學找礦模型[4]。但是,礦化體的規模、品位變化、分布特征及其深部礦化情況等問題仍沒有得到很好解決,其主要原因是對金礦成礦作用的認識尚有分歧。馮京等根據金礦化巖石的蝕變特點和金礦石的特征認為查汗薩拉金礦是造山末期或期后伴隨伸展過程中構造-巖漿-熱液作用形成的構造蝕變巖型金礦,早階段張性構造-巖漿作用和晚階段持續的張性構造-熱液作用是金礦化富集的基本地質過程[5]。羅小平等根據礦體氫、氧、碳、硫、鉛同位素地球化學研究,認為成礦流體顯示巖漿熱液和變質建造水的混合特征,CO2和成礦金屬具有巖漿來源特點,硫化物中硫的來源可能與地層有關[7]。值得指出的是,礦體主要呈脈狀產于鎂鐵質脈巖中,少數產于脈巖與凝灰質粉砂巖接觸帶內。因此,馮京等根據礦化特征和礦物組合認為礦化富集與海西中晚期石英閃長巖脈密切相關[6]。然而人們對于與成礦密切相關的巖體研究甚少,巖漿的形成和演化過程以及物理化學條件也不清楚,這在很大程度上制約了對成巖成礦過程的深入理解。

本文以查汗薩拉金礦巖體的研究工作為基礎,結合前人研究成果,試圖通過巖體地球化學特征的分析,揭示本區巖體的巖石成因和物理化學條件,為 進一步研究成礦條件和找礦標志提供巖石學方面的依據。

1 地質背景

查汗薩拉巖體位于新疆精河縣東南60 km處的西天山博羅科努山北坡查汗薩拉一帶,處于伊連哈比爾尕金成礦帶內;其大地構造位置為哈薩克斯坦—準噶爾板塊南緣伊犁—伊塞克湖微板塊的依連哈比爾尕晚古生代溝弧帶西端,北接同一板塊中的巴爾喀什—準噶爾微板塊,南鄰賽里木地塊和博羅科努古生代復合島弧帶,西近阿拉套陸緣構造帶[8-9]。巖體附近出露的地層主要為上石炭統凝灰質粉砂巖,巖石中細小的條紋狀沉積層理較明顯,條帶成分多為硅質,呈淺灰白色,巖性較單一,地層總體向S傾,傾角50°～80°,南部地層傾向和傾角均有較大變化;地表多被第四系沖積物覆蓋。

受巴音溝—古爾圖縫合帶的影響,區域構造線呈NW-SE向展布,構造較為復雜。查汗薩拉大斷裂的次級斷裂在礦區西部發育,多與主斷裂平行或斜交,其中斜交的次級斷裂多表現為右行錯動,將閃長巖脈及礦(化)帶錯(斷)開。斷裂帶寬度不一,一般寬10～20 m,延伸1 000 m以上;小者寬度1～2 m,乃至幾十厘米,延伸數十米至數百米,其走向為NW-NNW向,傾角53°～65°;礦區東部斷層較少。

圖1 新疆西天山查汗薩拉金礦地質簡圖(據馮京等,2008)Fig.1 The geological sketch of the Chahansala gold deposit in the Western Tianshan,Xinjiang

區域侵入巖發育,但巖體大多規模較小,呈巖株狀、脈狀產出。鎂鐵質巖脈主要見于查汗薩拉及其東側,總體表現出帶狀分布的特點,與金礦化關系較為密切。鎂鐵質巖脈發育于張扭性斷裂內,邊界極不規則,空間形態上為扭曲狀,走向多變,且膨大、縮小、分支復合無規律,其內見眾多凝灰質粉砂巖團塊。在鎂鐵質巖脈內及粉砂巖中沿裂隙發育大量的石英細脈(局部為石英團塊),規模均不大。

巖體規模較小,出露面積小于1 km2;明顯受NW向深大斷裂控制,沿深大斷裂呈帶狀分布。主要由閃長巖和輝長巖組成,其中閃長巖出露最為廣泛;多呈不規則巖株狀、脈狀,延伸方向與區域構造線方向基本一致,平面形態呈似橢圓狀或長條狀(圖1);巖體內礦化蝕變較為發育,以斷裂破碎帶為中心,向兩側減弱;蝕變類型有黃(褐)鐵礦化、硅化、碳酸鹽化、絹云母化,綠泥石化相對較弱,偶見孔雀石化。巖體侵入上石炭統奇爾古斯套組凝灰質粉砂巖中,與圍巖多呈不規則接觸,接觸界面波狀彎曲且外傾,傾角中等,有巖枝伸入圍巖之中。地表巖體出露不連續,間有第四系沖積物覆蓋。

2 巖石學特征

本區巖體中閃長巖出露最為廣泛,同時還有少量的輝長巖。侵入巖多呈巖株狀、脈狀產出,未見二者的明顯接觸關系。經過手標本和顯微鏡觀察,主要巖石類型的巖相學特征如下:

(1)閃長巖。風化面為黃色或灰黃色,新鮮面為青灰色,半自形中細粒結構,致密塊狀構造。主要礦物為石英(5%～10%)、斜長石((25%～35%)、鉀長石(20%～25%)、角閃石(20%～25%)。石英多為他形粒狀(圖2A),粒度不均,顆粒小者0.01 mm×0.02 mm,大者 0.04 mm ×0.06 mm,多具波狀消光;斜長石多呈半自形柱狀、板狀,顆粒小者0.02 mm×0.04 mm,大者0.06 mm×0.09 mm,可見聚片雙晶(圖2B),部分雙晶紋消失,晶體輕微碎裂,邊部發育絹云母化;鉀長石多為半自形板狀,有簡單雙晶出現,顆粒小者0.02 mm×0.04 mm,大者0.05 mm×0.08mm;角閃石呈自形-半自形板柱狀,橫斷面近菱形,解理清楚,有多色性,核部發育綠泥石化(圖 2C),顆粒小者 0.04 mm×0.09 mm,大者0.07 mm×0.12 mm。

圖2 查汗薩拉巖體樣品顯微照片Fig.2 Microscopic Photo of samples from the Chahansala intrusion

(2)輝長巖。風化面為灰黃色,新鮮面為青灰色,中細粒結構,致密塊狀構造。主要礦物為輝石(35%～40%)、斜長石(45%～50%)、角閃石(10%～15%)。輝石多呈短柱狀,具兩組正交解理,縱切面可見一組解理,顆粒小者0.08 mm×0.1 mm,大者0.1 mm×0.2 mm,蝕變強烈(圖2D);斜長石呈半自形柱狀、板狀,顆粒小者0.08 mm×0.1mm,大者0.1 mm×0.15 mm,可見聚片雙晶,部分絹云母化(圖2E);角閃石呈半自形柱狀,橫斷面可見兩組斜交解理,局部發育綠泥石化,顆粒小者0.03 mm×0.06 mm,大者0.06 mm×0.1 mm。副礦物為磁鐵礦(1%～2%)(圖2F)。

3 地球化學特征

3.1 地球化學分析方法

查汗薩拉巖體的主要元素分析在中國科學院地質與地球物理研究所礦產資源重點實驗室完成,分析方法為XRF,分析精度優于0.1%～1.0%,其中FeO質量分數用濕化學法測定,分析精度優于0.5%～1%。燒失為1 000℃時的燒失量;采用粉末樣品壓片制樣,用X射線熒光光譜儀直接測量樣品中SiO2等10項主量元素以及Ti,Cr,Rb,Sr,Ba,Zr等34個痕量元素,各分析元素采用經驗系數法與散射線內標法校正元素間的基體效應。15種稀土元素和Ni,Cu,Zn,Ga,Nb,Mo,Cd,Cs,Hf,Ta,Pb,Bi,Th,U元素采用ICP-MS分析,在中國地質大學(北京)地學實驗中心的等離子體質譜儀上測定完成。角閃石電子探針成分分析在中國地質大學(北京)地學實驗中心電子探針實驗室完成;實驗條件:加速電壓 15 kV,電流 1 ×10-8A,束斑 1μm,ZAF修正法。

3.2 主量元素地球化學特征

由表1可以看出,本區巖石樣品w(SiO2)=46.47%～63.14%,平均 53.03%,變化范圍大;低w(TiO2)(0.56%～1.32%,平均為 0.87%);w(Al2O3)=13.02%～15.69%,變化不明顯;w(MgO)=1.91%～8.32%,變化顯著;w(TFeO)=5.14%～9.76%,且 FeO ＞Fe2O3;高鈣(w(CaO)＞2%);堿質稍低(w(Na2O+K2O)=4.64%～7.55%,平均5.88%);w(Na2O)偏高 ,Na2O/K2O=0.59～4.20,平均3.71,總體上Na2O＞K2O。樣品較高的燒失量與巖體發生強烈蝕變有關。

在反映巖石系列的SiO2-(K2O+Na2O)圖解中[10],樣品大都落在堿性、亞堿性巖石分界線附近(圖3),說明它們具有過渡的特點,但絕大多數樣品偏向于亞堿性區域。在巖體的 K2O-SiO2圖解中[11],一部分樣品落在鈣堿性系列區域,一部分落在高鉀鈣堿性系列范圍內,個別樣品落在鉀玄巖系列范圍內,這可能是巖體后期蝕變導致w(K2O)發生較大變化的緣故;巖石樣品的里特曼組合指數變化范圍較大,為1.97～4.63,平均值3.05(<3.3),屬鈣堿性系列;A/N K=1.34～2.73,平均值＞1;鋁飽和指數A/CN K=0.59～1.02(均<1.1),平均值0.84(<0.90)。總之,查汗薩拉巖體為準鋁質鈣堿性系列。

表1 查汗薩拉巖體主量元素分析結果Table 1 The analysis results about the major elements of the Chahansala intrusion

圖3 SiO2-(K2O+Na2O)圖解[10]和SiO2-K2O圖解Fig.3 SiO2-(K2O+Na2O)diagram and SiO2-K2O diagram

在巖體的 Harker圖解(圖 4)中[12],總體上MgO,CaO,TFeO和 TiO2隨著SiO2的增高而有小幅降低,Na2O,K2O,Al2O3和 P2O5與SiO2沒有明顯的相關性,總的說來相關程度不高,離散性較明顯;而分異指數偏低(DI=4.83～34.56,平均為17.93)說明僅有少量的暗色礦物和長石分離結晶,反映了巖漿結晶分異程度不高。

3.3 微量元素地球化學特征

從微量元素分析結果(表2)中可以看出,V,Cr,Sr,Ba的質量分數較高,而Nb,Cs,Hf,Ta和 Th的質量分數相對偏低。巖體中w(Cr)=153.485×10-6～393.355×10-6,w(Ni)=70.150×10-6～175.285×10-6,w(Co)=15.545×10-6～38.899×10-6;Ni/Co=4.187～5.843,暗示成巖物質具有地幔物質特征。而輝長巖中Ni和Cr的質量分數較高,顯示原生巖漿的特征;w(Rb)相對較低,可能與巖體的后期蝕變有關;Nb/Ta相對較低(14.04～17.29);La/Nb=2.28～3.40,平均 2.87,與地殼La/Nb比值相近;Nb/U=2.62～8.20,平均4.90,低于球粒隕石和原始地幔值;Nb/Pb=0.46～0.97,平均0.67,與大陸地殼值(1.6)相近[13]。巖體的Rb/Sr值和 Sr/Nd值變化較小(分別為 0.051～0.238和10.025～38.024),反映了巖體組成相對均一[14]。在微量元素配分中顯示出Nb和 Ta有明顯的虧損,Zr和 Th有輕微的虧損(圖5),而U,Ba和Pb富集,多表現為波谷,總體上向右傾斜。

圖4 巖體的 H arker圖解Fig.4 The Harker diagrams of the intrusion

圖5 查汗薩拉巖體微量元素標準化曲線Fig.5 The primordial mantle normalized pattern of trace elements of the Chahansala intrusion

巖體的 ∑REE偏低(51.22×10-6～69.57×10-6),且隨巖石酸度的增加而沒有明顯變化,暗示稀土元素不富集,總體變異趨勢不明顯。LREE/HREE=3.03～5.74,均為輕稀土富集型;La/Yb=3.44～7.75;Sm/Nd=0.21～0.29,且(La/Yb)N＞1,(La/Sm)N＞1,反映LREE富集型。La/Sm=1.811～4.067,Gd/Yb=1.765～2.154;(La/Sm)N和(Gd/Lu)N比值都較低(分別為1.1～2.5和 1.4～1.8);暗示輕、重稀土元素內部分異不明顯,但LREE分餾程度略高,HREE內部分餾作用弱。稀土元素配分曲線呈向右緩傾的曲線(圖6),且輕稀土元素配分型式為逐漸降低,重稀土元素則近于水平,表現為LREE相對富集、HREE相對虧損的平緩曲線;同時有較弱的Ce負異常,表明其成巖環境氧逸度高[15];樣品具有微弱的負 Eu異常,表明其巖漿演化過程中斜長石分離結晶較弱,斜長石幾乎全部進入熔漿。同一系列巖石的分布型式非常接近,暗示其具有相同或相近的成因,也反映了同源巖漿的特點。

3.4 角閃石礦物化學特征

角閃石是查汗薩拉金礦巖體中的主要鐵鎂礦物,在閃長巖和輝長巖中普遍發育。表3中w(SiO2)=45.31%～48.51%,平均46.52%;w(MgO)=14.38%～15.94%,平均 14.80%;w(Al2O3)=7.25%～10.63%;w(Na2O)=1.58%～2.31%;w(K2O)=0.25%～0.60%;w(Mg#)=0.67～0.71。角閃石結構中B位陽離子是決定角閃石結構類型的主要因因素[16];B位空隙 較大,被Fe2+,Mn和Ca所占據,它們的離子半徑一般較大,則該晶系為單斜晶系。(Ca+Na)B＞1.34,在B位上沒有Na,(Na+K)＞0.50,Ti<0.50。

圖6 查汗薩拉巖體稀土元素標準化曲線Fig.6 The chondrite normalized REE pattern of the Chahansala intrusion

表2 查汗薩拉巖體微量元素、稀土元素的分析結果及相關參數Table 2 The analysis and related parameters of trace element in the Chahansala intrusion

根據Leake等的角閃石分類方案(圖7)[17],本區角閃石屬鈣角閃石類的鎂角閃石和純角閃石。

4 討論

4.1 巖石成因

本區侵入巖w(SiO2)=46.47%～63.14%,平 均53.03%;其基性端元的w(SiO2)<53%,實驗巖石學研究結果表明,大陸地殼局部熔融不能產生比安山巖更基性的原生巖漿[18-20],陸殼局部熔融產物的w(SiO2)通常應＞56%。很顯然,查汗薩拉地區侵入巖不可能完全由陸殼直接局部熔融產生,應該有地幔物質的加入。巖石組合中出現真正的基性端元組分,巖石w(SiO2)較低,過渡族金屬元素Cr,Ni等的富集暗示地幔成分可能非常多。Sr/Y=9.868～32.190,該值<40;Rb隨巖漿分異作用加強而明顯富集,Sr主要在巖漿早期階段富集,在分異程度高的巖漿中Ba減少,Rb/Sr和Rb/Ba的比值不高,分別為0.051～0.238和0.044～0.210,這一方面暗示原始巖漿未經高度的結晶分異作用[21],另一方面說明源巖可能部分來自地殼[22]。Ba/Y=5.488～38.912,平均24.632,暗示地幔富集程度高[23]。巖石顯示負的Nb異常,反映了大陸地殼的特征,可能指示地殼物質參與了巖漿過程[24];Nb,Th,Ta明顯虧損以及U的富集可能顯示巖體與地殼物質的加入有關[25]。巖石微量元素地球化學特征表明,查汗薩拉巖體的巖漿可能起源于地幔,LIL E元素的富集反映了大陸組分的混染[26]。由此反映巖體來源于殼-幔物質混合而成的混源巖漿,這與準噶爾板塊南緣伊連哈比爾尕晚古生代溝弧帶巖漿活動性質為殼幔混源相一致[2]。

表3 閃長巖中角閃石的電子探針成分分析結果Table 3 The microprobe analysis of amphibole in the diorite

圖7 角閃石成分分類圖解[17]Fig.7 The composition classification diagram of amphibole

在角閃石的 TiO2-Al2O3圖解[27](圖8)中,本區角閃石全部落在殼幔源區,并且投點偏向于幔源區域,從整體上反映出本區成巖物質來源于地殼,并且有大量地幔物質的加入。在反映巖漿演化方式的TFeO-MgO圖解[26](圖8)中,樣品的投點均沿殼幔混合線分布,但較為離散,這可能是巖體后期蝕變或風化導致 TFeO增高的緣故。而在主量元素中,Na2O/CaO比值隨著Al2O3/CaO比值的增大而增大,有很好的相關性,反映出殼幔物質交換、混合的特點[29]。由此可以看出,查汗薩拉巖體是殼幔相互作用的產物。

在 Harker圖解中,總體上MgO,CaO,TFeO和TiO2隨著 SiO2的增高而有輕微的降低,Na2O,K2O,Al2O3和 P2O5與 SiO2沒有明顯的相關性。∑REE較低;LREE/HREE,La/Yb和Sm/Nd的比值較低,反映REE分餾程度低,LREE和 HREE分餾不明顯;具有微弱的負銪異常;Rb/Sr和Rb/Ba比值較低。這些特點表明其巖漿演化演化程度不高。

另外,La/Sm和La/Yb對La圖解可以區分結晶分異作用和部分熔融作用。在部分熔融過程中,La/Sm比值有一定變化,其趨勢軌跡為斜線;而在分離結晶作用過程中,La/Sm比值幾乎沒有明顯的變化,其分布趨勢軌跡為近水平的直線[30]。由圖9可以看出,絕大多數樣品的投影點沿一較陡的斜線分布,隨著La的增加,La/Sm和La/Yb呈線性增加,完全符合部分熔融的地球化學作用;因此說明,在巖漿演化過程中,巖漿作用以部分熔融為主,指示了本區巖石是由殼幔型巖漿經過平衡部分熔融作用而形成。

4.2 溫度壓力估算

張儒瑗等指出[31],普通角閃石的 Ti含量與溫度有關,Ti含量隨溫度增高而增大;AlⅣ隨溫度增高而增加。結合角閃石中的AlⅣ和 Ti隨溫度變化圖解可知(圖10),角閃石的平衡溫度為650～760℃,低于一般巖漿角閃石的結晶溫度,可能與含有大量流體有關,使角閃石的固相線下降;這與深部巖體在上升侵位過程中帶來大量成礦流體相吻合[6]。

圖8 角閃石的Ti2O-Al2O3圖解[27]和TFeO-MgO圖解[28]Fig.8 The Ti2O-Al2O3diagram of amphibole and the TFeO-MgO diagram of the intrusion

圖9 La/Sm和La/Yb對La的圖解Fig.9 The diagram of La/Sm and La/Yb versus La

圖10 角閃石中的AlⅣ和Ti隨溫度變化圖解[31]Fig.10 The diagram showing change of AlⅣand Ti in the amphibole with change of the temperature

實驗巖石學資料證實,鈣堿性侵入巖中角閃石的全鋁含量與結晶時的壓力成正比,這是確定巖體結晶深度的一種有效方法。Hammarstrom和Zen在大量角閃石成分數據的基礎上[32],經過統計分析得到了一個角閃石中鋁與壓力之間的線性關系:p=-3.92+5.03 AlT,γ2=0.80;其中AlT是角閃石結構式中Al原子總數。壓力誤差范圍為3×108Pa。該壓力計主要適用于主要礦物組合為斜長石+角閃石+黑云母+鉀長石+石英+磁鐵礦+綠簾石的巖石,并且在壓力低于10×108Pa時較為準確。隨后 Hollister et al,Johnson,Schmidt分別通過實驗校正對該公式又作了些改進[33-35],獲得如下壓力方程:p=(-4.76+5.64 AlT)×108Pa,p=(-3.46+4.23 AlT)×108Pa,p=(-3.01+4.76 AlT)×108Pa。通過以上角閃石全鋁壓力計算公式得到的壓力數據,可看到巖體中角閃石的形成壓力為1.76 ×108Pa～5.75 ×108Pa(表4),差異較大(圖12);角閃石中心的形成壓力普遍比邊緣的形成壓力高(圖11),反映角閃石從核部→邊部是一個壓力降低的結晶過程;而它們的形成溫度幾乎沒有明顯的變化(650～760℃),表明一部分角閃石是在巖漿上升過程中結晶的,另一部分可能是巖漿定位以后結晶的,這對巖體成巖過程分析發揮了重要的作用。

表4 查汗薩拉巖體角閃石全鋁壓力計算結果Table 4 The aluminum pressure results of amphibole in the Chahansala intrusion

圖11 角閃石電子探針的位置Fig.11 The location of microprobe analysis in amphibole

圖12 查汗薩拉巖體的 p-T圖解Fig.12 Thep-Tdiagram of the Chahansala intrusion

中泥盆世初期,板內伸展作用在新疆西天山地區普遍發生,早石炭世后期形成依連哈比爾尕晚古生代弧前-海溝帶[36],晚石炭世末-二疊紀,西天山所有洋盆閉合,進入板塊碰撞-板內伸展階段,大量幔源花崗巖類和少量的鎂鐵質-超鎂鐵質雜巖在上地殼侵位[37]。查汗薩拉巖體侵入于上石炭統圍巖中,金礦化可能伴隨巖漿晚期或期后的構造-熱液活動而發生,可推測成巖和成礦時代在晚石炭世末期-二疊紀或之后,形成于造山晚期,與海西中晚期巖漿侵入密切相關[7]。海西中晚期構造活動強烈,并且巖漿侵入活動強烈[2],侵入體多分布于區域性深大斷裂帶附近。由此可以推測海西中晚期大量地幔物質侵入到深部地殼環境,形成殼幔混合型巖漿,同時地殼深部有部分角閃石結晶;由于構造活動強烈,形成區域性深大斷裂帶,巖漿沿著深大斷裂從大約20 km處(巖漿房的深度)快速上侵到深度約為6 km(假定1×109Pa≈33 km)處結晶成巖,即結晶于地殼環境,形成深成侵入巖。

5 結論

(1)本區巖石系列具有過渡的特點,屬于亞堿性的準鋁質鈣堿性系列,巖性為輝長巖和閃長巖。總體上MgO,CaO,TFeO和TiO2隨著SiO2的增高而有輕微的降低,Na2O,K2O,Al2O3和P2O5與SiO2沒有明顯的相關性,這說明僅有少量的暗色礦物和長石分離結晶,同時也反映了巖漿演化程度不高。

(2)在微量元素配分中顯示 Th,Nb,Ta和 Zr相對虧損,而U,Ba和 Pb富集,總體上向右傾斜,顯示負的Nb異常和高的正Pb異常,反映本區巖漿屬于殼幔混合型巖漿;稀土元素配分曲線呈向右的平緩傾斜,且輕稀土元素配分型式為逐漸降低,重稀土元素則近于水平,屬于向右緩傾斜的輕稀土元素富集型;稀土總量∑REE偏低且變化不大,輕、重稀土分餾不明顯,但輕稀土元素分餾程度略高,HREE內部分餾作用弱;有較弱的Ce和 Eu負異常。稀土元素地球化學特征顯示巖體形成時的巖漿演化程度不高。

(3)本區角閃石屬于鈣角閃石類的鎂角閃石和純角閃石,一部分角閃石是在巖漿上升過程中結晶,另一部分可能是巖漿定位以后結晶的;由于原始巖漿含有大量的流體,降低了角閃石的結晶溫度,導致角閃石形成溫度為650～760℃;成巖物質含有地殼物質,并且有大量地幔物質的加入;海西中晚期大量地幔物質侵入到深部地殼環境,形成殼幔混合型巖漿,同時地殼深部有部分角閃石結晶;由于構造活動強烈,形成區域性深大斷裂帶,巖漿沿著深大斷裂從大約20 km處(巖漿房的深度)快速上侵到深度約 為6 km的部位結晶成巖,形成深成侵入巖。

致謝:本文得到了國家科技支撐計劃重點項目(項目編號:2006BAB07B01)的資助。在數據的分析過程中得到中國地質大學(北京)張招崇教授的幫助,羅照華教授提出了寶貴的修改意見,在此向他們表示誠摯的感謝!

[1] 新疆地質礦產局第七地質大隊.新疆烏蘇市查汗薩拉金礦地質勘查報告[R].烏魯木齊:新疆地質礦產勘查局,2005.

[2] 隗合明,吳文奎,薛春紀.新疆西天山金屬礦床成礦系列和形成演化規律[J].地質學報,1999,73(3):29-40.

[3] 鄧宏濤.博羅科努山北坡金銅礦成因類型探討[J].新疆地質,2001,19(2):123-127.

[4] 王軍年,張兵,白新蘭,等.化探方法在查汗薩拉金礦發現中的應用[J].資源環境與工程,2009,23(3):300-303.

[5] 馮京,薛春紀,王曉剛,等.新疆西天山依連哈比爾尕西段新發現查汗薩拉金礦[J].現代地質,2008,22(5):895-896.

[6] 馮京,薛春紀,王曉剛.新疆查汗薩拉金礦化地質特征及成因淺析[J].新疆地質,2009,27(2):127-130.

[7] 羅小平,薛春紀,李懷祥,等.新疆西天山查汗薩拉金礦地質、金賦存狀態及同位素地球化學研究[J].礦床地質,2009,28(5):558-568.

[8] 陳毓川,劉德權,唐延齡,等.中國新疆戰略性固體礦產大型礦集區研究[M].北京:地質出版社,2007:1-467.

[9] 張良臣,劉德權.中國新疆優勢金屬礦產成礦規律[M].北京:地質出版社,2006:116-150.

[10] Muschler F E.The precious metal deposits associated with alkaline rocks-a spatial and temporal process in Cordillera[J].Mining Engineering,1991,3:304-309.

[11] Peccerillo R,Taylor S R.Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area,Northern Turkey[J].Contributions to Mineralogy and Petrology,1976,58(1):63-81.

[12] 馮京,張招崇.阿爾泰山南緣中-酸性斑巖的地球化學特征及其巖石成因探討[J].地質論評,2009,55(1):58-71.

[13] 謝建成,楊曉勇,Insung Lee.安徽沿江地區燕山期含銅巖體稀土、微量地球化學特征[J].礦物巖石,2008,28(1):72-78.

[14] 楊小男,徐兆文,張軍,等.安徽獅子山礦田南洪沖巖體形成時代及成因機制研究[J].巖石學報,2007,23(6):1543-1551.

[15] 成勇,楊高學,李永軍,等.東準庫布蘇南巖體微量元素特征及構造意義[J].新疆地質,2009,27(1):5-9.

[16] 陳光遠,殷輝安.成因礦物學與找礦礦物學[M].重慶:重慶出版社,1987:321-650.

[17] Leake B E,Woolley A R,Arps C E S.Nomenclature of amphiboles:report of the Subcommittee on Amphiboles of the International Mineralogical Association,Commission on New Mineral and Mineral Names[J].American Mineralogist,1997,82:1019-1037.

[18] Yardley B W D,Valley J W.The petrologic case for a dry lower crust[J].Geophys Res,1997,02:12173-12185.

[19] Patino Douce A E,McCarthy T C.Melting of Crustal Rocksduring Continental Collision and Subduction[M].Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1998:27-55.

[20] 鄧晉福.巖石相平衡與巖石成因[M].武漢:武漢地質學院出版社,1987:38-71.

[21] 許榮科,馬國桃,鄭有業,等.西藏日土南部阿依拉雜巖體的地球化學年代學特征及其構造意義[J].地質通報,2006,25(12):1428-1436.

[22] Taylor S R,Mclennan S M.The chemical composition of the Archaean crust(in the nature of the lower continental crust)[J].Geological Society Special Publications,1986,24:173-178.

[23] 焦建剛,湯中立,閆海卿,等.甘肅高臺—臨澤地區109-2隱伏巖體巖石地球化學特征[J].大地構造與成礦學,2007,31(2):218-225.

[24] 楊學明,楊曉勇,陳雙喜.巖石地球化學[M].合肥:中國科學技術大學出版社,2000:215-217.

[25] 徐芹芹,季建清,韓寶福,等.新疆北部晚古生代以來中基性巖脈的年代學、巖石學、地球化學研究[J].巖石學報,2008,24(5):977-996.

[26] 龐振山,杜楊松,王功文,等.云南普朗復式巖體地質地球化學特征及成因[J].地質通報,2009,28(4):531-537.

[27] 陳光遠,孫岱生,周珣若,等.膠東郭家嶺花崗閃長巖成因礦物學與金礦化[M].武漢:中國地質大學出版社,1993:1-131.

[28] Didier J,Barbarin B.Eeclaves and Granite Petrology[M].Amsterdam:Elsevier,1991:450-625.

[29] 韓振哲,趙寒冬,呂軍,等.小興安嶺東南晚奧陶世鶴林侵入雜巖體成因探討[J].現代地質,2009,23(3):497-507.

[30] 張作衡,王志良,毛景文,等.西天山菁布拉克基性雜巖體的地球化學特征[J].地質學報,2006,80(7):1005-1016.

[31] 張儒瑗,從柏林.礦物溫度計和礦物壓力計[M].北京:地質出版社,1983:123-164.

[32] Hammarstrom J M,Zen E A.Aluminum in hornblende:an empiricaligneous geobarometer[J].American Mineralogist,1986,71:1297-1313.

[33] HollisterL S,Grissom G C,Peters E K,et al.Confirmation of the empirical correlation of Al in hornblende with products of solidification in calc-alkaline plutons[J].American Mineralogist,1987,72:231-239.

[34] Johnson M C,Rutherford M J.Experimental calibration of the aluminum-in-hornblende geobarometer with application to Long Valley caldera(California)[J].Geology,1989,17:837-841.

[35] Schmidt M W.Amphibole composition in tonalite as a function of pressure:An experimental calibration of the Al-inhornblende batometer[J].Contributions to Mineralogy and Petrology,1992,110:304-310.

[36] 張作衡,毛景文,王志良,等.新疆西天山達巴特銅礦床地質特征和成礦時代研究[J].地質論評,2006,52(5):683-689.

[37] 韓寶福,何國琦,洪大衛,等.新疆北部后碰撞幔源巖漿活動與陸殼縱向生長[J].地質論評,1998,44(4):396-406.