淮河蚌埠段水環境質量狀況分析

范夢影，陳 敏，田 娟

（徐州師范大學 城市與環境學院，江蘇 徐州 221116）

淮河蚌埠段水環境質量狀況分析

范夢影，陳 敏，田 娟

（徐州師范大學 城市與環境學院，江蘇 徐州 221116）

根據2003-2010年淮河流域重點水功能區入河排污口排污狀況通報，分析蚌埠市主要排污口污染物的變化規律，同時采用水質綜合污染指數法，評價各排污口的水環境質量狀況.結果表明：2003-2010年淮河蚌埠段幾大排污口水質綜合污染指數均大于2.0，屬于嚴重污染；基于污染現狀，提出了相應的治理對策與保護措施，為改善淮河蚌埠段水環境質量狀況提供依據.

淮河蚌埠段；綜合污染指數法；水污染；水環境質量

淮河流域地處我國東部，總面積約為27萬km2，其中淮河水系約為19萬km2，沂沭泗水系約為8萬km2.根據水質資料[1,2]可知，2000-2009年水質較好的Ⅰ類、Ⅱ類水河長占全年期評價河長的百分比呈上升趨勢，2009年比2000年上升8.7％，盡管淮河流域水質較好的河段數量不斷增多，但由于淮河流域污染物基數大，整體而言其水質污染程度仍然十分嚴重.

目前國內對淮河流域研究的成果很多，主要集中在以淮河全流域或省界水為單位進行生態環境、水資源承載能力、水質狀況的研究或進行某一污染物的調查以及環境健康影響評價等[3-9]，但對淮河蚌埠段最近幾年水質狀況的分析研究卻很少.蚌埠市位于淮河中游，且以淮河為重要水源地，近年來淮河蚌埠段污染嚴重，在一定程度上影響了蚌埠市水環境質量狀況.本文以淮河蚌埠段為研究對象，在對水環境質量狀況分析的基礎上找出污染的源頭，并評價幾大主要排污口的水環境質量狀況，進而提出相應的治理對策和保護措施，為改善淮河蚌埠段

水環境質量狀況提供依據.

1 淮河蚌埠段水質狀況調查

排入淮河蚌埠段的污水排放口主要有八里橋排污口、席家溝排污口、三號碼頭排污口、一號碼頭排污口、交通路涵排污口和龍子河排污口等，主要排污口如圖1所示.

其中，八里橋排污口是淮河蚌埠段上游第一個排污口，污水性質是工業污水，以明渠方式入河，排污單位主要有電化廠、化工廠、織布廠等；席家溝排污口污水性質為工業污水與生活污水混合排放，以明渠方式入河，排污單位主要有酒廠、酒精廠、蚌埠市龍頭企業豐原集團等；三號碼頭排污口是全市最大的一個排污口，污水性質為工業污水與生活污水混合排放，以暗管方式入河，排污單位主要有玻璃廠、果糖飲料廠等；一號碼頭排污口是蚌埠市最主要的生活污水排污口，排污區位于人口密集的市中心，所排放的生活污水包括廁所沖洗水、衣物洗滌水、廚房洗滌水、沐浴排水等等，以涵閘方式入河；交通路涵排污口污水性質為工業污水與生活污水混合排放，以涵閘方式入河，主要排污單位有藥廠、化工廠以及醫院等；龍子河排污口是市區最下游的一個排污口，污水性質為工業污水與生活污水混合排放，以泵站方式入河，排污單位主要有染料化工廠、造紙廠、肉聯廠、油脂廠等.

圖1 蚌埠市主要入河排污口位置示意圖

另外，農業面污染源也是淮河蚌埠段主要污染類型之一，是附近居民從事農業生產活動因使用農藥和化肥，以及畜禽糞便、廢水等因素形成的污染源.農業面源污染帶來的環境問題越來越明顯，并逐漸成為影響水環境質量的重要因素之一.

近年來隨著蚌埠市工業化和城市化進程的加快，化學需氧量（COD）和氨氮污染比較嚴重，并且作為主要污染物出現.因此，本文選取COD和氨氮作為水環境質量評價的指標.

2 水環境水質狀況分析

2.1 主要污染物變化分析

從圖2中可以看出淮河蚌埠段各主要排污口COD和氨氮濃度最高值均出現在2003年，隨后大體呈下降趨勢，結果表明2003年蚌埠市第一污水處理廠的建成運營以及重點企業工業污染治理設施的投運等環境保護工作對于改善水質具有重要作用.

COD污染主要來自食品工業、造紙工業、化纖工業排放的廢水及生活污水.八里橋排污口、席家溝排污口、一號碼頭排污口和交通路涵排污口COD濃度2010年比2003年分別下降93.4％、93.5％、56.1％、45.7％；八里橋排污口和席家溝排污口COD濃度基數大且下降顯著，這兩個位于上游的排污口接納了蚌埠市大多數重點企業所排放的廢水，這說明COD排放得到一定的控制；而三號碼頭排污口COD濃度上升56.6％，這與該排污口接納和平乳業有限公司等蚌埠市主要食品企業所排放的污水有關.

氨氮主要來自人和動物排泄物，雨水徑流以及農用化肥的流失也是氮的重要來源.此外氨氮還來自化工、冶金、油漆燃料、煤氣、煉焦、化肥等工業中.八里橋排污口、席家溝排污口、三號碼頭、一號碼頭排污口和交通路涵排污口氨氮濃度2010年比2003年分別下降 36.9％、96.3％、12％、0.2％、68.1％；氨氮濃度在席家溝排污口下降顯著，在其他排污口下降幅度比較小，這表明氨氮污染嚴重.

圖2 2003-2010年淮河蚌埠段主要排污口COD和氨氮變化

2.2 水環境質量評價

本文根據淮河流域水資源保護局所提供的淮河流域重點水功能區入河排污口排污狀況通報（2003年第1期-2010年第12期），采用加權平均法對蚌埠市八里橋排污口、席家溝排污口、三號碼頭排污口、一號碼頭排污口、交通路涵排污口和龍子河排污口進行綜合污染指數分析.

綜合污染指數法計算公式為：

式中：Pi——水質指數；

Ii——第i種污染物的分指數；

Ci——第i種污染物濃度實測值，mg/L；

Si——第i種污染物的評價標準；

Wi——第i種污染物的權重值；

n——污染物的種類數.

計算結果見表1，Pj的值按表2所列分類標準進行水質類別評價.

由表1和表2可知，2003-2010年幾乎所有排污口綜合污染指數大于2.0，屬于嚴重污染，只有席家溝排污口2008-2010年的綜合污染指數在1.0-2.0，屬于重污染.八里橋排污口和席家溝排污口2003-2010年綜合污染分別減小86.80％、95.36％，水質明顯好轉，這與位于淮河蚌埠段上游工廠（最主要是豐原集團）推行循環經濟、清潔生產、達標排放有著密切的聯系；位于中游的三號碼頭排污口2003-2010年綜合污染減小11.90％，而一號碼頭排污口污染指數增加3.15％，一號碼頭是蚌埠市主要的生活污水排污口，而且蚌埠市第一污水處理廠和第二污水處理廠已經高效地運營，這說明伴隨蚌埠市經濟的發展污水排放大量增加，環保工作壓力很大；位于下游的交通路涵排污口污染指數雖減小69.50％，但綜合污染程度2010年高達16.72，較上游而言污染依然嚴重.

表1 淮河蚌埠段各排污口水質綜合污染指數

表2 水質評價分級標準

3 治理與保護措施

近幾年蚌埠市對于淮河蚌埠段的治理已經卓有成效但水環境質量狀況依然不樂觀，所以政府在治理與環境保護方面依然面臨嚴峻的挑戰.要想治理與保護淮河歸根到底就是要減少水中污染物的含量，具體來說可以從以下四個方面入手：

①加快污水處理廠的建設速度，保證污水處理廠正常高效運作；

②進一步優化蚌埠市產業結構，嚴格控制發展染料化工廠、造紙廠等重污染型企業，對污染嚴重的企業實行限期治理；發展輕污染或少污染的綠色產業，如可以在淮河岸邊開展以水景為主的旅游活動，讓游客游覽水庫、大壩，進行以垂釣為主的農家樂活動；

③發展生態農業，合理使用化肥農藥，充分利用農村各種廢棄物，如可以使用人以及畜禽糞便等農家肥，將農業面源污染減少到最大程度；

④提高水體的自然凈化能力.如在淮河岸邊及水體環境建立植物保護帶、水生維管束植物保護帶，以提高吸收和分解水中有機污染物的能力.

4 結語

通過對蚌埠市主要排污口水環境水質狀況分析可知，淮河蚌埠段2003-2010年COD污染得到了一定的控制，但氨氮污染依然嚴重；從整體上來看蚌埠段近幾年水環境質量狀況整體污染較為嚴重，幾大主要排污口水質屬于嚴重污染，距離水質Ⅲ類標準還有比較大的差距.需要進一步控制污染源頭，加強對幾個排污口的生活污水和生產廢水排放達標的監督，提高城市污水處理能力，從而有效的改善淮河水環境質量狀況.

〔1〕程西方，賈利，劉華春.淮河流域水質及回顧分析[J].水資源保護，2001（3）:19-21.

〔2〕郁丹英，賈利.2003-2008年淮河流域省界水質變化趨勢分析[J].2009.

〔3〕李宏明，姚鳳.淮河蚌埠段水環境容量的研究[J].安徽水利水電職業技術學院學報，2006，6（2）:46.

〔4〕余建杰.構建淮河流域生態環境途徑的思考[J].赤峰學院學報，2011，27（3）:163-166.

〔5〕盈尚軒，王軍.淮河鳳臺大橋至淮南段水域的水質分析及治理措施[J].水資源研究，2009，30（2）:39.

〔6〕張漢霞，盧偉華，李希國，賀玉林，何蔚，王耀.東莞市近岸海域水環境質量評價及變化趨勢分析[J].環境保護科學，2011，37（1）:63-65.

〔7〕董亞萍，任建東.2007年黃河干流寧夏段水環境質量綜合分析[J].干旱區資源與環境，2010，24（5）:42-44.

〔8〕王薇，王寧，袁星.圖們江流域水環境質量變化規律[J].水資源保護，2010，26（5）:15.

〔9〕趙志泉.2001-2010年淮河干流蚌埠段水質污染及環境污染治理現狀分析[J].現代農業科技，2011（5）:269-273.

X842

A

1673-260X（2011）10-0100-03

江蘇省徐州師范大學環境與發展創新實驗室研究課題（HJ201021Y）