治安巡邏犬查緝戰術的研究與應用

劉建民

治安巡邏犬查緝戰術的研究與應用

劉建民

隨著警犬技術裝備配發基層工作在我市的深入開展，治安巡邏犬使用頻率的不斷加大，其不可替代的作用也更加明顯。由于帶犬參與治安巡邏盤查、車輛查緝、建筑物內搜捕等勤務活動的技戰術匱乏，相關的專業培訓缺失，帶犬民警在參與相關勤務活動現場使用時暴露出一些問題：

一、警力配置不當，盤查站位不當

帶犬民警單獨組成巡邏小組，不配備盤查和抓捕隊員，遭遇需要盤查的情況時，無法及時盤查抓捕，某警犬中隊在轄區帶犬巡邏當中就發生了由于沒有配備盤查和抓捕隊員，險些造成嫌疑人脫逃。在對重點嫌疑人盤查時，由于帶犬民警站位不當，帶犬民警站在盤查隊員身后，不能及時指揮警犬撲咬。此種情況就發生在某警犬中隊巡邏當中，雖然最終將其制服，但是造成嫌疑人對盤查隊員有所傷害。

二、車輛查緝時缺乏對車內嫌疑人的攻擊手段

在對車輛查緝時往往遇到嫌疑人躲在車內反抗的情形，缺乏迫使嫌疑人走出車外的手段，形成對峙，造成時間拖延，處置不力的局面。

三、建筑物內搜捕缺乏對室內嫌疑人的威懾力

當嫌疑人在室內負隅頑抗時，如強行攻擊，容易造成民警與嫌疑人的正面對抗，加大民警不必要傷亡的可能。

為了更好地提升治安巡邏犬訓練、使用技術水平，達到保護民警安全，提高巡邏犬使用效果的目的，針對現場使用當中存在的問題，我們大膽進行探索，積極開展了一些嘗試性研究工作。

初步設計一定的戰術模式，按照所設計戰術模式的要求，對帶犬民警的戰術動作進行了專業培訓，進一步提高了帶犬民警的戰術規范意識，對巡邏犬的作業能力進行了專門訓練，進一步提高了巡邏犬的作業能力，同時設置了具體的場景，組織巡邏隊員和帶犬民警反復進行演練，不斷改進，確定了嫌疑人盤查、嫌疑車輛查緝、建筑物搜捕三種具體勤務中的戰術模式，在這里予以表述，與各位專家、同行商榷。

一、嫌疑人盤查

（一）三人一犬對一嫌疑人盤查時站位，如下圖所示：

圖一（A）

（二）五人兩犬對兩嫌疑人盤查時站位，如下圖所示：

圖一（B）

要求：警戒民警和帶犬民警分別站在被盤查對象的左或右側，距離嫌疑人1.5～2米，并與盤查隊員形成半弧形站位，將盤查對象控制在中間（如圖一A、B所示）。

其作用：既便于展示警犬的強大威懾力，打消嫌疑人逃跑的念頭，又利于在嫌疑人企圖反抗行兇時直接指揮警犬撲咬，及時將其制服，避免對盤查隊員造成不必要的傷亡。

二、嫌疑車輛查緝

兩車對一嫌疑車輛布位，如下圖所示：

圖二（A）

圖二（B）

要求：要盡可能將發現情況向指揮中心報告，通知在嫌疑車輛逃竄方向的治安卡點或增設卡點對嫌疑車輛進行截停，截停的警車要停在距離嫌疑車輛后5～10米處，車頭偏向左側，便于觀察嫌疑車輛，又能利用警車作為掩護物。截停后先由盤查民警由推進區接近嫌疑車輛按壓尾箱蓋，確認嫌疑車輛熄火、尾箱鎖好，再由帶犬民警攜警犬避開火力區由推進區接近嫌疑車輛，再侍機指揮警犬對車內嫌疑人進行攻擊制服。警犬要具備對車內嫌疑人撲咬制服的能力。

其作用：增強對車輛查緝時嫌疑人躲在車內反抗的攻擊能力，迫使車內嫌疑人放棄借助車輛負隅頑抗的企圖。

三、建筑物搜捕

警戒警力站位，警犬搜索路線，如下圖所示：

圖三

要求：警戒民警要盡可能地對所搜捕的建筑物外圍進行有效控制，先由警犬進入屋內搜索，然后再根據警犬示警的情況進行處置。警犬要具備單獨進入室內搜索，發現嫌疑人并對其吠叫示警的能力。

其作用：盡可能地利用警犬勇猛性起到強有力的震懾作用，打消嫌疑人利用建筑物抵抗的企圖。減少民警與嫌疑人的正面對抗，進而減少對民警造成不必要的傷亡。

我們將以上場景的戰術模式拍成教學視頻資料，在相關單位進行演示推廣，各有關部門領導和民警對相關的警犬技術知識有了進一步的了解，在各種警務活動中警犬技術力量的配置逐步合理化，警犬技術服務巡邏勤務的技、戰術完美結合的效益得到進一步顯現。韓城昝村派出所警犬中隊的6頭警犬，除保證梁代村古墓群保護區巡邏保衛期間未發生一起被盜案件外，還擔負起派出所轄區重大節日期間城區治安巡邏任務，有限的警犬技術資源也得到最大限度地利用。我市配備警犬的8個縣（市、區）在規范以后的兩年中，開展街面帶犬巡邏期間，共現場盤查500余次（其中車輛查緝100余次），建筑物內搜捕60余次，抓獲犯罪嫌疑人400余人，破獲案件200余起，未發生一起巡邏隊員因盤查或抓捕犯罪嫌疑人受傷事件，街面“雙搶”案件明顯下降，澄城縣還保持了連續18個月未發命案的記錄，充分彰顯了警犬技術的應用效益。

（作者單位：陜西省渭南市公安局刑偵支隊警犬基地，714200）

（編輯：李 力）