福建省2010年豬群偽狂犬gE抗體監測報告

吳波平，黃文華，金顏輝，黃 雁，洪 英，林 芬，楊得勝，王琳轟，吳順意，嚴乾臨

（1.福建省動物疫病預防控制中心，福建福州 350003；2.福建農林大學，福建福州 350003）

偽狂犬?。≒seudorabies，PR）是由皰疹病毒科的偽狂犬病病毒（（Pseudorabies virus，PRV）引起的多種動物以發熱、奇癢和腦脊髓炎為主要臨床特征的一種急性傳染病。本病在世界各地都有發生，如歐洲各國、美國、中南美各國、馬來西亞、日本等國。我國自1947年在上海首先報道貓發生本病以來，至目前已遍布我國絕大部分地區，罹患動物有豬、牛、羊、狗、貓和水貂等動物，其中以對豬的危害最為嚴重，給畜牧業，特別是養豬業發展造成巨大經濟損失。

豬是該病的原發感染宿主，又是病毒的長期帶毒和排毒者。PRV感染后，將導致仔豬死亡，成年豬則易形成潛伏感染。潛伏感染狀態下的豬在一定條件下可使病毒重新激活并排毒。當前，廣泛開展的疫苗接種，對強毒感染后形成的潛伏感染及再被激活有重要影響，對于消除潛在的傳染源和加快偽狂犬病的凈化有重要作用。據調查，當前我國內外生產和使用的PRV疫苗均為gE基因缺失苗。gE基因是PRV的主要的毒力因子之一，但不是病毒復制所需的。因此，對gE抗體的檢測將有助于進行PRV疫苗毒與野毒感染的鑒別。

gE缺失疫苗的強制免疫和gE抗體的大規模監測，成為荷蘭等國成功根除豬群偽狂犬疫病的主要措施，值得我國借鑒。為初步了解福建省規模豬群中偽狂犬gE抗體分布情況，為進一步開展豬群偽狂犬免疫、防控和凈化根除積累數據，筆者開展了此項研究工作。

1 材料與方法

1.1 隨機采樣

福建省9個設區市，每個設區市選擇存欄母豬100頭以下規模場（A類規模場）和100頭以上規模場（B類規模場）各2個，每個豬場分別采集免疫后1個月的種豬、育肥豬和仔豬血清樣品各15份。

1.2 試劑盒

偽狂犬gE抗體ELISA檢測試劑盒購自IDEXX公司。

1.3 實驗過程

實驗操作及結果判定，嚴格按試劑盒說明書操作。具體操作如下：用樣品稀釋液將被檢樣品稀釋2倍（1:2），按要求加入陰陽性對照品后，在其余的孔內分別加入100μL已稀釋好的被檢樣品→室溫下孵育1小時或2~7℃孵育過夜→用大約300μL洗滌液洗滌板孔，重復3~5次→每孔加入100μL辣根過氧化物酶標記抗PRV gpI抗體→室溫下孵育20 min。用大約300μL洗滌液洗滌板孔，重復3~5次→每孔加入100μL TMB底物液→室溫下孵育15 min→每孔加入50μL終止液→酶標儀讀數OD650nm→S/N值≤0.60，樣品應判定為PRV gE抗體陽性。

2 結果

2.1 偽狂犬gE抗體地域分布

偽狂犬gE抗體地域分布見表1。

2.2 偽狂犬gE抗體養殖規模分布

偽狂犬gE抗體養殖規模分布見表2。

2.3 偽狂犬gE抗體陽性場分布

偽狂犬gE抗體陽性場分布見表3和表4。

3 討論分析

3.1 PRV gE抗體的檢測方法主要為ELISA，而國內市場上主要有IDEXX、LSI和HIPRA等幾種試劑可供選擇。從筆者長期從事的實踐中，我們發現這三種試劑盒的相關性較好，與報道的一致[1]。因此，本實驗選擇性的使用了IDEXX gE抗體檢測試劑盒。

3.2 PRV gE抗體的地區分布較廣泛。9地市除寧德外都存在不同程度的PRV gE抗體陽性，豬群陽性率從5.6%到100%不等，平均為23.6%，與2009年調查結果一致（23.56%）[2]，與全國平均水平持平[3]。各地市種豬群PRV gE抗體陽性分布較廣泛，陽性率從16.7%到100%，平均為28.9%。仔豬和育肥豬的PRV gE陽性率地域分布較不均勻，平均陽性率分別為16.6%和20.4%。比較而言，種豬群、育肥豬群和仔豬群PRV gE陽性率依次降低，其中種豬群的陽性率較廣東省冼瓊珍報道的低[4]。

3.3 PRV gE抗體在不同養殖規模豬場中的分布不均勻。其中種豬群PRV gE抗體陽性率從高到低依次為中型養殖規模（母豬存欄100~500頭）>中大型養殖規模（母豬存欄500~1 000頭）>大型養殖規模（母豬存欄1 000以上）>小型養殖規模（母豬存欄<100頭）（此分類僅供參考，下同），陽性率分別為32.7%、28.8%、24.2%和15.3%。育肥豬群與種豬群有著類似的分布規律，而仔豬群呈現非常明顯的隨養殖規模增大，仔豬PRV gE陽性降低的特點。

表 1 偽狂犬gE抗體地域分布

表 2 偽狂犬gE抗體養殖模式分布

表 3 偽狂犬gE抗體陽性場比例之地域分布

表 4 偽狂犬gE抗體陽性場比例之養殖模式分布

3.4 PRV gE抗體陽性養殖場比例高。從對養殖場調查結果看，67.6%的豬場存在種豬群PRV gE抗體陽性，這一結果略高于2009年調查結果（62.5%）[2]，低于全國平均水平73.03%[3]，而仔豬群和育肥豬群中的PRV gE陽性養殖場比例分別為38.2%和34.1%。不同養殖規模，PRV gE陽性養殖場比例呈現一定分布規律：隨著養殖規模的增大，種豬群、仔豬群、育肥豬群的豬場陽性率都逐漸減小。總體而言，豬場內存在PRV gE陽性的豬場比例依次為小規模豬場66.7%，中型規模豬場78.9%，500頭母豬以上存欄的豬場比例為53.9%，平均為26/38=68.4%，較楊小燕報道[5]的比例高，可能與地區差異有關。

3.5 這說明，該省PRV gE抗體陽性率較高。目前我國市場上豬偽狂犬疫苗都為gE基因缺失苗，gE抗體陽性率高，從一個側面反映了當前豬群中存在偽狂犬野毒感染的概率較高。因此，有必要對生豬群疫苗應用歷史進行調查，了解gE基因未缺失疫苗的使用情況，結合臨床實踐，確認豬場中豬偽狂犬野毒感染形勢。越來越多的研究和實踐表明，母豬群的更新淘汰和gE基因缺失疫苗的使用能有效降低豬群中gE抗體的陽性率，從而有助于正確評估偽狂犬野毒感染。

[1]陳偉杰，趙靈燕，周彩琴，等.3種ELISA試劑盒檢測豬偽狂犬病 gE 抗體的比較[J].畜牧與獸醫，2009，41（11）：57-59.

[2]陳如敬，王隆柏，魏宏.福建省部分地區規模化豬場偽狂犬病感染情況調查[J].養豬，2010（1）：38-40.

[3]程晶，陳艷紅，蔭碩焱，等.2006-2008年我國部分地區規?；i場PRV血清流行病學調查 [J].中國動物傳染病學報，2009，17（1）：67-72.

[4]冼瓊珍，蔡明福，王淑敏，等.廣東、廣西部分地區中小型豬場豬偽狂犬病野毒感染的血清學調查[J].畜牧獸醫科技信息，2007（1）：20-21.

[5]楊小燕，戴愛玲，李曉華，等.閩西地區豬偽狂犬野毒株感染的血清學調查[J].中國獸醫科技，2000（11）：36-37.