《唐陳君(善)墓志》錄文校釋

黃敏

【關鍵詞】河北；出土墓志；釋文；校正

【摘要】《新中國出土墓志》（河北卷）收錄有《陳善墓志》，上冊存其拓片，下冊附釋文，可參照閱讀。但因原石蝕泐等原因，釋文多處誤讀或未能識讀，這嚴重影響研究者對此出土材料的正確使用。依照拓片對釋文進行校勘，可在一定程度上恢復拓片記錄內容的原貌。

《新中國出土墓志》（河北卷）由文物出版社2004年出版，其上冊收錄有《唐陳君（善）墓志》拓片[1]，下冊附釋文[2]。由于原石蝕泐、銘刻較模糊等原因，錄文多處釋讀有誤或未釋讀，影響了對此出土材料的正確使用。現校勘如下：

1、夫川錦派，杳浪迤于天潢；歷岫蓮峰，巖崇于地。

“杳浪”不成詞，不可解。查核原刻，本作“沓浪”。“沓”，《說文?曰部》：“沓，語多沓沓也。”《莊子?田子方》“適矢復沓”，郭慶藩集釋：“沓，多言沓沓，如水之流。引申為水翻騰沸涌。”《正字通?水部》：“沓，水沸溢也。”《文選?枚乘〈七發〉》：“發怒沓，清升。”李善注：“言初發怒，礙止而涌沸……《埤蒼》曰：‘沓，釜沸出也。”南朝陳徐陵《武皇帝作相時與北齊廣陵城主書》：“揚州卑濕，厥土涂泥，如遇秋霖，沓同江漢。”“沓浪”指洶涌的波浪。南朝梁何遜《初發新林》：“桅檣不進，沓浪高難拒。”唐李白《早過漆林渡寄萬巨》：“漏流昔吞翕，沓浪競奔注。”《元詩選初集?漁莊》：“倦沓浪，花宵鼓柁，船頭列炬，船尾唱繩，如云翻水上。”

2、漳水沉巫之岸，俗好妖訛；陳王斗雞之臺，人多紫窳。

“紫窳”殊不可解。細審原刻，本作“窳”。

原石“”作，而有的墓志中“紫”字的形體與之接近，故易誤識，如（北齊《李云墓志》：“鳴玉赤墀，鏘金紫闥。”）

“”，《說文》：“，窳也。”“窳”，《字匯?穴部》：“窳，惰也。”《資治通鑒?唐紀五十》“不以窳怠蠲其庸”，胡三省注：“窳，惰也。”《商君書?墾令》：“農無得耀，則窳惰之農勉疾。”《新序?雜事四》：“梁之邊亭人劬力，數灌其瓜，瓜美；楚人窳，而稀灌其瓜，瓜惡。”

“”與“窳”構成同義復合詞。《漢書?地理志》：“故啙窳偷生，而亡積聚。”顏師古注曰：“，短也；窳，弱也。言短力弱材，不能勤作，故朝夕取給而無儲也。”“窳”義為茍且懶惰。《文苑英華?賀隰州等龍見表》：“是以百靈效職，四海夷波，物不疵癘，人無窳。”《像象管見》卷2：“民無振，則風俗窳而有蠱。”《宋名臣奏議?財賦門?新法三》：“故其家常有贏余，而不至狼狽也；貧者窳偷生，不為遠慮……。”《北山集?與張叔靖》：“某自去歲奉別，窳偷生，百無足道。”

3、君乃威凌夏日，氣慣秋霜。

“慣”字稍泐，反復審視，應為“橫”字，為遮蓋之義。原石“橫”字的右部分“黃”雖泐，但其筆劃輪廓尚可見。“橫”，《說文解字注?木部》：“橫，引申為凡遮之稱。”唐李白《古風》之十三：“白骨橫千霜，嵯峨蔽榛莽。”有“橫秋”一詞，《文選?孔稚〈北山移文〉》：“風情張日，霜氣橫秋。”劉良注：“橫，蓋也。”《海鹽澉水志》卷5：“人亡廟存，英氣橫秋，至今父老能道所由。”亦有“氣橫秋”一說，宋蘇軾《次韻王定國得晉卿酒相留夜飲》：“短衫壓手氣橫秋，更著仙人紫綺裘。”明屠隆《曇花記?嚴公冤對》：“英雄蓋世氣橫秋，一旦淹淹作楚囚。”“氣橫秋霜”，形容人的氣勢之盛。《溪堂集?送汪叔野》：“汪子軀干小勁，氣橫秋霜，累累諸儒中，軒然無老。”《芻蕘集?述懷五十三首》：“云昔霍嫖姚兵氣橫秋霜，長驅無敢敵。”《江湖后集敬餞劉興伯提干之官》：“平生子劉子勁，氣橫秋霜，不肯作短……。”

4、當公干之材華，挹穆生之厚醴。

“當”字誤，應是“富”字。原拓作“”，即“富”的俗字，此處為超過、勝過義。“富”，省作“”。宋孫奕《履齋示兒編》卷22引《字譜總論?訛字》云：“宜、冥、富、寇皆從宀，而俗書為、冥、、而從冖。”[3]北魏《元略墓志》：“績高雙化，才二鄰。”晉《王浚妻華芳墓志》：“貴二不驕，二不奉。”受“當”類字的影響，“”又省作“”。如唐《顏人墓志》：“學該墳典，文詞林。”唐《劉弘墓志》：“丘園養素，于經史。”[4]亦進一步訛作“”，北魏《封魔奴墓志》：“上大悅，即加建威將軍，賜爵城子。”

5、洎丹書革命，八代□于東秦；赤伏開圖，三葉隆于南潁。

□，因泐未識讀，釋文缺。細審原石，字的左部分似為“”，再據整個字形的框架結構，從而推知此字應作“顯”。“顯”，《玉篇?頁部》：“顯，著也。”義為顯揚，顯著。《孝經?開宗明義章》：“管仲以其君霸，晏子以其君顯。”“隆”，有顯達、顯赫義。南朝梁劉勰《文心雕龍?程器》：“然將相以位隆特達，文士以職卑多誚。”志文中“顯于東秦”與下句“隆于南潁”在形式與內容上工整，互相呼應。

6、曳長裙于東□，奉飛蓋于西園。

與上例相似，此句亦為對仗工整的句子，此類句如有泐文，依字形殘存部分，再比照全句，較易讀出。□為釋文未識讀出的字，處在墓志底端，蝕泐較嚴重，但依稀可見字的上部分輪廓，據此推斷全字，當為“庭”字。全句為“曳長裙于東庭，奉飛蓋于西園。”

“東庭”，為東宮。“庭”，《說文?廣部》：“庭，宮中也。”段玉裁注：“宮者，室也，室之中曰庭。”“宮”，《說文?宮部》：“宮，室也。”《爾雅?釋宮》“宮謂之室，室謂之宮”邢疏：“古者貴賤所居皆得稱宮。是士庶人皆有宮稱也，至秦漢以來，乃定為至尊所居之稱。”“東宮”，指太子所居之宮，也代指太子。《詩經?衛風?碩人》：“東宮之妹，邢侯之姨。”毛亨傳：“東宮，齊太子也。”孔穎達疏：“太子居東宮，因以東宮表太子。”此處“東庭”當為泛指王府，前句有“任齊王府記室參軍”，“曳長裙于東庭”指墓主在王府做事。

“西園”與“東庭”前后對舉。“西園”，漢代上林苑的別名。《文選?張衡〈東京賦〉》：“歲維仲冬，大閱西園，虞人掌焉，先期戒事。”薛綜注：“西園，上林苑也。”《后漢書?五行志》：“靈帝于宮中西園，駕四白驢，躬自操轡，驅馳周旋，以為大樂。”“奉飛蓋于西園”，“飛蓋”即馳車，此情境與曹植《公宴詩》“清夜游西園，飛蓋相追隨”同，南朝梁庾肩吾亦有《奉和春夜應令》：“詎假西園燕，無勞飛蓋游。”

前文有“父諱孝通，隨大象二年，任齊王府記室參軍”句，結合此墓志的上下文，基本內容是描述墓主陳善之父生前為官，出入王府。

7、析骸易子，志在不降，負戶□梁，城竟不拔。

“戶”下一字原拓作，因蝕泐嚴重而難識。審其下字釋文作“梁”，也有疑問。原拓作，依字形看，為左右結構，左邊“氵”旁較清晰。“梁”字為上下結構，原刻中“木”字底卻蹤影全無，下方的白色點明顯是石花，值得斟酌。反復審視，發現應是“汲”字。

“汲”字解決了，上一缺字便有了突破口。查資料，文獻中有“負戶而汲”一詞。《后漢書?光武帝紀上》：“或為地道，沖城，積弩亂發，矢下如雨，城中負戶而汲。”《梁書?韋傳》：“鍾離今鑿穴而處，負戶而汲，車馳卒奔，猶恐其后，而況緩乎！”唐裴《傳奇?趙合》：“連弩灑雨，飛梯排云，穿壁決濠，晝夜攻擊；城中負戶而汲者，矢如猬毛。”《陜西通志?潘岳〈馬督誄〉》：“以眇爾之身，介乎重圍之里，率寡弱之眾，據十雉之城。群氐如猬毛而起，四面雨射城中。城中鑿穴而處，負戶而汲，木石將盡，樵蘇乏竭，芻蕘罄絕。于是乎發梁棟而用之。”

“負”，以背載物，《釋名?釋姿容》：“負，背也，置項背也。”“汲”，《說文?水部》：“汲，引水于井也。”《玉篇?水部》：“汲，引水也。”“負戶而汲”即背負門板以抵擋箭矢去打水。

“負戶而汲”，又可作“負戶以汲”，《宋書?列傳文九王》：“賊晝夜攻圍之，憲且守且戰，矢石無時不交，虜多作高樓，施弩以射城內，飛矢雨下，城中負戶以汲。”《文苑英華?諸使?防御使》：“自翰守南陽載離寒暑，城孤師寡，負戶以汲，虜不得進。”

“負戶而汲”是古人作戰遭圍城之困時的生活方式之一，表明軍民背水一戰、誓守城池的決心。

根據原刻，結合上下文意推之，缺字當為“而”。再回到墓志釋文，前文有“劉闥奮觸山之力，率跋扈之徒，自號夏王，圍城數匝。君年尚幼，固守危城，督勵驍勇，勸將士眾。雖云梯電舉，拋石雷奔，三夕三朝，九攻九拒”，此處當作“負戶而汲”無疑。

————————

［1］《新中國出土墓志?河北卷壹》（上冊），文物出版社，2004年。

［2］同［1］，（下冊），第46－47頁。

［3］轉引自張涌泉：《漢語俗字研究》，岳麓書社，1998年，第55頁。

［4］劉中富：《〈干祿字書〉字類研究》，齊魯書社，2004年，第138頁。

〔責任編輯：許潞梅〕