徐州廢黃河斷裂帶的空間展布與活動(dòng)性研究

陳 丁 張景發(fā) 朱 魯 姜文亮路曉翠 劉建達(dá) 李麗梅 張 鵬

1)中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所，北京 100085

2)山東科技大學(xué)，青島 266510

3)江蘇省地震局地震工程研究院，南京 210014

徐州廢黃河斷裂帶的空間展布與活動(dòng)性研究

陳 丁1，2)張景發(fā)1)朱 魯2)姜文亮1)路曉翠1，2)劉建達(dá)3)李麗梅3)張 鵬3)

1)中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所，北京 100085

2)山東科技大學(xué)，青島 266510

3)江蘇省地震局地震工程研究院，南京 210014

文中利用遙感影像分析了徐州廢黃河斷裂帶的空間展布及與邵樓斷裂的交切關(guān)系，利用重磁資料研究了廢黃河斷裂帶的深部幾何結(jié)構(gòu)及與郯廬斷裂帶西邊界的交切關(guān)系。二階布格重力異常小波變換細(xì)節(jié)圖反映出徐州廢黃河斷裂帶的深度為7～8km，而三階和四階重力異常細(xì)節(jié)圖反映的深度分別為9～11km和15～18km。研究結(jié)果表明，廢黃河斷裂帶向SE延伸至九頂附近，向下的切割深度約為8～9km。NW向的廢黃河斷裂帶截切邵樓斷裂致使邵樓斷裂構(gòu)造線自東北向西南由N60°E轉(zhuǎn)至N45°E。廢黃河斷裂帶與郯廬斷裂帶不相交。廢黃河斷裂帶屬于前第四紀(jì)斷裂，活動(dòng)性較弱。

廢黃河斷裂帶 遙感 重磁 歷史地震 徐州

0 引言

徐州地區(qū)(116°45'～117°45'E，33°50'～34°35'N)，即本文的目標(biāo)區(qū)屬于黃淮沖積平原，從徐州丘陵區(qū)向東、向西第四紀(jì)厚度增加，最大厚度達(dá)200m以上。隨著徐州市新城區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)的不斷建設(shè)與發(fā)展，地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作變得非常緊迫。查明活動(dòng)構(gòu)造的展布情況，對(duì)于防御和減輕地震災(zāi)害有著非常重要的意義。利用遙感方法研究活動(dòng)斷裂前人已做過(guò)較多的工作(張景發(fā)等，2004;姜文亮等，2007;張微等，2007;洪順英等，2007)。前人在徐州地區(qū)所做的工作主要集中在徐宿弧形構(gòu)造(馬公偉，1991;劉建光，1992;舒良樹(shù)等，1994;王桂梁等，1998)及廢黃河斷裂帶對(duì)巖溶水和巖溶地面塌陷的影響(賈曉娟等，1996;徐智敏等，2006)上，而對(duì)廢黃河斷裂帶的空間展布及與邵樓斷裂、郯廬斷裂帶的交切關(guān)系的研究幾乎無(wú)人涉及。

本文利用遙感和重磁資料綜合研究廢黃河斷裂帶的幾何結(jié)構(gòu)及與幾條相關(guān)斷裂的交切關(guān)系。并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合歷史地震分析斷層的活動(dòng)性，從而為本區(qū)的地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作提供依據(jù)。

1 區(qū)域構(gòu)造概況

徐州地區(qū)位于中國(guó)東部新華夏系第2個(gè)隆起帶的西側(cè)與秦嶺-昆侖緯向構(gòu)造帶的交會(huì)處，屬于徐蚌褶皺束，為華北準(zhǔn)地臺(tái)的次級(jí)構(gòu)造單元。主要經(jīng)歷了4期構(gòu)造變動(dòng)：1)太古代末的強(qiáng)烈構(gòu)造運(yùn)動(dòng)奠定了區(qū)內(nèi)的基底構(gòu)造;2)二疊紀(jì)—侏羅紀(jì)末的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為蓋層的強(qiáng)烈褶皺、逆沖斷層;3)早白堊世末的構(gòu)造分異明顯;4)古近紀(jì)的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)使“官莊組”褶皺、斷裂上隆，并伴有基性巖漿活動(dòng)(江蘇省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，1978)。

徐州地區(qū)最主要的構(gòu)造當(dāng)屬徐宿弧形構(gòu)造。前人已對(duì)該構(gòu)造做過(guò)詳細(xì)的研究，總的認(rèn)識(shí)為它是一個(gè)薄皮型逆沖系統(tǒng)(劉建光，1992;舒良樹(shù)等，1994;王桂梁等，1998);徐州市及鄰區(qū)的區(qū)域性斷裂構(gòu)造按其展布方向可分為NE向、NW向、NNE向和近EW向4組，其中以NNE—NE向斷裂最為發(fā)育，NW向次之。本區(qū)東部NNE走向的郯廬斷裂帶總體以右旋走滑為主兼有逆沖活動(dòng)，是緊鄰本區(qū)重要的具有發(fā)生強(qiáng)震條件的發(fā)震斷裂(圖1)。NW向的廢黃河斷裂帶是在早期徐宿弧形構(gòu)造的基礎(chǔ)上于燕山中晚期形成的張性斷裂帶。

2 徐州地區(qū)的斷裂遙感影像解譯

遙感影像具有多時(shí)相、多光譜、高分辨率、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、獲取成果迅速、信息豐富直觀等特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)，這使得遙感技術(shù)成為地質(zhì)構(gòu)造研究中的重要工具。本文選用早期的陸地衛(wèi)星影像MSS和TM，成像時(shí)間分別為1979年5月和1987年8月至9月。20世紀(jì)70年代處于大規(guī)模的城市建設(shè)以前，原始地貌得以保存，能夠反映真實(shí)的構(gòu)造現(xiàn)象，故本文選用了MSS影像。對(duì)MSS影像采用假彩色合成技術(shù)，而對(duì)TM則將其與ASAR做了融合，以突出與地質(zhì)有關(guān)的紋理、色調(diào)，并建立斷層的遙感影像解譯標(biāo)志，解譯構(gòu)造的幾何特征。

綜合分析得出該地區(qū)廢黃河斷裂等的解譯標(biāo)志有：1)色調(diào)差異，2)斷裂引起的地貌形態(tài)變化，3)串珠狀湖泊，4)水系展布變化，5)地層、山體的斷錯(cuò)標(biāo)志。

廢黃河斷裂帶為徐州地區(qū)最大的斷裂帶，由4條大致平行的斷裂組成(賈曉娟等，1996;徐智敏等，2006)，斜穿徐州市區(qū)，總體走向約N65°W，傾向SW，寬2km左右，斷裂延伸方向基本與廢黃河方向一致。

在MSS影像中(圖2)，可以看到廢黃河斷裂中段(趙圩至范湖)表現(xiàn)為NW向延伸的色調(diào)差異帶，線性影像非常平直。廢黃河斷裂帶兩側(cè)的地貌反差亦很大。斷裂北段斜穿基巖區(qū)，NE向的弧形構(gòu)造線在經(jīng)過(guò)廢黃河斷裂帶時(shí)明顯收縮(圖3)。

總體走向NE的徐宿弧形構(gòu)造體在徐州市區(qū)附近被廢黃河斷裂截切，在地表形成1條走向NWW、寬約2km的地形錯(cuò)斷帶，斷裂兩側(cè)山體普遍出現(xiàn)斷頭現(xiàn)象;褚蘭、梁堂兩地的地層不同，走向相抵，明顯反映出梁堂相對(duì)于褚蘭向NW位移。沿?cái)嗔研纬梢幌盗写闋钫共嫉暮矗磾?shù)量達(dá)8個(gè)，延伸至張莊東南地區(qū)該現(xiàn)象逐漸消失。這些小湖泊雖經(jīng)過(guò)人工改造，但仍然受先期構(gòu)造的控制，能間接反映斷裂的存在及斷裂的張性特點(diǎn)。關(guān)于廢黃河斷裂帶在地表的延伸長(zhǎng)度，依據(jù)遙感影像分析認(rèn)為它的西北端始于徐宿弧形構(gòu)造的西邊界即夾河鎮(zhèn)，地表構(gòu)造地貌止于張圩地區(qū)，并且在張圩地區(qū)次級(jí)斷裂相當(dāng)發(fā)育，屬斷層的末端效應(yīng)，由此推斷其東南端位于張圩地區(qū)，所以廢黃河斷裂帶在地表的延伸長(zhǎng)度為60km左右。據(jù)實(shí)地考察和鉆孔資料分析發(fā)現(xiàn)，斷裂破碎帶中以斷層角礫巖、壓碎巖等粗大碎塊物質(zhì)為主;構(gòu)造帶中溶蝕作用強(qiáng)烈，廢黃河斷裂帶東北盤(pán)多處出現(xiàn)斷頭山和較平直的斷層崖線。

邵樓斷裂位于徐州地區(qū)的中南部，東北端自大廟鎮(zhèn)向SE延伸，經(jīng)大湖、柳集、邵樓到達(dá)黃橋附近，長(zhǎng)約25km，自北向南，走向由N55°E過(guò)渡到N30°E，呈向NW凸出的弧形，控制著邵樓盆地的西北邊界，為1條區(qū)域性正斷裂。斷裂西北側(cè)大部分為古生界地層，東南側(cè)堆積甚厚的青山組、官莊組地層。

圖1 徐州地區(qū)的地震構(gòu)造背景圖Fig.1 Seismotectonic background map of the Xuzhou region.

圖2 廢黃河斷裂帶的MSS影像Fig.2 Images of MSS along the Fei Huanghe Fault zone.

早期的陸地衛(wèi)星影像MSS的2波段能較好地反映出巖石、構(gòu)造、植被等的分布情況，第3波段對(duì)水體、隱伏構(gòu)造及構(gòu)造細(xì)節(jié)有較好的反映，而4波段對(duì)構(gòu)造細(xì)節(jié)較為敏感。故本文選用MSS傳感器的3，4，2波段做假彩色合成(圖2)。在合成影像中，邵樓斷裂全段總體表現(xiàn)為NE向的色調(diào)差異帶，斷裂東南側(cè)為白亮色調(diào)，西北側(cè)為藍(lán)黑色調(diào)。在虎莊崗子村，大規(guī)模建設(shè)以前，斷裂以北為可見(jiàn)的隆起基巖區(qū)，以南為盆地，斷裂破碎帶寬約15m，NEE向展布，大致平行于310國(guó)道。

3 徐州地區(qū)布格重力異常小波細(xì)節(jié)及航磁異常分析

小波變換是重磁異常分解的有效工具，利用小波多尺度分析方法，可以將重磁異常分解到不同尺度的空間中，尺度的大小決定了重磁異常所反映的地質(zhì)體規(guī)模和埋深的大小。本文所利用的重力數(shù)據(jù)為中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)布的區(qū)域重力數(shù)據(jù)庫(kù)元數(shù)據(jù)，比例尺為1：20萬(wàn)，重力等值線間距為 0.2mGal，重力數(shù)據(jù)范圍是：32.5°～35.7°N，115.5°～118.7°E，相鄰點(diǎn)距為 2km。針對(duì)這些數(shù)據(jù)，本文主要做了2～4階小波多尺度分解，進(jìn)行場(chǎng)的分離，得到2～4階小波變換細(xì)節(jié)圖。小波變換細(xì)節(jié)圖是對(duì)局部場(chǎng)布格重力異常信息的反映，主要體現(xiàn)了淺部場(chǎng)源體引起的較小規(guī)模的高頻異常信息。功率譜是20世紀(jì)70年代發(fā)展起來(lái)的一種重磁場(chǎng)解釋處理方法，即假定許多長(zhǎng)寬高及水平位置不同的場(chǎng)源體異常頻譜的統(tǒng)計(jì)平均與單個(gè)異常體產(chǎn)生的異常頻譜值等效，然后借助重磁異常的徑向?qū)?shù)功率譜分析，來(lái)定量地確定重磁異常的場(chǎng)源深度，該方法建立在統(tǒng)計(jì)集塊模型基礎(chǔ)之上，不需要重磁異常體界面的任何物性資料就可方便地反演重磁異常體的界面深度(李成立等，1998;眭素文等，2007)。通過(guò)對(duì)各變換圖像功率譜的分析，可以得出2～4階小波變換細(xì)節(jié)圖所對(duì)應(yīng)的場(chǎng)源深度(表1)。

表1 各階小波變換所反映的場(chǎng)源深度Table 1 Depth reflected by each of wavelet transform

3.1 重力場(chǎng)特征

二階小波細(xì)節(jié)圖 (圖4)所揭示的場(chǎng)源深度大約位于上地殼7～8km處。徐州地區(qū)的布格重力異常表現(xiàn)為重力高值區(qū)與重力低值區(qū)皆有出現(xiàn)，以重力高值區(qū)為主。重力異常基本成條帶狀展布，長(zhǎng)軸軸向總體為NEE—NE方向。圖中東北角和西北角的重力高值區(qū)為EW向的豐沛隆起在本區(qū)的反映，在四戶(hù)和五段的重力低值區(qū)分別構(gòu)成了四戶(hù)凹陷和五段凹陷，從重力高值區(qū)到重力低值區(qū)形成1個(gè)梯級(jí)帶，它反映了河口鐵佛溝斷裂的展布情況。從邳縣到九頂斷續(xù)形成NE向的重力高值帶，最大值在邳縣附近，為4mGal。與該高值帶相對(duì)應(yīng)，在王樓和桃園的重力低值區(qū)形成了王樓-桃園凹陷，最低值＜-4mGal，二者之間的陡梯級(jí)帶反映了郯廬斷裂帶的西邊界——紀(jì)集-王集斷裂。徐州、趙圩地區(qū)的NE向重力高值區(qū)在經(jīng)過(guò)廢黃河時(shí)變窄收斂，形成啞鈴狀;張圩、九頂?shù)貐^(qū)的重力高值區(qū)在過(guò)廢黃河斷裂帶時(shí)變得異常平直，這些現(xiàn)象反映了廢黃河斷裂帶的存在。而遙感影像上解譯出廢黃河斷裂帶的南端在地表九頂附近現(xiàn)象不明顯。在徐州至淮北形成了近NE向的重力高值條帶，最高異常值為3mGal;而在邵樓地區(qū)的重力低值區(qū)反映了邵樓盆地的存在，最低重力值＜-2mGal。從重力高值區(qū)到重力低值區(qū)形成了梯級(jí)帶，反映了邵樓斷裂的存在。并且邵樓斷裂的西南端延伸到程莊附近即終止。在永安鎮(zhèn)地區(qū)形成了NEE向的重力高值帶，最高值為4mGal;而在時(shí)村地區(qū)形成了向SE凸出的弧形坳陷，從永安鎮(zhèn)到時(shí)村地區(qū)的陡梯級(jí)帶反映了永安鎮(zhèn)-下樓鎮(zhèn)斷裂的存在。

圖3 TM+ASAR融合影像Fig.3 Fusion images of TM and ASAR.

圖4 2階布格重力異常小波細(xì)節(jié)圖Fig.4 The second order-wavelet transform detail of the Bouguer gravity anomalies.

三階小波細(xì)節(jié)圖(圖5)所揭示的場(chǎng)源深度大約為9～11km。對(duì)比二階與三階小波變換細(xì)節(jié)圖(圖4，5)可以發(fā)現(xiàn)，三階小波細(xì)節(jié)圖中的重力異常圈閉進(jìn)一步擴(kuò)大，布格重力異常特征更為明顯，對(duì)上地殼結(jié)構(gòu)特征的反映也更加直觀，尤其是對(duì)坳陷及隆起構(gòu)造單元的揭示意義更大。布格重力異常總體表現(xiàn)為條帶狀或串珠狀圈閉。在二階小波細(xì)節(jié)圖中提到的邳縣-九頂、徐州重力高值區(qū)及五段、時(shí)村、四戶(hù)凹陷、王樓-桃園等重力低值區(qū)特征更加清晰，圈閉相對(duì)擴(kuò)大，軸向也更加突出。其中永安鎮(zhèn)重力高值區(qū)由原二階圖中的NEE重力高值區(qū)變?yōu)橄騍E突出的弧形。紀(jì)集-王集斷裂的重力梯級(jí)帶現(xiàn)象增強(qiáng)。

三階布格重力異常小波細(xì)節(jié)圖還能反映出廢黃河斷裂帶向下延伸的情況，即對(duì)應(yīng)于三階小波細(xì)節(jié)圖的場(chǎng)源深度的頂界面與二階細(xì)節(jié)圖所對(duì)應(yīng)的場(chǎng)源深度的底界面之間的深度能大體反映出廢黃河斷裂帶的切割深度。通過(guò)對(duì)二階和三階布格重力異常小波細(xì)節(jié)圖做功率譜分析，估算得出廢黃河斷裂帶對(duì)應(yīng)的場(chǎng)源深度為8～9km。

四階小波細(xì)節(jié)圖(圖6)所揭示的場(chǎng)源深度大約為15～18km。布格重力異常圈閉現(xiàn)象進(jìn)一步增強(qiáng)，圈閉空間亦逐步擴(kuò)大，圖像更清晰。其中，趙圩-永安鎮(zhèn)重力高值區(qū)和徐州重力高值區(qū)有連成一片的趨勢(shì)，趙圩-永安鎮(zhèn)重力高值區(qū)的寬度比二階和三階更寬，并且該重力高值區(qū)的東南邊界向NW位移，時(shí)村重力低值區(qū)向NW侵蝕加大，這反映出永安鎮(zhèn)-下樓鎮(zhèn)斷裂的斷面傾向?yàn)镹W。原四戶(hù)凹陷消失，而塔山和勝利重力低值區(qū)初具規(guī)模。桃園凹陷和王樓凹陷有消失的趨勢(shì)。在四階重力布格異常圖中，原NE向的徐州與趙圩重力高值區(qū)不再出現(xiàn)收斂現(xiàn)象，而是平緩地過(guò)渡到塔山坳陷;原九頂?shù)貐^(qū)重力高值區(qū)異常平直的現(xiàn)象消失，原張圩地區(qū)重力高值區(qū)NW向異常平直的現(xiàn)象已不明顯，而是平緩地過(guò)渡至重力低值區(qū)。

3.2 航磁場(chǎng)特征

徐州地區(qū)的磁異常區(qū)屬于南華北磁異常區(qū)里的徐州-淮南磁異常分區(qū)，是被周邊強(qiáng)磁異常帶包圍的平緩變化的低正磁異常區(qū)，東界是著名的郯廬斷裂帶(楊明慧等，2009)。據(jù)航磁ΔT劃分?jǐn)嗔训脑瓌t包括：1)線性和串珠狀磁異常，2)不同磁異常的分區(qū)界限或線性梯度帶，3)不同磁異常的錯(cuò)動(dòng)線(熊盛青等，2001)。

在徐州地區(qū)的航磁ΔT圖上 (圖7)，異常幅值范圍大約為-200～350nT左右。區(qū)內(nèi)古生代、元古宙地層一般無(wú)磁性。區(qū)域正磁場(chǎng)是由基底變質(zhì)巖引起的，反映了基底的隆起，局部地區(qū)的正磁場(chǎng)反映了青山組火山巖的堆積。

在航磁ΔT圖中，邵樓斷裂的解譯標(biāo)志為NW-SE向的航磁異常同步扭曲或收斂。斷裂西南段東南側(cè)為航磁正異常，反映的是青山組火山巖的堆積，而西北側(cè)的低異常說(shuō)明古生界無(wú)磁性，表明斷層在早白堊世形成，古近紀(jì)繼續(xù)活動(dòng)。而在航磁異常ΔT圖中，廢黃河斷裂帶表現(xiàn)為斷裂南側(cè)航磁異常低緩，北側(cè)高強(qiáng)，并在邵樓和房村北面附近出現(xiàn)局部的尖峰，NE向的航磁正異常至此終止或變窄。據(jù)鉆孔資料，廢黃河斷裂帶西北端的西南側(cè)有青山組火山巖堆積，這和航磁異常ΔT圖像上該區(qū)的正磁異常相吻合。廢黃河斷裂帶在遙感和重磁圖中的解譯特征如表2所示。

4 廢黃河斷裂帶與邵樓斷裂以及與郯廬斷裂帶之間的關(guān)系

4.1 廢黃河斷裂帶與邵樓斷裂之間的交切關(guān)系

圖5 3階布格重力異常小波細(xì)節(jié)圖Fig.5 The third order-wavelet tansform detail of the Bouguer gravity anomalies.

圖6 4階布格重力異常小波細(xì)節(jié)圖Fig.6 The forth order-wavelet transform detail of the Bouguer gravity anomalies.

圖7 徐州航磁異常ΔT圖Fig.7 ΔT images of aeromagnetic anomalies of Xuzhou.

徐宿弧形推覆構(gòu)造被后期幾條NW向斷層切割(王桂梁等，1998)。在時(shí)間上，邵樓斷裂的主要活動(dòng)時(shí)代在K1—E1，而廢黃河斷裂帶的主要活動(dòng)時(shí)代在E(江蘇省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，1978)。這說(shuō)明NW向的廢黃河斷裂帶切割較早時(shí)期的NE向的邵樓斷裂。在空間上，從遙感影像中可以看出在廢黃河斷裂帶西南側(cè)，邵樓斷裂的構(gòu)造線走向約為N45°E，而東北側(cè)邵樓斷裂的構(gòu)造線走向約為N60°E，這反映了廢黃河斷裂帶切割了邵樓斷裂并使其左旋位移。

表2 廢黃河斷裂帶的解譯特征Table 2 Interpreting characteristics of Fei Huanghe Fault zone

4.2 廢黃河斷裂帶與郯廬斷裂帶之間的關(guān)系

位于廢黃河斷裂帶東南段上的張圩地區(qū)距離郯廬斷裂帶的西邊界僅有15km左右，故廢黃河斷裂帶向SE延伸且有與郯廬斷裂帶相交的趨勢(shì)。這2條斷裂是否相交了呢?首先，NW向的串珠狀湖泊向SE延伸至雙溝，過(guò)雙溝后，湖泊消失;廢黃河斷裂北側(cè)的斷頭山地貌現(xiàn)象向SE延伸至張圩地區(qū)，過(guò)張圩后，斷頭現(xiàn)象消失。這說(shuō)明廢黃河斷裂帶形成的構(gòu)造地貌現(xiàn)象并未延伸至郯廬斷裂帶的西邊界，即地表上二者并未相交。其次，從2階布格重力異常小波細(xì)節(jié)圖(圖3)中可以看到廢黃河斷裂帶的東南端被一NE向的重力高值區(qū)隔斷。故廢黃河斷裂帶和郯廬斷裂帶是不相交的。但是郯廬斷裂帶的強(qiáng)活動(dòng)性(施緯等，2003;姚大全等，2003;張鵬等，2007)會(huì)對(duì)徐州地區(qū)造成遠(yuǎn)場(chǎng)影響。

5 徐州地區(qū)的斷裂活動(dòng)性分析

郯廬斷裂帶江蘇段中的F5斷裂在曉店水庫(kù)和井頭附近的地質(zhì)探槽中取樣進(jìn)行TL測(cè)年，最新活動(dòng)應(yīng)在2.14萬(wàn)a前，即Q3p晚期F5斷裂有活動(dòng)(宋文榮，1999)。但Qh早期除見(jiàn)有古地裂縫外，尚未見(jiàn)到Qh地層被直接錯(cuò)動(dòng)或擾動(dòng)的證據(jù)。若將古地裂縫當(dāng)作斷裂活動(dòng)的產(chǎn)物，或視為古地震事件，則表明Qh早期郯廬斷裂帶江蘇段也有過(guò)強(qiáng)烈的活動(dòng)(謝瑞征等，1991)。

NW向的邵樓斷裂形成于燕山晚期，并且沿邵樓斷裂的歷史地震震級(jí)都在3以下，故推測(cè)其活動(dòng)性較弱。據(jù)其地質(zhì)剖面圖(圖8)可以看出邵樓斷裂切割了古近紀(jì)“官莊組“地層。從中推斷出邵樓斷裂的最新活動(dòng)時(shí)代應(yīng)為E2—E3。

圖8 邵樓斷裂地質(zhì)構(gòu)造剖面簡(jiǎn)圖(江蘇省地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，1978)Fig.8 Geologic section of Shaolou Fault.

自有文史記載以來(lái)，沿廢黃河斷裂帶沒(méi)有中強(qiáng)地震發(fā)生的記錄，僅在廢黃河斷裂帶西北端與幕集-劉集斷裂交會(huì)的部位發(fā)生過(guò)震級(jí)＜3的地震，說(shuō)明廢黃河斷裂帶活動(dòng)性較弱。據(jù)圖9可以看出，廢黃河斷裂帶的活動(dòng)時(shí)代為C2—Q，另?yè)?jù)廢黃河斷裂帶切割了邵樓斷裂，推斷廢黃河斷裂帶的活動(dòng)時(shí)代晚于邵樓斷裂，本文推測(cè)廢黃河斷裂帶的活動(dòng)時(shí)代為E3—N。

圖9 廢黃河斷裂帶地質(zhì)構(gòu)造剖面簡(jiǎn)圖①江蘇省地質(zhì)局第五地質(zhì)大隊(duì)，1985，江蘇省徐州南部基巖地質(zhì)圖。Fig.9 Geologic section of Feihuanghe Fault zone.

6 結(jié)論

通過(guò)遙感影像解譯結(jié)合重磁資料分析得出：

(1)廢黃河斷裂帶的解譯標(biāo)志為該斷裂帶的北段引起了地貌形態(tài)的變化——徐宿弧的收斂;中段在MSS影像中表現(xiàn)為NW向延伸的色調(diào)差異帶;一系列的湖泊呈NW向的串珠狀發(fā)育，說(shuō)明廢黃河斷裂帶具有張性斷裂的性質(zhì)。

(2)廢黃河斷裂帶的東南端向SE延伸至九頂附近。邵樓斷裂的西南端在地下向N收縮至程莊附近。NW向的廢黃河斷裂帶切割NE向的邵樓斷裂。廢黃河斷裂帶并未與郯廬斷裂帶的西邊界相交。

(3)推測(cè)出廢黃河斷裂帶向下的切割深度約為8～9km。

(4)通過(guò)遙感、重磁及歷史地震資料綜合分析得出廢黃河斷裂帶的活動(dòng)性較弱，屬前第四紀(jì)斷裂。

總之,骨傷患者大量輸血后由于血小板減少、凝血因子水平降低、凝血功能下降等,需對(duì)血小板及凝血因子等進(jìn)行及時(shí)進(jìn)行檢測(cè),補(bǔ)充凝血因子及血小板,以降低凝血功能障礙的發(fā)生率。

對(duì)徐州及鄰區(qū)的歷史地震分析得出，目標(biāo)區(qū)迄今為止未發(fā)生5級(jí)以上的地震，但鄰區(qū)的破壞性地震會(huì)波及徐州地區(qū)。

國(guó)家地震局震害防御司.1995.中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄［M］.北京：地震出版社.

Department of Earthquake Disaster Prevention，SSB.1995.Catalogue of Chinese Historical Strong Earthquake［M］.Seismological Press，Beijing(in Chinese).

洪順英，張紅英，申旭輝，等.2007.南京市活斷層衛(wèi)星遙感圖像的研究［J］.遙感應(yīng)用，4：46—50.

HONG Shun-ying，ZHANG Hong-ying，SHEN Xu-hui，etal.2007.The research on remote sensing images of active faults in Nanjing［J］.Remote Sensing Information，4：46—50(in Chinese).

賈曉娟，韓寶平.1996.北西向斷裂對(duì)徐州市巖溶水的控制作用［J］.徐煤科技，1(4)：25—26.

JIA Xiao-juan，HAN Bao-ping.1996.A study on the controlling effect of NW-trending active fault zone on karstwater of Xuzhou area［J］.Xuzhou Coal and Technology，1(4)：25—26(in Chinese).

姜文亮，張景發(fā)，龔麗霞.2007.海南島北部地區(qū)活動(dòng)斷裂的遙感解譯研究［J］.地震地質(zhì)，29(4)：796—804.

JIANGWen-liang，ZHANG Jing-fa，GONG Li-xia.2007.Interpretation ofmulti-source remote sensing images of active fault in the north of Hainan Island［J］.Seismology and Geology，29(4)：796—804(in Chinese).

江蘇省地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì).1978.1：20萬(wàn)徐州幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［M］.北京：地質(zhì)出版社.178，709.

Regional Geological Survey Team of Jiangsu Province.1978.Report of Regional Geological Survey of Xuzhou Sheet at the Scale of 1/200，000 ［M］.Geological Publishing House，Beijing.178，709(in Chinese).

江蘇省地質(zhì)礦產(chǎn)局.1984.江蘇省及上海市區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社.652.

Administration of Geology ＆ Mineral Resources of Jiangsu Province.1984.Regional Geological Records of Jiangsu Province and Shanghai Municipality［M］.Geological Publishing House，Beijing.652(in Chinese).

李成立，謝春臨，呂慶田.1998.利用位場(chǎng)功率譜計(jì)算地質(zhì)體頂?shù)咨疃刃Ч跩］.大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，17(5)：45—54.

LICheng-li，XIE Chun-lin，Lü Qing-tian.1998.Calculating top and bottom depth effect of geological body by applying potential field power spectrum ［J］.Petroleum Geology ＆ Oilfield Development in Daqing，17(5)：45—54(in Chinese).

劉建光.1992.徐州地區(qū)沖斷褶皺帶研究［J］.煤田地質(zhì)與勘探，20(3)：12—19.

LIU Jian-guang.1992.A preliminary study on the thrust and fold belt of the Xuzhou region ［J］.Coal Geology and Exploration，20(3)：12—19(in Chinese).

劉建華，宣曉偉，李蘭生.1992.地震預(yù)報(bào)與徐州市的地震工作設(shè)想［J］.地震學(xué)刊，1(3)：61—66.

LIU Jian-hua，XUAN Xiao-wei，LI Lan-sheng.1992.Expectation of earthquake prediction and earthquake work of Xuzhou city［J］.Journal of Seismology，1(3)：61—66(in Chinese).

馬公偉.1991.徐宿地區(qū)大型深層滑脫構(gòu)造的討論［J］.江蘇地質(zhì)，1(1)：28—31.

MA Gong-wei.1991.Prediction of large deep decollement structure in Xuzhou-Suzhou area ［J］.Jiangsu Geology，1(1)：28—31(in Chinese).

施緯，張?jiān)罉颍瓨?shù)文.2003.郯廬斷裂帶中段第四紀(jì)活動(dòng)及其分段特征［J］.地球?qū)W報(bào)，24(1)：11—18.

SHIWei，ZHANG Yue-qiao，DONG Shu-wen.2003.Quaternary activity and segmentation behavior of themiddle portion of the Tan-Lu Fault zone［J］.Acta Geologica Sinica，24(1)：11—18(in Chinese).

舒良樹(shù)，吳俊奇，劉道忠.1994.徐宿地區(qū)推覆構(gòu)造［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)，30(4)：638—647.

SHU Liang-shu，WU Jun-qi，LIU Dao-zhong.1994.Thrust tectonics of Xuzhou-Suzhou region，eastern China ［J］.Journal of Nanjing University，30(4)：638—647(in Chinese).

宋文榮.1999.宿遷城北構(gòu)造地貌特征及其成因分析［J］.地震學(xué)刊，1(2)：45—50.

SONGWen-rong.1999.Structural geomorphological characteristics and genesis analysis of north part in Suqian city［J］.Journal of Seismology，1(2)：45—50(in Chinese).

眭素文，于長(zhǎng)春，熊盛青，等.2007.功率譜可視化深度計(jì)算方法及在煤火區(qū)的應(yīng)用［J］.物探與化探，31(6)：560—563.

SUISu-wen，YU Chang-chun，XIONG Sheng-qing，et al.2007.A visualized depth estimatingmethod by power spectrum and its application to a coal fire area［J］.Geophysical＆ Geo-chemical Exploration，31(6)：560—563(in Chinese).

王桂梁，姜波，曹代勇，等.1998.徐州—宿州弧形雙沖-疊瓦扇逆沖斷層系統(tǒng)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，72(3)：228—236.WANG Gui-liang，JIANG Bo，CAO Dai-yong，et al.1998.On the Xuzhou-Suzhou arcuate duplex-imbricate fan thrust system［J］.Acta Geologica Sinica，72(3)：228—236(in Chinese).

謝瑞征，朱書(shū)俊，丁政.1991.郯廬斷裂帶江蘇段全新世活動(dòng)問(wèn)題的商榷［J］.地震學(xué)刊，1(4)：15—18.

XIE Rui-zheng，ZHU Shu-jun，DING Zheng.1991.Research on recent activity along Jiangsu segment of Tanlu Fault zone［J］.Journal of Seismology，1(4)：15—18(in Chinese).

熊盛青，周付洪，姚正煦，等.2001.青藏高原中西部航磁調(diào)查［M］.北京：地質(zhì)出版社.51—162.

XIONG Sheng-qing，ZHOU Fu-hong，YAO Zheng-xu，et al.2001.Aeromagnetic Investigation of the MiddleWestern Areas of the Qinghai-Xizang Plateau［M］.Geological Publishing House，Beijing.51—162(in Chinese).

徐智敏，孫亞軍，劉沂軒.2006.徐州廢黃河斷裂帶對(duì)區(qū)內(nèi)巖溶地面塌陷控制作用研究［J］.能源技術(shù)與管理，1(3)：54—55.

XU Zhi-min，SUN Ya-jun，LIU Yi-xuan.2006.A study on Fei Huanghe(ancient Yellow River)fault zone dominating karst collapse of Xuzhou area［J］.Energy Technology and Management，1(3)：54—55(in Chinese).

姚大全，劉家燦，李杰，等.2003.新沂—泗縣地震危險(xiǎn)區(qū)地震活動(dòng)和地震構(gòu)造［J］.華北地震科學(xué)，21(2)：23—28.

YAO Da-quan，LIU Jia-can，LI Jie，et al.2003.Seismic activity and structure in Xinyi-Sixian seismic risk region ［J］.North China Earthquake Sciences，21(2)：23—28(in Chinese).

楊明慧，王嗣敏，鄭曉鳳，等.2009.華北克拉通南部及鄰區(qū)航磁異常特征與構(gòu)造分區(qū)［J］.地質(zhì)評(píng)論，55(6)：862—872.

YANGMing-hui，WANG Si-min，ZHENGXiao-feng，etal.2009.Aeromagnetic anomalies characteristics and tectonic subareas of southern North China Craton and adjacent regions［J］.Geological Review，55(6)：862—872(in Chinese).

張景發(fā)，陶夏新，田云峰，等.2004.城市周邊活斷層探測(cè)中遙感技術(shù)的應(yīng)用［J］.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，13(1)：137—145.

ZHANG Jing-fa，TAO Xia-xin，TIAN Yun-feng，etal.2004.Application of remote sensing technique to exploration of active fault around urban areas［J］.Journal of Natural Disasters，13(1)：137—145(in Chinese).

張鵬，王良書(shū)，鐘鍇，等.2007.郯廬斷裂帶的分段性研究［J］.地質(zhì)評(píng)論，53(5)：586—591.

ZHANG Peng，WANG Liang-shu，ZHONG Kai，et al.2007.Research on the segmentation of Tancheng-Lujiang Fault zone［J］.Geological Review，53(5)：586—591(in Chinese).

張微，陳漢林，李啟敏，等.2007.高分辨遙感在杭州活斷層探測(cè)中的應(yīng)用［J］.煤田地質(zhì)與勘探，35(3)：10—14.ZHANGWei，CHEN Han-lin，LIQi-min，et al.2007.Application of high resolution remote sensing technique to exploration of active fault of Hangzhou and its surroundings［J］.Coal Geology ＆ Exploration，35(3)：10—14(in Chinese).

quake，Xuzhou

SPATIAL DISTRIBUTION AND ACTIVITY OF XUZHOU FEIHUANGHE FAULT ZONE

CHEN Ding1，2)ZHANG Jing-fa1)ZHU Lu2)JIANGWen-liang1)LU Xiao-cui1，2)LIU Jian-da3)LILi-mei3)ZHANG Peng3)
1)Institute of Crustal Dynamics，China Earthquake Administration，Beijing 100085，China
2)Shandong University of Science and Technology，Qingdao 266510，China
3)Earthquake Administration of Jiangsu Province，Nanjing 210014，China

Based on the remote sensing images interpretation，the spatial distribution of the Fei Huanghe(the ancient Yellow River)fault zone in Xuzhou area was studied and the intersection relationships between Fei Huanghe Fault and Shaolou Fault，and Tan-lu Fault were discussed in the paper.Besides，we researched the deep-seated geometric structure of Fei Huanghe Faultby studying the gravity-magnetic data，and discussed the intersection relationships with the west boundary of Tan-lu Fault.The cutting depth of Fei Huanghe Fault reflected by second order-wavelet transform detail of the Bouguer gravity anomalies is up to 7～8km.The depth reflected by the third order-wavelet and fourth order-wavelet transform detail of the Bouguer gravity anomalies is up to 9～11km and 15～18km，respectively.The results show that the Fei Huanghe Fault extends to Jiuding in southeast direction.The cutting depth is up to 8～9km.The NW-trending FeiHuanghe Fault cut the NE-trending Shaolou Fault，resulting in the change of the tectonic line of the latter from striking N 60°E to N 45°E.Moreover，the Fei Huanghe Fault didn't cut the Tanlu Fault.It is a pre-Quaternary Faultwith weak activity.

Fei Huanghe Fault zone，remote sensing，gravity and magnetic anomaly，historical earth

P315.2

A

0253-4967(2011)01-0067-12

10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.007

2010-11-08收稿，2011-01-28改回。

中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所基本科研業(yè)務(wù)專(zhuān)項(xiàng)(ZDJ20071)與“徐州市新城區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)”項(xiàng)目共同資助。

陳丁，男，1984年生，2008年畢業(yè)于山東科技大學(xué)地質(zhì)工程專(zhuān)業(yè)，獲學(xué)士學(xué)位，目前在中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所攻讀碩士學(xué)位，主要從事遙感地質(zhì)解譯、重磁解譯學(xué)習(xí)與研究，電話(huà)：15210958910，E-mail：chending 224@163.com。