闊極防除‘阿壩’硬稈仲彬草種子田闊葉雜草藥效試驗(yàn)

肖冰雪，鄭群英，陳 琴，楊滿業(yè)，張洪軒，白史且

(四川省草原科學(xué)研究院，四川 郫縣 611731)

基層園地

闊極防除‘阿壩’硬稈仲彬草種子田闊葉雜草藥效試驗(yàn)

肖冰雪，鄭群英，陳 琴，楊滿業(yè)，張洪軒，白史且

(四川省草原科學(xué)研究院，四川 郫縣 611731)

為篩選出闊極(苯·唑·2甲鈉)防除‘阿壩’硬稈仲彬草(Kengyiliarigidulacv.Aba)田間闊葉雜草的最佳施藥方案，試驗(yàn)設(shè)置300、600、900、1 200、1 500 g/hm25組不同施藥處理，觀察闊極對(duì)‘阿壩’硬稈仲彬草田間闊葉雜草的株防效、鮮質(zhì)量防效以及硬稈仲彬草藥害。結(jié)果表明，闊極對(duì)阿壩硬稈仲彬草種子田間常見(jiàn)闊葉雜草細(xì)果角茴香(Hypecoumleptocarpum)、薺(Capsellabursa-pastoris)、珠芽蓼(Polygonumviviparum)、灰綠藜(Chenopodiumglaucum) 等防除效果顯著，但對(duì)香薷(Elsholtziaciliate)、老鸛草(Geraniumwilfordii)防除效果較差。900、1 200和1 500 g/hm2闊極對(duì)闊葉雜草株防效分別達(dá)到76.1%、87.4%和94.6%，鮮質(zhì)量總防效分別達(dá)到76.5%、85.2%和90.2%。1 500 g/hm2闊極對(duì)硬稈仲彬草種苗產(chǎn)生藥害影響。綜合考慮施藥安全性并結(jié)合防治成本最小化的原則，確定闊極1 200 g/hm2為硬稈仲彬草三葉期闊葉雜草最佳處理方案。

‘阿壩’硬稈仲彬草；闊極；闊葉雜草；防效

‘阿壩’硬稈仲彬草(kengyiliarigidulacv.Aba)由四川省草原科學(xué)研究院選育而成，于2009年4月通過(guò)全國(guó)牧草品種委員會(huì)審定成為國(guó)審牧草新品種。該品種具有抗風(fēng)蝕、耐沙埋，抗寒、抗旱、耐瘠薄等特點(diǎn)，是川西北高寒牧區(qū)進(jìn)行退化、沙化草地生態(tài)保護(hù)建設(shè)的主推牧草品種。在牧草種子生產(chǎn)過(guò)程中，特別是播種的當(dāng)年，雜草大量入侵，往往會(huì)抑制牧草苗期的生長(zhǎng)，降低牧草種子產(chǎn)量。盡管目前生物技術(shù)、替代防治等在天然草地以及農(nóng)田雜草的防除有一定報(bào)道，但化學(xué)除草劑具有用藥量少、成本低、防效高、安全性好等特點(diǎn)，仍然是當(dāng)前田間雜草防除的重要措施[1-4]。2,4-D丁酯為川西北常用除草劑，對(duì)闊葉類雜草具有較好的防除效果，但由于存在藥效不穩(wěn)定、雜草耐藥性增強(qiáng)、生物殘留較大等原因，已經(jīng)開始逐漸減少使用[5]。闊極(苯·唑·2甲鈉)為一種新型廣譜性闊葉雜草除草劑，于2008年通過(guò)國(guó)家農(nóng)藥品種登記，具有生物殘留小、滅除速度快、防除種類廣等特點(diǎn)，在麥田闊葉雜草的防除方面也有相關(guān)報(bào)道[6]。本試驗(yàn)通過(guò)不同質(zhì)量濃度闊極處理‘阿壩’硬稈仲彬草種子田闊葉雜草，探討闊極在牧草種子生產(chǎn)田的應(yīng)用效果，以篩選出最佳用藥劑量，為‘阿壩’硬稈仲彬草種子生產(chǎn)田間雜草防除提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于四川省草原科學(xué)研究院二龍場(chǎng)牧草育種試驗(yàn)基地，102°55′ E，31°79′N，海拔3 460 m，屬于高原寒溫帶季風(fēng)氣候。年均溫1.1 ℃，極端最高溫23.5 ℃，極端最低溫-33.8 ℃，年降水量738 mm，相對(duì)濕度71%，全年日照時(shí)數(shù)2 417.9 h，日照率55%。試驗(yàn)地土壤類型為亞高山草甸土壤，有機(jī)質(zhì)含量5.87%，pH值為4.9～6.0。2008年5月機(jī)械翻耕處理，并于7月使用滅生性除草劑春多多除雜。硬稈仲彬草種子田常見(jiàn)闊葉雜草包括細(xì)果角茴香(Hypecoumleptocarpum)、薺(Capsellabursa-pastoris)、珠芽蓼(Polygonumviviparum)、灰綠藜(Chenopodiumglaucum)、黃花蒿(Artemisiaannua)、香薷(Elsholtziaciliate)、老鸛草(Geraniumwilfordii)、問(wèn)荊(Equisetumarvense)、扁蓄(P.aviculare)、菥蓂(Thlaspiarvense)和黃花棘豆(Oxytropisochrocephala)等。

1.2供試草種與藥劑 供試草種為‘阿壩’硬稈仲彬草，由四川省草原科學(xué)研究院提供。供試藥劑為闊極(苯·唑·2甲鈉)粉劑，由蘇州富美實(shí)有限公司生產(chǎn)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì) 闊極處理設(shè)300、600、900、1 200、1 500 g/hm25個(gè)劑量水平，對(duì)照(CK)為清水處理。小區(qū)面積4 m×5 m，3次重復(fù)，共計(jì)18個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。

當(dāng)硬稈仲彬草生長(zhǎng)至三葉末期，主要闊葉類雜草細(xì)果角茴香、灰綠藜、珠芽蓼、香薷、蒿處于分枝期，薺菜、老鸛草處于開花初期。選擇天氣晴好、無(wú)風(fēng)的日子(2009年5月23日)，用小型拉桿式噴霧器均勻噴藥處理，每小區(qū)噴施藥液0.9 kg，對(duì)照噴施等量清水。

1.4測(cè)定方法 每小區(qū)隨機(jī)選取2個(gè)取樣點(diǎn)，每點(diǎn)取樣面積0.5 m2，累計(jì)取樣1.0 m2。施藥前分別統(tǒng)計(jì)雜草種類與各種雜草株數(shù)，施藥后20 d分種統(tǒng)計(jì)雜草存活株數(shù)，并稱量各種雜草鮮質(zhì)量，計(jì)算株防效與鮮質(zhì)量防效[7]，指標(biāo)計(jì)算方法為：

硬稈仲彬草耐藥性：分別于藥后5、10、15 d采用目測(cè)法統(tǒng)計(jì)闊極對(duì)硬稈仲彬草的生長(zhǎng)影響并描述藥害癥狀，以藥害等級(jí)[8-9]進(jìn)行記載。藥后15 d統(tǒng)計(jì)硬稈仲彬草存活率。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法 試驗(yàn)收集的數(shù)據(jù)(百分比)進(jìn)行平方根反正弦轉(zhuǎn)化[10-11]，采用SPSS11.5軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，多重比較采用Duncan’s新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1不同劑量對(duì)株防效的影響 由表1可知，300 g/hm2闊極處理對(duì)硬稈仲彬草田間闊葉雜草的防治效果差，對(duì)幾種主要闊葉雜草的株防效均在30%以下，總防效僅為18.5%。隨著施藥劑量的不斷提高，防治效果也逐漸提高，600、900、1 200和1 500 g/hm2的闊極處理總防效分別達(dá)到42.9%、76.1%、87.4%和94.6%，防除效果十分明顯，與對(duì)照相比差異顯著(P<0.05)。

2.2不同劑量對(duì)鮮質(zhì)量防效的影響 由表2可知，300 g/hm2對(duì)硬稈仲彬草田間闊葉雜草的鮮質(zhì)量防治效果最差，總防效僅為16.8%，600、900、1 200和1 500 g/hm2的闊極處理的鮮質(zhì)量總防效分別達(dá)到39.4%、76.5%、85.2%和90.2%，防除效果明顯，與對(duì)照相比差異顯著。

表1 不同處理對(duì)株防效的影響

注:括號(hào)中數(shù)據(jù)為原始數(shù)據(jù)平均值，將原始數(shù)據(jù)平方根反正弦轉(zhuǎn)化后進(jìn)行方差分析；同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。表2同。

表2 不同處理對(duì)鮮質(zhì)量防效的影響

2.3‘阿壩’硬稈仲彬草對(duì)闊極的耐藥性 藥后5、10、15 d對(duì)硬稈仲彬草的生長(zhǎng)狀況調(diào)查結(jié)果表明，當(dāng)施用劑量為300～900 g/hm2時(shí)，闊極對(duì)‘阿壩’硬稈仲彬草沒(méi)有任何的影響。當(dāng)施用劑量達(dá)到1 200 g/hm2，‘阿壩’硬稈仲彬草表現(xiàn)出輕微的藥害反應(yīng)，莖葉扭曲，但生長(zhǎng)受抑制不明顯，15 d后基本恢復(fù)正常。當(dāng)施用劑量達(dá)到1 500 g/hm2，‘阿壩’硬稈仲彬草表現(xiàn)出比較明顯的藥害反應(yīng)，莖葉嚴(yán)重扭曲變形，并呈萎蔫狀，生長(zhǎng)受到明顯抑制，15 d內(nèi)未能完全恢復(fù)正常葉片形態(tài)。

表3 闊極對(duì)阿壩硬稈仲彬草的藥害

注：0級(jí)為無(wú)藥害；1級(jí)為莖葉稍微扭曲，但不嚴(yán)重;2級(jí)為莖葉扭曲，但生長(zhǎng)受抑制不明顯；3級(jí)為莖葉嚴(yán)重扭曲變形，并呈萎蔫狀，生長(zhǎng)受到明顯抑制。

2.4不同劑量下‘阿壩’硬稈仲彬草存活率 當(dāng)闊極施用劑量為300、600、900和1 200 g/hm2時(shí)，藥后15 d的‘阿壩’硬稈仲彬草植株存活率均能達(dá)96%以上，分別為100.0%、99.4%、97.8%和97.8%，不同質(zhì)量濃度對(duì)其存活率影響很小。當(dāng)闊極劑量達(dá)到1 500 g/hm2時(shí)，對(duì)硬稈仲彬草的藥害作用明顯，存活率下降到82.6%，與對(duì)照比較差異顯著(P<0.05)。

3 結(jié)論

1)闊極對(duì)‘阿壩’硬稈仲彬草種子田間常見(jiàn)闊葉雜草細(xì)果角茴香、薺、珠芽蓼、灰綠蘺、菥蓂、黃花蒿、問(wèn)荊、扁蓄、黃花棘豆等防除效果顯著，但對(duì)香薷、老鸛草防除效果較差。

2)900、1 200和1 500 g/hm2闊極對(duì)闊葉雜草株防效分別達(dá)到76.1%、87.4%和94.6%，鮮質(zhì)量總防效分別達(dá)到76.5%、85.2%和90.2%，防除效果明顯。但當(dāng)施藥量達(dá)到1 500 g/hm2以上，則對(duì)硬稈仲彬草種苗產(chǎn)生藥害影響。綜合考慮施藥安全性并結(jié)合防治成本最小化的原則，確定闊極1 200 g/hm2為硬稈仲彬草三葉期闊葉雜草最佳處理方案。

[1] 唐忠英.牧草地雜草的防除措施[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù),2006(5)：38.

[2] 趙艷,呂林有,王巍,等.苜蓿不同播種行距對(duì)防控少花蒺藜草的效果[J].草業(yè)科學(xué),2010,27(4):78-81.

[3] 歐巧明,陳玉梁,馬麗榮,等.基于生態(tài)位理論的作物——雜草化感作用及其關(guān)系探討[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2010,19(2):235-240.

[4] 鄒亞麗,王廷璞,陳荃,等.隴東黃土高原冬小麥地土壤雜草種子庫(kù)初探[J].草業(yè)科學(xué),2009,26(4):87-93.

[5] 劉剛,李達(dá)旭,高蘭陽(yáng),等.川西北老芒麥種子基地除草劑篩選試驗(yàn)研究[A].農(nóng)區(qū)草業(yè)論壇論文集[C].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2008.

[6] 佚名.55%闊極防除麥田闊葉草效果及其使用技術(shù)[J].江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009(2):58.

[7] 張宏軍,朱文達(dá),喻大昭,等.烯草酮·草除靈防除油菜田雜草的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,47(4):422-424.

[8] 肖宋高,李娟,張卓文,等.草坪雜草入侵及其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)[J].草業(yè)科學(xué),2009,26(1):111-118.

[9] 張勇，張志國(guó)，苑學(xué)霞.幾種冷季型草坪草苗期對(duì)二氯喹啉酸的耐藥性試驗(yàn)[J].中國(guó)草地，2004，26(4)：51-56.

[10] Binghan S M，Shaffran M.Improving broadleaf weed control in turfgrass[C].Proceedings 35th Annual Meeting Southen Science Society，1982：79-86.

[11] 嚴(yán)東海,劉偉,干友民.幾種選擇性除草劑防除草坪雙子葉雜草效果的研究[J].四川草原,1999(4):43-45.

EffectsofkuojionbroadleafweedsintheseedfieldofKengyiliarigidula

XIAO Bing-xue, ZHENG Qun-ying, CHEN Qin, YANG Man-ye, ZHANG Hong-xuan, BAI Shi-qie

(Sichuan Academy of Grassland Science, Sichuan Pixian 611731, China)

The different dose kuoji with 300, 600, 900, 1 200 and 1 500 g/hm2was used to treat broadleaf weeds in seed field ofKngyiliarigidulafor determining the best scheme by measuring stem harmfulness and fresh weight of weeds and harmfulness ofK.rigidula. The results of this study showed that Kouji effectively controlHypecoumleptocarpum,Capsellabursa-pastoris,Polygonumviviparum,Chenopodiumglaucumbut did not affectElsholtziaciliateandGeraniumwilfordiin the seed field ofK.rigidula. The dose of 900, 1 200, and 1 500 g Kuoji per hectare control stem harmfulness with 76.1%, 87.4% and 85.2%, and control fresh weight with 76.5%, 85.2% and 90.2%. 1 500 g Kuoji harmed the leaves and stems ofK.rigidula. This study suggested that the 1 200 g/hm2kuoji was the best group to control the broadleaf weeds in the seed field ofK.rigidulain the view of safety.

Kengyiliarigidula; kuoji; broadleaf weeds; control

S540.33

A

1001-0629(2011)01-0162-04

2010-06-25 接受日期：2010-10-11

國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系牧區(qū)草地優(yōu)化崗位資助

肖冰雪(1979-)，男，重慶忠縣人，助理研究員，碩士，主要從事草地生態(tài)治理及牧草育種研究。

E-mail:xbx910@yahoo.com.cn

楊滿業(yè) E-mail:yangmanye@yahoo.com.cn