世界女足比賽中向對方防線后空間傳球分析

莊 謙

世界女足比賽中向對方防線后空間傳球分析

莊 謙

通過對世界高水平女足比賽中在不同場區向對方防線后方空間不同路線傳球的統計分析，可以發現在不同的比賽場區這種傳球表現出不同的特征。并通過中外對比發現中國女足與外國女足在這一傳球環節上存在較大差距，為今后女足戰術訓練和比賽起到借鑒作用。

世界高水平女足；向對方防線后空間傳球；場區

在足球比賽中,進攻隊員在控球前或控球后，首先要觀察場上情況，然后根據場上情況及同伴或防守者的位置，把球傳到防守的最薄弱區,或把球傳過一個或一個以上的對手；或引誘傳球(如轉移拉開傳球)。[1]而足球比賽中的由攻轉守時刻，防守隊員最難對付的事是向其身后的傳球，防守隊員可能為了接應進攻而向前推進得過遠，致使身后留下更多的空間；也有可能一名或更多隊員失去注意力，在防守隊員回位和恢復注意力之前，攻擊目標明確的向防守后方空間傳球是最有威脅的。同樣，在門前的滲透配合中，向防守后方空間傳球，也是最具攻擊性的?？傊?，向防守后方空間的傳球可以給對手提出更多的防守難題，在選定一條缺乏野心的進攻路線之前，所有隊員都應尋求向防守后方傳球的可能。[2]向對方身后空間傳球若能成功，就意味著防線的突破，就能給對方球門構成極大的威脅，這是傳球者的第一選擇。

1 研究對象與方法

1.1研究對象。

選擇世界女足排名靠前的德國、美國、挪威、巴西、瑞典、中國等隊的31場次比賽。

1.2研究方法。

文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法、邏輯分析法。

1.3統計的概念與尺度。

1.3.1 向防守后方空間的傳球：運動員有目的地將球傳向對方整條防線后方空間的傳球(不包括邊路傳中球、定位球)。

1.3.2球場區域劃分(見圖1)

圖1 球場區域圖

前場：在守方罰球區一側距底線30m之內的場區。

中場：在中線兩側各約20m的范圍。

后場：在攻防罰球區一側距底線30m之內的場區。

中前場：在守方半場的中場區域。

中后場：在攻防半場的中場區域。

1.3.3傳球效果。

成功：傳球的時間及時、力量適中、方向準確，球傳到了同伴腳下或目標區域。

失誤：傳出的球未到位或接應隊員未及時到位接到球，使本方失去控球權。

2 結果與分析

2.1不同場區向對方防線后方空間傳球情況。

表1 不同場區向對方防線后方空間傳球

注：成功、失誤的單位均為：(傳球)次數(以下同)；*：表示差異具有顯著性，**：表示差異具有非常顯著性(以下同)。

根據統計數據，從傳球次數看，在中前場最多，向后依次是中后場、前場。即向對方防守后方空間傳球主要運用于中場。通過觀看比賽錄像，在中場傳球時機主要是在守方隊員重新獲得控球權，在攻守轉換時，利用對方立足未穩，身后留有較大空間，直接或通過少數幾腳傳、控球，發起直接或迂回的快攻。在前場，主要運用于陣地進攻，由于對方防守密度大、身后空間小，運用的難度加大，所以運用的次數較少。在后場利用向對方防守后方空間傳球的次數很少，且成功率較低。在前場的成功率最高；向后依次是中前場、中后場。 這主要是因為隨著場區的后移，傳球的距離越長，傳球的突然性、隱蔽性、準確性越差，給對方防守隊員位置調整的時間越長，跑位接應隊員接球的難度越大，所以傳球成功率逐次降低。

2.1.1中外對比。

統計數據和檢驗表明，中外女足運用向對方防線后方空間傳球次數，依次均是中前場、中后場和前場。在前場，二者的運用次數有顯著差異，成功次數也存在非常顯著的差異；中外女足的成功次數與失敗次數間有非常顯著的差異，國外女足的成功率明顯高于中國女足。在中前場中外女足的運用次數沒有顯著差異，但成功次數存在非常顯著的差異，二者的成功次數與失敗次數間也有非常顯著的差異，國外女足的成功率明顯高于中國女足。在中后場，中外女足的傳球次數和成功次數雖然均沒有顯著性差異，但從成功百分比上看，二者仍存在差距，外國女足高于中國女足。

綜上表明，中國女足在各個場區運用這種威脅性、冒險性大的傳身后空間球時，無論是運用傳球的次數還是成功率均處于非常大的劣勢，特別是在中前場和前場。通過比賽錄像觀察發現，差距主要表現在：一、傳球隊員的傳球路線選擇，接球隊員占據有利位置和快速跑動接應能力；二、前場30米區域的通過傳切配合穿透對方防線的能力。具體差異情況，在下面的傳球路線內容中再做分析。

2.2向對方防線后方空間傳球路線情況。

向防守后方空間傳球既有較固定的傳球路線，又有隊員的臨場即興發揮。通過借鑒有關資料和結合比賽錄像，將向對方防守后方空間傳球的路線主要分為以下五種：

路線1：向同側對方中衛和邊衛之間的后方空間做直線傳球。(見圖2)

路線2：向同側對方中衛和邊衛之間的后方空間做斜線傳球。(見圖3)

路線3：以斜長傳越過中路防守隊員頭頂，落點在異

側邊衛身后空間，或落點在中路防守隊員身后空間。(見圖4)

路線4：由邊路向同側對方中衛和邊衛之間做斜線傳球，落點在中路防守隊員身后。(見圖5)

路線5：在中路向對方中衛身后空間做直線傳球。(見圖6)

圖2 路線1

圖3 路線2

圖4 路線3

圖5 路線4

圖6 路線5

2.2.1前場。

表2 在前場向對方防線后方空間傳球路線情況

根據統計數據，世界高水平女足在前場運用向對方防線后方空間傳球的路線主要是：線路1和線路2，即向同側對方中衛和邊衛之間的后方空間做直線傳球和向同側對方中衛和邊衛之間的后方空間做斜線傳球。兩種路線傳球的目標區域都是對方中衛和邊衛之間或邊衛的后方空間。通過錄像觀察，在前場中間區域人員比較擁擠，進攻方利用場地寬度，拉開進攻，將球傳向有一定接應距離的兩側，再利用接應隊員從后面插上射門或通過邊路傳中、回扣的方式進攻。而且若能在邊路多次突破，必然會吸引對方并側移，無疑中路防守就會松動出現破綻，這樣一來為中路進攻創造了條件。從兩種路線的運用次數和成功率上看，線路2均高于線路1，并有較大差異。主要因為線路1較線路2，傳球雖然滲透性更強，速度更快，但傳球路線是直線，只有縱深，沒有寬度，防守者對傳球路線更容易判斷和進行搶斷。路線3、4、5的進攻目標區域主要是門前中路，由于在前場打對方身后球往往是在陣地進攻中實施的，而此時，防守方在門前區域重兵防守，身后空間有限，進攻方利用的機會較少，三條路線加起來的傳球次數才占總次數27%。但是從成功率看，進攻方在前場獲得控球權，一旦有機會發起快速進攻，利用線路4和5直接打對方的身后，還是有一定的成功率而且對球門的威脅也大。

2.2.1.1中外對比。

統計數據表明，中外女足在運用線路1在前場打對方身后球的成功率分別是27%、30%，外國女足高于中國女足。從每場運用次數和成功次數看，二者有較大差異，運用次數分別是11/11=1次和40/20=2次，成功次數分別是3/11=0.3次和12/20=0.6次。中外女足在運用線路2在前場打對方身后球的平均每場傳球次數、平均每場成功次數、成功率均有較大差異，分別是20/11=1.8次比77/20=3.4次；6/11=0.5次比36/20=1.8次；30%比47%。表明國外女足在前場更敢于冒險打身后球，一旦成功就可威脅大門，甚至得分，即使失敗，離本方球門距離較遠，無直接危險；而且在運用中表現出強有力的突破和穿透能力，給對方的防線帶來非常大的沖擊和扯動。中國女足在前場運用打對方身后球的能力與之有較大差距，從而給對方球門的壓力和威脅都小于國外女足。由于后三種傳球路線，在前場運用較少，存在一定的偶然性和即興發揮，在此不做比較。

2.2.2中場。

表3 在中場向對方防守后方空間傳球路線情況

根據統計數據，在中場，向對方防守后方空間傳球路線中，從傳球次數看，路線1、2、3運用次數較多，路線4、5的運用次數較少。從成功率看，路線2的成功率最高，依次是路線1、3、5、4。通過對不同路線的傳球成功次數進行方差分析和多重比較。(見表3)

表4 向對方防守后方空間傳球路線情況的方差分析和多重比較

路線1、2與路線3、4、5的傳球成功次數存在顯著差異，路線1與路線2間無顯著性差異，線路3、4、5間不存在顯著性差異，這是由各條路線的傳球次數和成功率決定的。線路1、2的傳球次數與成功次數均高于其他路線，路線3雖然與路線4、5間沒有顯著差異，但傳球次數和成功率都明顯高于后兩者，所以路線1、2、3是主要的傳球路線。

從攻擊目標看，路線1和路線2都是向同側對方中衛和邊衛之間的后方空間傳球，主要攻擊對方防守較薄弱的“肋部” ；路線3向異側對方中路防守隊員身后空間或邊后衛身后空間傳球，既能攻擊對方的身后空間，又可以大范圍轉移進攻方向，調動對方防守布局；路線4類似于邊路傳中，主要攻擊對方兩名中后衛身后罰球區前的空間；路線5是從中場中路攻擊對方兩名中后衛身后空間。

從傳球區域看，路線1、4的傳球區在中場邊路或靠近邊路附近，線路2、3、5的傳球區是中場中路。傳球成功率上的差異主要是由于傳球的方向、落點和距離造成的。

通過錄像觀察發現，這五種路線主要是采用中長距離的，可以減少越過防線層次的高空傳球。傳球路線1、5主要是通過直傳球，分別利用直傳斜插和直傳直插的配合形式攻擊對方身后。中長直傳球運用得好，可起到攻擊速度更快和穿透力強的作用，但直傳球在進攻中只能在縱深這一個維度給對方造成防守壓力，而不能在寬度上給對方造成防守壓力，不可能在途中再一次進行突然變化，而且防守隊員易于判斷并采取防守行動。[3]特別是路線5 的傳球目標區是中后衛身后罰球區前的空間，是攻擊球門最直接、最危險的區域，也是對方重點防守的區域，所以相對成功率較低；傳球路線2、3、4主要是斜向傳球，分別利用斜傳直插和斜傳斜插的配合形式攻擊對方身后，斜傳球本身就帶有一定的突然變向的意義，所以它具有一定的突然變化的戰術效果，能夠使防守一方形成猝不及防的局面；其次斜傳本身不但在縱深方面對防守一方能形成防守壓力，還能在寬度上給對方造成防守壓力。所以路線2的使用次數和成功率都較高，路線3向異側身后空間斜傳，球的跨越空間較大，運行時間較長，對方一般有時間調整防守位置，較容易破壞，所以成功率較路線2低；路線4 傳球的落點在對方中后衛身后罰球區前的空間，傳接球的難度較大，而且，如果傳球落點再往前就可形成傳中球，所以運用次數和成功率都最低。

2.2.2.1中外對比。

數據顯示，中國女足除了在路線4的傳球成功率高于外國女足外，二者在傳球的次數與成功率都存在不同程度的差距，特別是傳同側直傳球時，差距較大。通過比賽錄像觀察發現，傳球次數的差距首先是由于二者整體打法風格上的不同造成的，外國女足進攻更加直接、快速，中國女足進攻講求節奏，控制，逐步滲透。其次從傳球的效果看，中國女足跨區向前做中長距離傳球的能力；打對方身后球時，隊員間傳、跑、接球的意識；對抗能力和奔跑速度與外國女足均有差距。最后從整體進攻看，中國女足沒有充分利用場地的縱深距離，沒有形成不同距離的縱深梯次，進攻隊員不能夠積極向防守隊員身后空當穿插與突破。

3 結論

3.1世界高水平女足在比賽中向對方防守后方空間傳球主要運用于中場。從傳球次數看，在中前場最多，向后依次是中后場、前場。

3.2在前場，向對方防線后方空間傳球的路線主要是：線路1和線路2，即向同側對方中衛和邊衛之間的后方空間做直線傳球和向同側對方中衛和邊衛之間的后方空間做斜線傳球。從兩種路線的運用次數和成功率上看，線路2均高于線路1，并有較大差異。

3.3在中場，向對方防守后方空間傳球路線中，路線1、2、3是主要的傳球路線。路線2的成功率最高，依次是路線1、3、5、4。

3.4中國女足在前場和中場運用打對方身后球的能力與外國女足有較大差距。

[1]馬冰．戰術巧運用[M]．北京：北京體育大學出版社，2002：66.

[2][英]CHARLES HUGHES．足球獲勝公式[M]．北京人民體育出版社，1999：2.

[3]張廷安．足球比賽快速進攻的手段與攻擊位置研究[J]．西安體育學院學報，2001(4)：50.

ClassNo.:G843DocumentMark:A

(責任編輯：宋瑞斌)

AnalysisofPassingBallthroughtheBacksideofDefenseZoneinWomenFootballGames

Zhuang Qian

Through statistic analysis of passing ball through the backside of defense zone from different fields in the world high level’s women football games, we can find that passing ball in different fields has different characters. And by further analysis between abroad and domestic women football, we can get that there exits great gap in this sector for Chinese women football which can be taken as a reference for women's tactical training and competition in the future.

world high level’s women football; passing ball through the backside of defense zone; field

莊謙，碩士，講師，山東中醫藥大學，山東·濟南。研究方向：體育教育訓練學。郵政編碼：250355

1672-6758(2011)11-0145-3

G843

A