電視新聞評論該怎么“想”——做獨特電視評論的路徑選擇

周云龍

在眾聲喧嘩的網絡時代，電視新聞評論如何突破重圍？應當有“不同凡‘想’”，就是要提供獨家見解、獨到思考、獨特發現。不妨以新聞事件為由頭，展開聯想、引出猜想乃至生發夢想；打開思維的大門，才能賦予電視新聞評論一個廣闊的空間。

新聞聯想：互聯式評論

評論是媒體的旗幟和靈魂，對一檔新聞評論來說，選題（說什么）是根本、表達（怎么說）是關鍵、主持（誰在說）是特色，而就評論本身而言，聯想是一切評論的基礎，聯想就是由此人、此事、此情、此景而想到彼人、彼事、彼情、彼景的一個思維過程。評論者想象能力的高低，直接影響到評論（節目）的廣度、深度、力度。

清華大學因為將一棟教學樓冠名“真維斯樓”而成為公眾關注的焦點，甚至有網民直指此舉為“賣身”“大學精神的墮落”，更多網民則在反思：現行教育體制的背景下，大學精神與商業行為是否水火不容？

有電視評論從“真維斯”想到前段時間頗富爭議的慈善企業家陳光標：

……助教行善如何更加得體，從而更好地發揮社會影響力，也頗值得思考。就如被稱為“中國首善”的陳光標，用一疊疊厚厚的人民幣碼出“錢墻錢山”，讓被捐者手持百元大鈔與他合影……人們總感到，慈善，似該有比“高調做秀”更合理的方式。就“真維斯樓”而言，如果捐助和冠名的過程能夠更為公開，決策盡可能兼顧師生感受與企業訴求，想必不會無端惹起風波。

新聞猜想：多維度評論

“新聞猜想”是指評論者根據已知的新聞事實去估計或想象未知的情況。意味著有不止一種情況出現，所以話題的討論，就有了碰撞、爭論，節目就有了沖突、懸念，可以把受眾帶入不可預知的過程之中，引導他們逐步介入、參與思考直至引起認知上的共鳴。

鳳凰衛視的“一虎一席談”，每周萃取社會、文化等各方面發生的重大事件，焦點或熱門話題，邀請當事人，或各界學者、專家、名人擔任正方、反方嘉賓發表意見。節目以討論形式進行，每周都有一場熱熱鬧鬧的思想交鋒。

“新聞猜想”是新聞談話節目進入“群口時代”的產物，其特點是話題的爭議性、結論的開放性，或A或B，自由討論。其實，電視新聞評論更可以效仿《南方周末》“開年十大猜”的成功做法。《南方周末》每年年初都會選擇中國人可能最關心的十個問題，邀請讀者和全國人大代表一起參加，他們推出過這樣一些猜想：國企會越來越拉風嗎？黨內民主會有新動作嗎？股市、樓市哪個飆得猛？中國GDP能超過日本嗎？通貨會很脹嗎？嚴打色情，女明星會越穿越多嗎？……

新聞夢想：另類型評論

過去的新聞評論，人們推崇“就事論事法”，就著某件事、某個問題，直接論述這件事或這個問題，不必指東說西或顧左右而言他。而在全媒體時代，就事論事的操作難免導致論述趨同、結論一致，論點的傳播也容易變得單薄、乏力。

“新聞夢想”其實是反話正說、正話反說的一種另類評論，主持人或嘉賓可以以現有新聞事件為由頭，深入挖掘話題背后隱藏的信息，并作出大膽假設。“新聞夢想”之“新聞”，都不是真實的存在，但是許多人期待或擔心成為現實的“新聞”，表達的是人們真實的訴求、愿望和理想。

東方衛視的“壹周立波秀”，其中一個板塊“立波夢話”，就是“新聞夢想”的樣本。

比如，“有關部門近日召開記者會，正式宣布解散國家足球隊，永不重組。中超聯賽停辦十年，中國足協與中國消協合并，以后做球鞋貿易，自負盈虧。”

這樣妙趣橫生的語言，是夢話嗎？是笑話嗎？分明是一篇篇嬉笑怒罵的時事評論，直指社會的頑癥，直抒百姓的憤懣，相對于常見的評論節目，這樣的短章，顯然更容易被傳播、被接受。