未成年人重新犯罪實證研究

叢 梅

(天津社會科學院，中國天津 300191)

未成年人重新犯罪實證研究

叢 梅

(天津社會科學院，中國天津 300191)

重新犯罪現象是困擾當今社會的主要犯罪問題，世界各國都高度重視對這一問題的防控與研究。未成年人作為重新犯罪中的一個極為重要的特殊群體，其犯罪的高發率、危害的長久性引起了社會普遍關注。這主要是因為其初犯時尚未成年，影響了他們實現正常的社會化，加大了再次犯罪的可能性。因此，從實證研究入手對未成年人重新犯罪的原因、特點進行科學分析，探究其重新犯罪規律，將有助于制定預防未成年人重新犯罪的刑事政策。

未成年人;重新犯罪人;城市流失生;監獄亞文化

一、轉型期未成年人重新犯罪的新特點

1．未成年短刑犯是拉動重新犯罪率上升的主要量能

中外大量犯罪實證研究結果表明，短刑犯的重新犯罪可能性最高。國內相關研究表明，山東、廣東、浙江、湖北、新疆五省(區)，1982年釋放的原判3年以下有期徒刑的短刑犯，其重新犯罪率為14．84%，比上述五省(區)同年刑滿釋放人員總的重新犯罪率(9．93%)高出4．91個百分點。據天津、河南、湖南、貴州、浙江五省市調查，1983年刑滿釋放的原判3年以下有期徒刑的刑釋人員的重新犯罪率比原判3年以上有期徒刑的刑釋人員高出一倍左右［1］。上海市1982年釋放的原判3年以下短刑犯的重新犯罪率高達 18．1%［2］。

隨著時代的變遷，社會的發展，短刑犯重新犯罪率高、犯罪時間長的特點不僅沒有改變，反而更加突出。據福建省2006年對重新犯罪人員的調查統計結果顯示，重新犯罪人員中，原判1～3年的短刑犯占重新犯罪人員總數的55%，3～5年的占16．2%，二者相加比重高達 71．2%［3］。

不僅短刑犯重新犯罪率高，而且罪犯釋放時的年齡與其重新犯罪率成反比關系。即初犯時年齡越低，其再次犯罪的可能性就越大。據廣州監獄2009年對250名重新違法犯罪人員的一項調查表明，初次犯罪在25歲以下的占64%;26～30歲的占22．4%。重新犯罪在25歲以下的占21．2%;26～30歲的占26．4%。說明重新犯罪的高發年齡段主要集中在青壯年，隨著年齡的增大，其再次犯罪的可能性在降低。

據2002年我國10個省、直轄市在押未成年犯抽樣調查結果顯示，在2752個有效樣本中，有過犯罪經歷的未成年重新犯罪的占27．2%。①資料來源于2001～2002年中央綜治委預防青少年違法犯罪工作領導小組辦公室與中國青少年研究中心合作在全國進行的未成年人違法犯罪調查數據庫。據對全國在押犯中重新犯罪人情況的調查，截至2003年12月底，全國在押犯中重新犯罪的罪犯所占比重為12．86%［4］。對比可見，未成年人重新犯罪的比重遠遠高于不分年齡段的全部罪犯。因此，未成年人一旦犯罪，他們重新犯罪的可能性將比成年人要大。

“天津重新犯罪調查科研數據庫”②“天津重新犯罪調查科研數據庫”是在“天津市犯罪調查科研數據庫”基礎上建立的，該調查從1990年至2005年，歷時10余年，調查對象累計3886名。筆者經過長期艱苦、細致的工作，建立了該數據庫。文中數據除特別注明出處的均出自該數據庫。的統計結果與上述省市的調查結論基本吻合。據對1990年至2005年重新犯罪人員的調查統計，原判刑期在3年以下的大約占50%左右，原判刑期在5年以下的大約占80%左右(見表1)。

表1 1990～2005年天津重新犯罪人原判刑期情況單位:%

表格中的數據表明，原判3年以下的短刑犯出獄后再犯罪的，從1990年的43．1%開始一路走高，除1999年略有下降外，呈現逐年上升的趨勢，2005年比1990年上漲了28．6個百分點。原判5年以下的重新犯罪人從1990年的63．5%上漲到2005年的85．5%，上漲了22個百分點。且在短刑犯中青少年罪犯在各年齡段中的比重最高(見圖1)。從重新犯罪人員年齡結構上分析，第一次實施犯罪到再一次實施犯罪的年齡變化顯示，初次實施犯罪行為時青少年占絕大多數。其中14～18歲的未成年人占31．8%，18～25歲之間的青年占 51．5%;兩者相加占83．3%。從25～35歲開始，隨著年齡的增長，犯罪能力逐漸下降。45～60歲之間，重新犯罪的比重僅占 0．3%。

圖1 前后兩次受懲處時的年齡比較(單位:%)

從圖中兩條折線變化的情況看，第一次受懲處時的犯罪年齡集中在14歲～25歲，兩者相加占83．3%。第二條折線是指上一次受懲處時的年齡，有可能指的是第二次犯罪受懲處年齡，也有可能指的是第三次、第四次……受懲處時的年齡。從圖中明顯可以看出，再次犯罪的年齡整體后移，其中14～18歲占16．4%;18～25歲占 48．1%;兩者相加占64．5%。25～35歲、35～45歲直至60歲以上重新犯罪人所占的百分比，均高于第一次受懲處時的百分比。說明重新犯罪人員初次實施犯罪行為時，絕大多數正值未成年和青年時期，隨著年齡的增長，其犯罪生涯在不斷延續、后移，再一次實施犯罪的年齡要高于初次犯罪時的年齡。從重新犯罪人員的人生軌跡可以看出，實施重新犯罪最高峰的年齡段在18至25歲，而其初次犯罪時還是不滿18歲的未成年人。因此，未成年短刑犯是重新犯罪的“后備軍”。

這一調查結果與美國著名犯罪學家馬汶·沃爾夫崗(Wolfgang)教授的費城調查結論相仿。馬汶·沃爾夫崗教授曾于1945年在費城對青少年團伙犯罪進行了長達十余年的調查研究。他調查了10000名孩子，并一直追蹤到他們成年，經過追蹤調查發現:大多數青春期越軌的孩子在成年時已改邪歸正，只有6%的孩子成為累犯。這6%的調查對象對費城發生犯罪的52%負責，對暴力犯罪中的2/3負責［5］。成為累犯的這6%的孩子，初次犯罪都發生在18歲以前。

根據中外實證研究的結論，我們有理由認為，在社會轉型時期，未成年短刑犯是拉動重新犯罪率不斷上升的主要量能，而重新犯罪的增加又拉動了社會犯罪率整體水平的上升和大案要案的增多，這是犯罪高峰不斷出現的真正原因。

2．犯罪總量增長，年齡持續走低

近期多項調查資料顯示，當今未成年人犯罪中初次犯罪和重新犯罪均呈現總量增長，犯罪年齡持續低齡化發展的特點。從1994～2007年全國法院審理的青少年犯罪案件情況看，我國青少年犯罪的百分比雖然穩中有降，但是，青少年犯罪的絕對值卻有所增長(見表2)。

表2 1994～2007年全國法院審理青少年犯罪案件情況單位:人、%

表中統計數據顯示，全國青少年犯罪的絕對值，2007年比1994年增加了69006人。這表明青少年犯罪總量有所上升，所占百分比卻有所下降。造成這種現象的原因有兩個:一是青少年犯罪率的下降與青少年人口在全國總人口中的比例相對減少有關，2000年至2005年，全國青年人口的絕對數量在逐漸減少，5年來減少了0．44億人。二是全國刑事犯罪總數在不斷增加，2007年比1994年增加了389880人［6］。以1997年刑法為界的前10年中，全國公安機關年平均刑事案件立案數為1714722件，而后10年年均立案數為3988818件，后者是前者的2．3倍;前10年法院刑事案件一審年均收案數為445401件，而后10年年均收案數為623454件，后者是前者的1．4倍［7］。因此，青少年犯罪比率只是相對減少，并不能掩飾總量上升的整體趨勢。

青少年群體涵蓋的未成年群體的犯罪總量從1999年至2008年也呈現持續增長的發展趨勢。1999年全國法院判處未成年罪犯總人數40014人、2000年41709人、2001年49833人、2002年50030人、2003年 58870人、2004年 70086人、2005年82692人、2006年83697人、2007年87506人、2008年 88891人，增長率分別為:4．23%、19．59%、0．29%、17．66%、19．05%、17．99%、1．22%、4．55%、1．58%，年均增長率為 9．57%［8］。有專家曾預言，青少年違法犯罪的初始年齡，20世紀90年代比70年代將提前2～3歲，并且以每4年下降兩歲的趨勢提前。青少年的初次違法的高發年齡段為12～17歲，重新犯罪的高發年齡段為16～22歲［9］。

據教育部2009年哲學社會科學研究重大課題《未成年人犯罪問題研究》的調查結果顯示，被調查的未成年人實施犯罪的平均年齡為15．56歲，比2002年15．73歲下降了0．17歲。未成年犯中14～15歲實施犯罪的占47．2%，與20世紀90年代中期相比，這一年齡段實施犯罪的上升了近14%。且有二次以上犯罪經歷的未成年犯占全部未成年犯的56．9%［10］。

據“天津重新犯罪調查科研數據庫”的統計結果顯示，在 1993年、1996年、1999年、2002年和2005年入獄的未成年犯中，2002年重新犯罪人員所占比重較1999年增長了2．5%，2005年比2002年又增長了8．8%。

無論是全國的調查結果，還是地方的調查結果均預示著我國未成年犯罪總量持續增長，犯罪年齡繼續呈現低齡化的發展趨勢。這里面雖然有未成年人自身發育的早熟和認知能力的超前發展等原因，但不可忽視社會發展、經濟制度、家庭教育、大眾傳媒等外界因素的共同作用，這些來自自身和外界的因素不同程度地發揮著作用，并導致未來社會重新犯罪的大量增加。

3．閑散是未成年重新犯罪人的主要生活狀態

近年來，國內許多關于未成年人犯罪的實證研究共同反映出一個突出社會問題——閑散是未成年犯的主要生活狀態，閑散未成年人犯罪和重新犯罪激增。閑散是指未成年人的生活狀態，這些未成年人由于某種原因輟學、失學或失業在家，既無學可上，也無業可就，既脫離了學校的教育和管理，也沒有相應的社會機構或團體組織對其實施監管。如果再加上家庭教育缺失，那么這些閑散未成年人將成為犯罪的高危群體［11］。

天津市對未成年犯的一項調查結果顯示，有41．5%的未成年重新犯罪人表示他們犯罪前整天“無所事事，不知道要做什么”;還有32．1%的未成年重新犯罪人表示他們犯罪前主要的業余生活就是“進網吧上網聊天，玩游戲”，而沉迷于網絡游戲的負面影響給學生帶來了潛在、深刻的傷害。

據北京、湖北、貴州三地對未成年犯的最新調查統計資料顯示，在未成年犯中犯罪前既沒上學也沒干什么事情、處于閑散狀態的最多，占53．8%，較1995年的統計結果提高了31．23%［12］。調查中還發現，處于閑散狀態的未成年人中，又以流動人口的未成年閑散子女的犯罪問題最為突出。

此外，閑散未成年人的另一重要來源——城市流失生問題也相當嚴重。流失生中既有“二代移民”，也有城市戶籍的未成年人。據教育部統計，2007年，全國有初中畢業生1963．7萬人，其中，有300多萬人沒有升入普通高中，也沒有上職業技術學校，加上當年初中輟學生，共有440多萬未成年人無學可上。他們年齡一般在15歲左右，不到就業年齡，也沒有謀生技能，相當一部分處于失學、失管、失業狀態。由于過早脫離了學校教育，失去了主要的受教育機會，再加之家庭教育和社會教育的缺失，使他們未完成初始社會化，成了“無所事事”、“游手好閑”又缺乏管理和約束的特殊群體。有學者把流失生“譽為”未成年犯的“后備軍”。這些未成年人失去了重返學校學習的機會，只能和社會上的閑散青年混在一起，很容易受社會上不良誘因的影響而走上犯罪道路，陷入犯罪——抓獲——教育——釋放——重新犯罪的惡性循環之中。

4．侵財和暴力犯罪交替上升

社會轉型時期，伴隨著市場經濟的不斷深化，侵財犯罪在全部犯罪中的比重始終高居榜首，尤其是未成年人侵財犯罪突出的問題，更是印證了這一社會現象。據統計，從1998年至2004年，全國公安機關抓獲的未成年人侵財犯罪案件的比重均在85%以上［13］。這一比重甚至超過了路易絲·謝利在《犯罪與現代化》一書中指出的發達國家中侵財犯罪占犯罪總數的82%的平均水平。從地方未成年人犯罪情況看，“天津重新犯罪調查科研數據庫”的統計結果顯示，從1996年至2005年的10年間，未成年重新犯罪中侵財犯罪在刑事案件總量中一直占據較大比重。其中，1996年占69．2%，1999年占72%，2002 年占64．3%，2005 年占63．7%(見圖2)。

圖2 1996年至2005年未成年侵財型重新犯罪的發展走勢(單位:%)

從具體罪名看，未成年人實施犯罪主要集中于搶劫、盜竊、故意傷害、故意殺人、強奸、尋釁滋事、聚眾斗毆8個罪名。并且，搶劫和盜竊罪輪流排在各類犯罪的第一和第二位。未成年人侵財犯罪的目的相對比較單一，多數為貪圖享樂、為了錢財、尋找刺激。他們與成年犯所不同的是在非法獲取錢財后很快便在網吧、游戲廳等處揮霍一空。然后，再次預謀實施犯罪，以達到非法侵占他人財物的目的。

正是侵財犯罪的不斷增多，誘發了暴力犯罪的逐步升級，兩者交替上升。據中國社會科學院發布的2010年《法治藍皮書》顯示，經濟危機導致經濟環境轉差，使得犯罪分子性情更為暴烈，殺人、搶劫、強奸等嚴重暴力犯罪案件在2009年出現了較大幅度的增長。這是2001年以來，中國暴力犯罪的首次增長。這一變化恰好驗證了路易絲·謝利在《犯罪與現代化》一書中所指出的:“在現代社會，暴力犯罪越來越多地與財產犯罪的實施相聯系，因為人們為了得到所想要的財物而不擇手段?！保?4］

據“天津犯罪調查科研數據庫”從1996年至2005年10年間，對天津市青少年暴力犯罪發展趨勢的統計結果分析，暴力犯罪處于逐年上漲的趨勢。1996年使用暴力手段實施犯罪的占34．7%，1999年上升到37．7%，2002年猛增到54．8%，2005年持續上升到55．5%。且搶劫罪在暴力犯罪中的比重也呈現上升的勢頭。1996年搶劫罪僅占7．8%，1999年便上升到12．2%，2002年猛增到32．5%，2005年雖有下降，但依舊占到19．3%。社會轉型期財產犯罪和暴力犯罪交替上升的局面已明顯呈現。

5．重新犯罪團伙的組織化程度正在提升

團伙犯罪是未成年人犯罪的主要作案形式，目前，在學術界已經基本達成共識。各地對未成年人團伙犯罪的調查統計結果證明了這一結論。截止到2003年年底，北京市未成年人犯罪中結伙犯罪的比例占81．3%;上海市占 83．6%;天津市占 75．3%［15］。時至今日，未成年人團伙犯罪的比例不僅居高不下，而且有繼續上升的勢頭。據北京、湖北、貴州三地關于未成年犯的最新調查統計資料顯示，目前，未成年人團伙犯罪的比例已經高達85．7%［16］。

筆者認為，團伙犯罪是未成年人犯罪嚴重程度的重要坐標。團伙犯罪在未成年人犯罪中的比例長期居高不下，且未成年人重新犯罪中團伙犯罪也有愈演愈烈之勢。那些曾經有過劣跡的未成年人由于有過被羈押的經歷，膽子大，心狠手辣，犯罪經驗豐富，很容易成為犯罪團伙的核心頭目。犯罪團伙在這些未成年重新犯罪人員的帶領下，有目標、有步驟地實施犯罪活動。往日一哄而上、事后各奔東西的臨時糾合性犯罪團伙，雖然還是其共同實施犯罪的主要形式，但是其有組織化程度正在提升。

據“天津重新犯罪調查科研數據庫”的統計結果顯示，2005年有77．5%的未成年重新犯罪人員是與他人結伙共同實施犯罪的。他們糾集在一起實施共同犯罪活動，既有未成年人犯罪的功利性需要，也有未成年人成長過程中渴望在成年人社會之外尋求歸屬感和安全感這一普遍社會心理需求的自然反應［17］。在這些犯罪團伙中，有的組織化程度較高，內部組織結構相當穩定。在2005年的調查中，有58．3%的未成年重新犯罪人員表示他們有固定的聯絡方式;有41．7%的表示他們有固定的活動領域;有11．7%的表示他們團伙內有較明確的分工;有3．3%的供認他們團伙內有較為固定的頭目;有74．7%的供述團伙成員至少每周聚會一次。這一系列的統計數據表明，未成年重新犯罪團伙的組織化程度正在有所提升，已經有少量未成年團伙的內部組織結構相當穩定，有固定的頭目，有固定的聯絡方式和活動區域，他們中的反社會核心成員已經具有一定的號召力。

在我國一些大中城市的未成年犯罪團伙里，犯罪成員大的十幾歲，小的甚至只有幾歲，他們中的一部分人實施犯罪的能量一點也不亞于成年犯罪人。而且，部分團伙成員違法犯罪后屢教不改，成為重新犯罪的“后備軍”。因此，必須加強對未成年重新犯罪團伙的預防，嚴防其向黑社會性質組織演變。

二、未成年人重新犯罪的主觀原因

1．社會認知能力低

社會認知是人的社會行為的基礎，社會認知研究直接涉及“個人如何主動地創造自己行為的框架”［18］。犯罪學在研究犯罪人的社會認知時，不僅研究個人對他人的社會行為及其規律的感知與認識，而且還研究他人行為對社會產生的影響，以及這種影響對犯罪人的社會認知又有什么作用。因此，研究未成年犯的社會認知能力對于發現犯罪深層根源是非常重要的。

國內大量犯罪研究表明:由于未成年人不成熟的身心特點，以及部分未成年人早期家庭教育缺失，所經歷的社會化過程有限等原因，導致其社會認知能力低，他們對犯罪有別于其他違反社會規范的行為的特殊社會危害性的認識，整體上是很模糊甚至是無知的。據“天津重新犯罪調查科研數據庫”2005年的統計結果顯示，有80%的未成年重新犯罪人員在實施犯罪前沒有想過可能出現的刑罰后果，有9．4%的未成年重新犯罪人員想過可能出現的刑罰后果，但沒想到處理得這么嚴重，僅9．4%的未成年重新犯罪人員想過可能出現的刑罰后果，并與處理結果差不多。也就是說有89．4%的未成年重新犯罪人員對其犯罪行為所產生的后果缺乏預見性和內省力。當問到“你這次犯罪并受到處罰后有什么感受?”時，竟然有62．4%的未成年重新犯罪人員表示“說不清”，有8．2%表示“不再害怕，無所謂”，僅有29．4%的未成年犯表示“非常害怕和有些害怕”?？梢?，未成年人對犯罪的特殊危害性的認知具有幼稚性。并且，由于他們的人生觀、價值觀錯位，社會認知能力較低，因此，缺乏對刑罰應有的畏懼感，這是他們最終走上犯罪道路的深層原因。

2．犯罪前的不良行為是實施重新犯罪的或然性因素

未成年人犯罪前的早期不良行為(有學者稱之為偏差行為)，往往是日后實施違法犯罪，乃至重新犯罪的或然性因素。正如我國學者所描述的，“犯罪這一社會現象，同其他社會現象一樣，都存在著過去的遺跡、現在的基礎和將來的萌芽”［19］。據對我國10個省、直轄市在押未成年犯的抽樣調查，①資料來源于2001～2002年中央綜治委預防青少年違法犯罪工作領導小組辦公室與中國青少年研究中心合作在全國進行的未成年人違法犯罪調查數據庫。有半數以上的未成年犯在犯罪之前已有某種不良行為，其中，有夜不歸宿、吸煙、曠課逃學和不良交友幾項不良行為的比例達到80%以上。因此，一部分未成年犯的重新犯罪行為與其以往的嚴重不良行為之間具有一定的內在關聯性。如在調查中發現，犯搶劫罪的未成年犯，有61．9%在上學期間，曾具有強行向同學索要財物的嚴重不良行為;在犯盜竊罪的未成年犯中，有71．6%在上學期間，曾具有多次偷竊的嚴重不良行為等等。之所以不是百分之百有不良行為的未成年人日后一定會實施違法犯罪行為，是因為還要加上成長過程中的犯罪誘發機會和外部條件。比如:家庭教育的缺失、學校教育的欠缺、早期不良行為、結交不良朋友、居住環境差等等。因此，如果要減少未成年人犯罪前的不良行為，家庭和學校要注重對孩子早期不良行為的矯正，注重孩子早期社會化的完整，以免日后出現違法犯罪行為。

3．不良交往是促使未成年人重新犯罪的重要原因

不良交往是指個人與道德品質差甚至具有違法犯罪行為的人進行的交往。著名犯罪學家薩瑟蘭(Sutherland)等人在不同交往理論中指出，犯罪行為是在交往過程中通過與他人的相互作用而習得的。未成年人群體內部的不良交往，不僅使錯誤的思想意識、不良的個性品質和行為習慣得到傳染和強化，而且還可能形成各種幫派和犯罪團伙。不良交往使得未成年人極容易受“壞朋友”的引誘、教唆而走上犯罪的道路。

一個人生活在社會上離不開人際交往，人際交往是社會個體之間相互溝通與交流的表現形式。根據社會心理學的理論，交往有積極交往和消極交往之分，積極的交往可以給人帶來許多有益的幫助，消極的交往會破壞一個人的心理平衡，造成心理沖突，嚴重的會導致人格變異或發生越軌行為。國內大量的案例證實了這種觀點。在天津的調查中，我們對有重新犯罪經歷的未成年犯的交往情況進行調查分析后發現，有76．7%的人與有違法犯罪行為的朋友交往過，而在沒有重新犯罪經歷的初犯中，與有違法犯罪行為的朋友交往過的占59．6%，比有重新犯罪經歷的未成年人低17．1個百分點?？梢?，不良交往不僅是許多未成年人走上犯罪道路的重要原因，而且是他們不斷實施重新犯罪的重要原因。有重新犯罪經歷的未成年犯對他們的父母和老師，以及周圍的成年人不感興趣。他們更喜歡與同齡伙伴糾集在一起，從這些同伴那里學到詭辯技巧和違法的“智術”。他們的朋友幾乎都是有違法行為的［20］。因此，來自未成年人自身的不良交往，是促使未成年人重新犯罪的重要原因。

三、未成年人重新犯罪的客觀因素

1．社會大環境中消極因素的影響

隨著改革開放的深入發展，市場經濟運行中存在的消極方面給未成年人的健康成長帶來了一些負面影響，社會生活中出現了一些不利于未成年人健康成長的社會問題。比如:道德失范、缺乏誠信、假冒偽劣商品、欺騙欺詐活動有所蔓延;黃、賭、毒等社會丑惡現象有所抬頭，成為社會公害;社會上某些榜樣性人物價值觀發生嚴重扭曲，起到消極示范作用;拜金主義、享樂主義、極端個人主義滋長;權錢交易、以權謀私等消極腐敗現象屢禁不止等等。這些社會問題極大地敗壞了社會風氣，加重了年輕人內心的不平衡感和挫敗感等消極感受，嚴重影響未成年人價值觀的形成，強烈腐蝕著未成年人的心靈，成為其偏離正常的道德規范，走上違法犯罪道路的外在動因。未成年犯罪作為一種社會現象，反映的是一種社會疾病，折射出未成年人賴以成長的社會環境的種種病態與病理。據“天津犯罪調查科研數據庫”的統計結果顯示，有38．8%的未成年犯認為不良社會風氣對其犯罪影響最大。

2．監獄亞文化的侵蝕

亞文化是指在一個社會的某些群體中存在的不同于主文化的價值觀念和行為模式。亞文化中包含的內容往往會引起越軌行為和犯罪行為［21］，亞文化不是一個人的文化，而是一個群體的文化。監獄亞文化是指在長期被監禁的罪犯中形成的一套與社會主文化相偏離或者對立的價值觀念和行為模式。它表現為罪犯群體生活中的一些內部規則，如不許告密、不得供出同伙、暗語、文身、同性戀等，其往往以罪犯特有的“道德”和“規矩”來維系。被判刑的未成年犯在服刑期間，難免受到監獄亞文化的影響，以及其他犯人的教唆和傳染，會沾染上許多以前沒有的不良習氣，甚至還會學到以前不會的犯罪手段和技巧，未成年犯在這種監獄亞文化氛圍里，容易產生道德觀念的再度滑坡和廉恥之心的極度衰退。并且，在獄內罪犯之間結成的所謂“友誼”易使他們在出獄后結伴作案，形成日后的犯罪團伙。因此，監獄亞文化的侵蝕是未成年人重新犯罪的又一外在動因。

3．暴力感受和體驗是未成年暴力犯罪的主要根源

暴力感受主要指通過媒體暴力和暴力視頻游戲，對人的感官和心理造成的暴力刺激感受。暴力體驗主要指經常遭受來自他人的暴力侵害，比如被暴力搶劫、家庭暴力等等，從而，對暴力行為有著深刻體驗。未成年人由于涉世未深，對暴力感受和體驗非常敏感，大量的媒體暴力和暴力視頻游戲使未成年人對暴力的敏感變得習以為常，于是，暴力可以解決問題的結論扎根于他們的思想中，他們的行為開始具有攻擊性。據“天津市重新犯罪調查科研數據庫”統計結果顯示，有44．1%的未成年重新犯罪人在犯罪時實施了暴力行為，有55．3%的未成年重新犯罪人表示其暴力行為是從影、視、網絡游戲等媒體暴力中學到的。

此外，來自家庭和學校周邊的暴力侵害，是未成年人暴力型犯罪的另一主要根源。特別是大城市中城鄉結合部地區的學校周邊，往往存在不良社會氛圍:如外校學生或退學同學的強行攔路滋擾，社會上不良青年的敲詐勒索等等，致使一些受害未成年人的思想在遭受侵害的同時逐步發生變化，在受到非法侵害后，面對來自外界的壓力，他們把違法犯罪作為最有效的應對壓力的方法，他們沒有尋求學校老師和家長的正面幫助，反而拉幫結伙，尋找更加強大的“靠山”，甚至在無法正確解決沖突的情況下，以暴制暴，從暴力受害人轉為加害人。因此，不可小視媒體暴力以及曾經受過的暴力侵害對未成年人心靈的毒害，這些都是促使未成年人實施暴力犯罪的主要根源。

4．心理矯正工作缺位

未成年犯在社會化過程中由于個人、家庭或社會的因素，逐漸形成與社會規范和社會價值相悖的人格傾向，即“反社會人格”。監獄行刑的目的就是矯正，改造罪犯的反社會性，使其思想和行為習慣都接受并符合社會規范和社會的價值標準，成為一個守法公民，不再違法犯罪。這個補救的過程也是對其進行再社會化的過程，而這個過程不應該由于出獄而中斷，但目前社會上嚴重缺乏犯罪心理矯正機構和專職工作人員，無法完成未成年犯心理矯正輔導工作。因此，未成年犯的犯罪心理不僅得不到矯正，反而會得到某種程度的強化，對犯罪事實的反應較為冷漠，對自身犯罪行為的罪惡感降低。據“天津市重新犯罪調查科研數據庫”統計結果顯示，當問到“對于你的犯罪，你認為和你以下哪種自身條件有關系?”時，回答“思想意識和內心心理缺陷”的未成年重新犯罪人員共占81．2%(2005年)。可見，未成年人初次犯罪回歸社會后，心理矯正工作缺位是其重新犯罪的重要客觀原因。

5.學校教育存在缺陷

學校是未成年人接受教育的主渠道、主課堂，是未成年人除家庭以外最主要的完成社會化的場所。學校教育是未成年人社會化過程中的關鍵階段，是其人生觀、價值觀形成的重要時期。作為“人類靈魂工程師”的教師，是與未成年人關系最為密切，對其一生影響最大的人之一。無論一個人的地位有多高、貢獻有多大，都離不開老師的教育與啟迪，老師對未成年人的影響并不比家庭小，有時甚至超過了家庭的影響力。因此，學校教育和教師素質是影響未成年人健康成長的至關重要的外界因素。但是，在當前應試教育的大潮下，學校辦學思想出現了偏差，多數教師只注重學生的學習成績，輕視德育教育和法制教育。據“天津市重新犯罪調查科研數據庫”統計結果顯示，有50%的未成年犯回答學校根本沒有開設法制課(見圖3)。有的學校只教知識，不教做人，違背了學?！敖虝恕钡穆氊?見圖4)。還有的學校教育方法簡單，管理不到位，教師素質不高，責任心不強，對學習成績差的學生放棄不管或是推向社會。這些問題都嚴重影響了未成年人的健康成長，對未成年人的一生發展造成極為不利的影響，甚至成為有些未成年人違法犯罪的重要原因。

6．家庭教育缺失

家庭是未成年人社會化的重要場所，在未成年人成長過程中起著至關重要的作用。通過對未成年重新犯罪人員的調查分析，發現無論是來自健全家庭還是殘缺家庭，由于家庭教育缺失，致使家庭教育功能基本喪失是未成年人重新犯罪的重要原因。而不像有些學者所述:離異家庭、父母一方去世的單親家庭的孩子容易犯罪等等。因為有60%～70%的未成年犯的家庭是父母健在的完整家庭。關鍵是家庭關系長期不和、父母不良的家庭教育方式以及早期教育失敗等因素的共同作用，使得未成年人從小沒有形成良好的習慣和品德，缺乏自我控制力。而那些具有較低的自我控制能力的人，在其人生的各個階段上，都比那些具有很強自我控制力的人，更容易具有犯罪傾向［22］。

結語

綜上所述，現階段我國未成年人重新犯罪所呈現的社會危害性趨重與人身危險性增大的總趨勢，促使我們必須本著科學發展的眼光，認真研究和深入探究預防未成年人重新犯罪的理論和策略。

首先，加強少年立法工作，建立健全具有中國特色的少年司法制度。

其次，以城市閑散未成年人為主要預防對象，做好重點預防工作。發揮社區在預防未成年人重新犯罪工作中的橋梁紐帶作用。對刑滿釋放的未成年人合理制定回歸社會后的處遇方案，認真落實安置幫教和親情幫教工作。各級政府要高度重視，建立刑滿釋放未成年人回歸社會輔導中心，針對未成年人的身心特點，進行心理矯治和就業培訓，避免其再次違法犯罪。

最后，對違法犯罪未成年人應該本著“教育、感化、挽救”的方針，全面貫徹寬嚴相濟的刑事政策。在堅持與成年人犯罪區別對待原則的同時，給予盡可能多的未成年犯罪人在正常環境下矯正錯誤的機會，如:刑法修正案(八)中明確規定未成年犯罪人的前科消滅制度，未成年犯罪人不適用累犯，放寬未成年犯罪人緩刑、減刑、假釋的條件等。但也要防止只講“寬”，不講“嚴”的現象發生，對那些社會危害嚴重、主觀惡性大的未成年犯罪人，尤其是對有重新犯罪經歷和少年犯罪團伙骨干分子，應在法治原則范圍內予以必要的嚴懲。

［1］李均仁．中國重新犯罪研究［M］．北京:法律出版社，1992．93．

［2］江偉人．社會轉型期重新犯罪的綜合治理［J］．社會，2004，(8)．

［3］鄭祥．再論實行寬嚴相濟政策與扼制重新犯罪［J］．中國監獄學刊，2008，(1)．

［4］北京市監獄管理局“重新犯罪”課題組．北京市在押犯重新犯罪情況的調查分析［J］．中國司法，2004，(2)．

［5］杜強強，翟中東．關于重新犯罪防治政策調整的思考［J］．法學家，2009，(2)．

［6］叢梅．家庭教育功能嬗變與青少年犯罪預防［J］．青少年犯罪研究，2009，(3)．

［7］白建軍．從中國犯罪率數據看罪因、罪行與刑罰的關系［J］．中國社會科學，2010，(2)．

［8］操學誠等．我國未成年犯抽樣調查分析報告［J］．青少年犯罪問題，2010，(4)．

［9］柳曉森．問題少年哪里出了問題?——我國青少年違法犯罪情況掃描［N］．人民日報，2004－06－09．

［10］［12］［16］［17］張遠煌，姚兵．中國現階段未成年人犯罪的新趨勢［J］．法學論壇，2010，(1)．

［11］叢梅．城市社區邊緣青少年的犯罪形態分析［J］．青少年犯罪研究，2007，(3)．

［13］陸志謙等．當代中國未成年人違法犯罪問題研究［M］．北京:中國人民公安大學出版社，2005．11．

［14］(美)路易絲·謝利．犯罪與現代化［M］．何秉松譯．北京:群眾出版社，1986．161．

［15］陸志謙等．當代中國未成年人違法犯罪問題研究［M］．北京:中國人民公安大學出版社，2005．48，53．

［18］(美)J．A．舍倫伯格．社會心理學的大師們［M］．孟小平譯．沈陽:遼寧人民出版社，1987．136．

［19］王志強．從不良行為到違法犯罪——對未成年犯罪人的分析［J］．青少年犯罪研究，2005，(3)．

［20］(德)漢斯·約阿希姆·施奈德．犯罪學［M］．吳鑫濤等譯．北京:中國人民公安大學出版社，1990．704．

［21］吳宗憲．罪犯改造論——罪犯改造的犯因性差異理論初探［M］．北京:中國人民公安大學出版社，2007．116．

［22］曹立群，任昕．犯罪學［M］．北京:中國人民大學出版社，2008．137．

Empirical Research on Juvenile Recidivism

CONG Mei

(Tianjin Social Science Academy，Tianjin China 300191)

Juvenile offenders as a special group attract more attention because of the high recidivism rate and the long－lasting harm．Therefore，the empirical research regarding the causes and characteristics of juvenile recidivism is conducive to the formulation of criminal policies against juvenile recidivism．

Juveniles;Recidivism;Dropouts in the city;Prison subculture

D924．11

A

1008－2433(2011)05－0021－07

2011－07－17

叢 梅(1967—)，女，山東威海人，天津社會科學院法學研究所副研究員，天津社會科學院犯罪學研究中心副主任。