“參王”紫鑫藥業走下神壇

　　曾兩次“澄清”并停牌長達月余的吉林紫鑫藥業股份有限公司（下稱“紫鑫藥業”，002118.SZ）終于堅持不住了。
　　8月24日，紫鑫藥業發布公告：“目前，公司、相關各方及有關部門正在就報道所述信息進行調查核實。”一段撲朔迷離的“人參神話”落下帷幕，等待它的不是掌聲，而是麻煩纏身的官司。
　　
　　自導自演的“人參神話”
　　
　　一周前，紫鑫藥業董事長郭春生突然現身網絡媒體接受專訪，完成了自導自演的最后一場戲。
　　面對已被曝光的“關系網”和“幕后故事”，郭春生非常鎮定，他表示，舉報是因為紫鑫藥業出口韓國的人參產品太多，觸動了韓國人的利益。
　　過去的一年，郭春生就是這樣，表現出了驚人的“導演”天賦。
　　2010年11月，傳統中藥企業紫鑫藥業與吉林通化市政府合作，首次涉足人參業務，便很快炮制出一場驚心動魄的“人參神話”。據紫鑫藥業2010年年報顯示，在涉足人參業務僅一個多月后，其“人參系列產品”的業務收入就已經高達3.59億元，遠超其傳統中成藥業務。
　　有“神話”助力，紫鑫藥業2010年實現營收6.4億元，同比增長151%，實現凈利1.73億元，比上一年大增184%。今年上半年，紫鑫藥業“再創佳績”，實現營收3.7億元，凈利1.11億元，同比分別增長226%和325%。
　　與此同時，紫鑫藥業股價飛升。從去年9月起，紫鑫藥業的股價一路狂奔，紀錄不斷刷新，不到一年，其“身價”暴漲300%。7月16日，被媒體曝光的前夕，紫鑫藥業股價的最大漲幅還一度達到74%，成為弱勢行情中無可爭議的“明星股”。
　　可惜的是，“神話”很快終結。據媒體報道，紫鑫藥業通過“自買自賣”的方式完成了一場“虛假繁榮”的好戲，助手則是紫鑫藥業的“五大客戶”——四川平大生物制品有限責任公司、亳州千草藥業飲品廠、吉林正德藥業有限公司、通化立發人參貿易有限公司和通化文博人參貿易有限公司。
　　剝開這張并不復雜的交易網，人們赫然發現，“五大客戶”雖然身份不同，有的是“皮包公司”、有的是“子公司”、有的是“間接控股公司”，但其背后的操控線都非常清晰地集中在郭春生手里。
　　而這張網承載的不僅是交易，也是血脈，其中包括郭春生的妻子、母親、妹妹、叔叔，甚至還有情人及情人的弟弟。
　　有評論者諷刺說，郭春生舉全家之力演這出好戲，實在是用心良苦。
　　
　　被拉下水的“推手們”
　　
　　然而，僅靠郭春生及其家屬，顯然不夠完成這出轟動全國的好戲。
　　首先被牽出的是審計機構——北京中準會計師事務所。在紫鑫藥業狂吹“人參神話”的2010年，該事務所出具了“真實反映”的意見。
　　很快，北京中準會計師事務所曾經的“劣跡”就被挖出了。2005年，該事務所曾被審計署點名處理，原因是“審計報告失實或疏漏”。2008—2009年，該事務所又為多次上演重組鬧劇、屢遭質疑的吉林制藥出具了無保留意見的審計報告。
　　為紫鑫藥業做審計的北京中準會計師事務所注冊會計師劉昆，曾被證監會點名公布“案底”——2006年，劉昆就曾涉及違規交易股票案并從中獲利。
　　如果說審計環節的失靈縱容了“人參神話”，那么，各大證券公司的鼓吹則是為之煽風點火。
　　從2010年底開始，國海證券、長江證券等多家券商連續發布研究報告，稱紫鑫藥業的人參業務“奇貨可居”、“呼嘯前行”、“引爆利潤增長點”。
　　今年3月和6月，國海證券發布兩篇“看好”紫鑫藥業的調研報告，3個月之內，其對紫鑫藥業的預測凈利潤調高了1.4億，翻了一番。
　　隨后，渤海證券、中信證券、國信證券等游資輪番炒作，紫鑫藥業隨之炙手可熱。
　　如今，“神話”破滅，推手們也相繼陷入泥潭。紫鑫藥業持股機構中的第一大陣營——興業全球基金已經深陷1.8億元的投資泥沼，按照與紫鑫藥業跌幅的盈虧點對應，興業全球基金已經損失半數。
　　
　　官司纏身
　　
　　從銀廣夏到紫鑫藥業，中國證券市場上一直不乏“造夢者”。用財經評論家葉檀的話來說，就是“一家僵尸公司，鼓勵了千萬家僵尸公司茁壯成長”。而憤怒的股民們也一邊叫苦不迭，一邊強烈要求“讓紫鑫藥業傾家蕩產”。
　　紫鑫藥業到底會面臨怎樣的法律懲處？
　　上海新望聞達律師事務所高級合伙人、副主任宋一欣向《中國經濟周刊》表示，“從目前已揭露的紫鑫藥業違法行為看，至少存在虛假陳述行為中的兩個方面，一是業績的虛假記載，二是關聯交易的重大遺漏。”
　　宋一欣認為，法律上可從三個方面要求承責或加以懲處。
　　一是證券監管部門的行政處罰。根據《證券法》第193條的規定：“發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以30萬元以上60萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以3萬元以上30萬元以下的罰款。”
　　二是在立案查處過程中，若發現有關責任人的行為已觸犯刑律，可按照《刑法》第161條規定的提供虛假財會報告罪，將此案移送司法機關，由檢察機關對有關犯罪嫌疑人提起刑事訴訟。
　　相應的懲處辦法是，“嚴重損害股東或者其他人利益，或者有其他嚴重情節的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金”。
　　三是權益受損的紫鑫藥業投資者應在中國證監會或財政部作出行政處罰決定，或有關法院作出認定有罪并生效的判決后提起虛假陳述民事賠償訴訟。可按照《證券法》第69條的規定，“由發行人、上市公司承擔賠償責任”。
　　宋一欣介紹說：“據不完全統計，從2001年起至2011年6月底，大約有10000余名投資者做了虛假陳述民事賠償案件的原告，涉及的起訴標的在10億元左右，其中，涉及約50家因虛假陳述被處罰或被制裁的上市公司被訴。標志性的虛假陳述民事賠償案件有東方電子案、銀廣夏案、科龍電器案、大慶聯誼案、中捷股份案、杭蕭鋼構案、生態農業案等。”
　　
　　企業虛假業績案例
　　
　　銀廣夏案
　　1994年
　　
　　廣夏（銀川）實業股份有限公司上市，發行證券ST銀廣夏，并因其驕人的業績和誘人的前景被稱為“中國第一藍籌股”。2001年，銀廣夏虛構財務報表事件被曝光。2003年9月，包括銀廣夏董事局副主席兼總裁李有強在內的6名涉案人員被依法判刑。
　　
　　大慶聯誼案
　　1997年
　　大慶聯誼石油化工總廠為上市向證監會報送含有虛假信息的文件，并虛報利潤1.6億元，將400余萬元的緩交稅款批準書涂改為4400余萬元。1999年11月，涉及該案的39名黨政干部和企業領導干部被追究黨紀、政紀和法律責任。
　　
　　科龍電器案
　　2003年3月—2004年2月
　　科龍電器股份有限公司通過賬外銀行戶頭進行虛增利潤的違規交易，涉及金額1.3億元。2005年9月，科龍電器董事長顧雛軍正式被捕，獲刑10年。
　　
　　綠大地案
　　2010年3月
　　云南綠大地生物科技股份有限公司上市前，在招股說明書中編造虛假內容，向股東和社會公眾提供虛假的年度財務會計報告。同年9月，證監會將該案移送公安機關立案偵查。2011年3月，綠大地董事長何學葵被逮捕。目前，該案仍在偵辦中。