你來問,我來答
袁祎琳:凡凡姐姐,我剛才把《自相矛盾》這則寓言又讀了一遍。
凡凡姐姐:好啊,“好書不厭百回讀”嘛……
袁祎琳:我眼前突然產生一系列問號——這位楚國人為什么要說出那么愚蠢的話?他是不是有自己的獨特推銷策略?他有過哪些經歷導致他產生這樣的想法?
凡凡姐姐:哇,我還以為你正在思考《自相矛盾》的深刻寓意呢?想不到竟是突發奇想。
袁祎琳:對,我想給楚國人翻案!我覺得作者韓非子一定誤會他了!
楊老師:哈,你們聊得好熱鬧。
凡凡姐姐:袁小弟想反彈琵琶,您覺得可以嗎?
楊老師:我當然支持啊!你倆想啊,春秋戰國時期的寓言中,大都是以杞人、宋人、楚人為諷刺對象,這是什么原因呢?
袁祎琳:這……真沒有想過?
凡凡姐姐:我知道,是因為杞人、宋人是已經滅亡的夏朝、商朝的后裔,而楚人當時地處南方,屬于經濟文化落后地區,所以經常被當時中原地區的各國人拿來嘲諷。
袁祎琳:太可氣了,簡直是地域攻擊嘛!我更要替這位楚人出氣啦!我要把自相矛盾發生以前的事情寫出來。
楊老師:好,寫經典故事的前傳,挺討巧的。像《簡愛》的前傳《藻海無邊》同樣也成了經典。因為經典名氣大嘛,它的讀者同樣很可能會成為《前傳》的讀者。
凡凡姐姐:但也有不利之處啊!如果你寫得太爛的話,會收獲一大堆爛西紅柿嘍。
袁祎琳:那,我該怎樣寫前傳才能避免挨罵呢?
楊老師:你得假設,該經典故事是在你寫完前傳之后才寫的,換而言之,你自己創作的故事才是原版,而該經典故事只是你的續集。它的人物、情節、主題都是你創作故事的延伸。
凡凡姐姐:對,得有這份自信,不然筆未動心氣先散了。
楊老師:所以,原著中的主要人物,也必須是前傳的主角,當然,你可以增加必要的人物。
袁祎琳:哦,賣兵器者還得當主人公。嘻嘻,我可以為他加上一個厲害的老婆。
楊老師:前傳與原著的情節是首尾相接。也就是,經典的結局是原著的起因,或者能夠引發原作的開場。
凡凡姐姐:對呀,原作的結尾,應當是“……就這樣,賣兵器者帶著自己的新營銷計劃,走向市場。”類似這樣的話。
楊老師:前傳可以與原作主題一致,但最好是徹底顛覆原作,總之必須有一個明確的主題,不能為了寫前傳而編故事,沒有絲毫的寓意。
袁祎琳:嗯,主人公為什么要做“自相矛盾”的事呢?一定有他的理由,這個嘛,他可能是在演街頭劇、可能是進行消費群體智力測試、可以是行為藝術者的先驅……對啦,他就是為了搏出位吸引眼球!
凡凡姐姐:對,借古諷今,有深度。