吳大全 中國版的“肖申克救贖”

　　28歲的貴州青年吳大全，或許沒看過《肖申克的救贖》。可是，他的人生幾乎和電影主角一樣——在浙江省第四監獄服刑的時候，他竟然偶遇真兇！
　　從“聶樹斌案”到“佘祥林案”，從“趙作海案”到如今的“吳大全案”，每一起冤案無不令人后背發涼，而每一起冤案也都在沖擊著人們的心理承受底線，讓人在震驚之后不由地發問：何以致此？
　　這是因為這些案件都是命案，按照我們的傳統，“人命大于天”，相對于其它案件來說，一個普遍的社會心理是“出了人命”的案子，不可能處理到如此草率、如此草菅人命的地步。但是，當冰冷的現實擺在面前時，就與這種傳統的心理預期產生巨大的落差：連“人命案”都能出現這樣的“差錯”嗎？
　　含冤入獄的銀行家安迪，無意中從一個其他監獄轉過來的年輕犯人那兒得知，殺害妻子的真兇，竟然因其他罪行在另一所監獄服刑！
　　當安迪向監獄長提出要上報這一情況、以爭取重新審理此案時，卻遭到了斷然拒絕，并受到單獨禁閉一個月的懲罰。為了防止安迪獲釋后揭穿司法黑幕，監獄長不惜設計害死了知情人。
　　這是好萊塢電影《肖申克的救贖》中最離奇的情節。
　　28歲的貴州青年吳大全，或許沒看過《肖申克的救贖》，也不知道安迪是誰。可是，他的人生幾乎和安迪一樣！
　　真兇自首，并沒有換來他的自由，“死刑犯”變成了“窩藏犯”——他被慈溪法院判刑4年零4個月。一種說法是，“為避免吳大全釋放后向新聞界伸冤……以其他罪名繼續關押，讓其無法申訴?！?br/>　　2010年8月10日，他被警車押送著假釋出獄。
　　
　　噩夢
　　
　　“史畢幺說，被警察抓住的時候，就說是他和成全干的，不關我的事。當時，我是一個法盲，就沒有舉報”。
　　吳大全的噩夢是從2006年9月4日開始的。
　　那天凌晨，浙江慈溪墊橋村的小賣店主沈秀云，被人發現死在自家屋內的床上，“頭部有很多血，臉色已經蠟白，床邊、墻上全是血”。
　　經法醫鑒定：沈秀云系被人砍傷導致顱腦外傷合并創傷性、失血性休克死亡。隨后，慈溪警方在墊橋村展開了拉網式的排查。
　　從16歲跟著哥哥來到慈溪墊橋后，吳大全在這個地方呆了多年，也經常到沈秀云的小店買東西，覺得沈秀云“人不錯”。和那些驚慌的村民不同，吳大全已經知道這起命案的真兇——幾個小時前，他的合租伙伴史畢幺告訴他：我殺了小賣部的老太婆。
　　當時的史畢幺，17歲，和吳大全一樣，來自貴州惠水。吳大全把史畢幺當小弟看待，并給其起了個綽號“小鬼”。那一段時間，吳大全沒工作，80元一月的房租都是史畢幺出，這讓吳有些愧疚。
　　9月3日那天，史畢幺邀請吳去廣東打工，說那里錢比浙江好賺，困窘中的吳大全同意了。然后，史畢幺和一個老鄉去余姚火車站買票，吳大全則和熟悉的幾個老鄉吃飯告別?！跋仁浅燥?，后去打臺球。玩到了11點多，又幾個人一起去吃夜宵，大概凌晨1點多鐘的時候回到出租屋。屋內沒開燈，電視機在開著，史畢幺一個人坐在床上，告訴我，他殺人了。”
　　“我問殺誰，他說是小賣部的老太婆，是和成全一起干的，想搞點錢。”吳大全回憶，可能當時有些害怕，史畢幺讓他陪著一起去找成全。對于成全，當時他并不熟悉，“只知道是貴州老鄉，沒見過幾面。人家喊他成全，我也喊成全，瘦瘦矮矮一個人，沒什么特征?！?br/>　　找到成全后，史畢幺拉其到一旁說話，“具體講什么聽不清楚，只聽到最后一句：天亮后，各走各的?！苯又樊呯劾瓍谴笕暇W，吳拒絕了?！澳悄愀沂迨逭f，我殺人了，讓他明天給我拿點路費。”史畢幺告訴吳大全。天亮后，吳大全找到了同在墊橋村租房住的史畢幺的叔叔史文學。
　　現在，這個因“窩藏罪”入獄3年ldxOmmlb6Jn78wmkTHw5Ng==的貴州漢子后悔不已。當時，他給了侄兒300元錢，并囑咐吳大全，“幫忙將小鬼送上火車（他當時還不知道史畢幺和吳大全一起去廣東）。”
　　9月7日，到達廣東潮州不久的吳大全和史畢幺兩人，剛在史畢幺堂叔找的出租房睡下，“還不到一個小時，迷迷糊糊地，就聽見門嘭的一聲被撞開，睜開眼，警察的槍，已指在我頭上了……”
　　“在火車上，史畢幺睡著的時候，我曾經想舉報。不過史畢幺說，被警察抓住的時候，就說是他和成全干的，不關我的事。當時，我是一個法盲，就沒有舉報?！敝挥行W四年級文化的吳大全后悔不已。
　　
　　審訊
　　
　　“被打得實在受不了，腦子里昏昏沉沉的，他們說什么就回答什么，實在受不了”。在潮州當地派出所錄口供的時候，吳大全老老實實交代了事情經過：怎么聽到史畢幺說殺人了，怎么和史畢幺一起去找成全，又是如何找到史畢幺的叔叔拿到300元錢，二人又是如何到了廣東，等等。
　　開始的時候，民警還能聽其仔細地講完。沒多久，審訊的民警開始訓斥他：“我們已經查了，沒有叫成全的一個人，完全是你為了逃避罪責、憑空捏造出來的，別再編了。不是兇手，你怎么知道得這么細？！”
　　吳大全傻了，后悔已經沒用。
　　審訊在看守所的特審室進行，“被打得實在受不了，腦子里昏昏沉沉的，他們說什么就回答什么，實在受不了。”錄完口供后，成全干的事，成了吳大全干的事——他成了和史畢幺合謀搶劫殺人的犯人。警察警告他：明晚再來提審，說的和今天不一樣，有你苦頭吃！
　　吳大全不敢再提成全了，他違心地承認“罪行”。到了檢察院起訴的階段，吳大全想過翻供——“給檢察官說過，殺人不是我干的，是史畢幺和成全干的。但檢察官說，既然你都承認了，何必再提成全呢？一旦翻供，這個案子只好重新打回公安局……”
　　吳大全怕了，不想吃第二遍苦頭，只好“老老實實認罪”。
　　在一審法庭上，吳大全的話不多，就那么幾句，自己沒有殺人，希望法官輕判——“對方有十來個人（公訴方、死者親屬及聘請的律師，記者注），我只有一個人、一張嘴，哪里說得過他們呢？”
　　
　　判決
　　
　　他也坦陳，不久，死亡的陰影開始籠罩著他，“睡不著覺，聽到門響就以為要拉出去槍斃了……”
　　在吳大全的敘述中，寧波市中級人民法院的一審以及浙江省高級人民法院的二審，有關方面為其指定的辯護律師幾乎沒有起到相應作用，他自己的解釋是：“沒花錢，指定律師有啥用？”
　　實際上，寧波市法律援助中心為其指定了康派律師事務所的律師忻芙蓉，忻也到看守所會見過他。庭審中，忻為其做了有罪辯護：“被告人吳大全屬初犯，沒有積極準備工具，又沒有具體實施砍被害人的行為，請求對被告人吳大全從輕處罰?！?br/>　　讓人不解的是，4年后，當本刊記者詢問這位律師當年吳大全的案情時，這位女律師似乎已經不記得這個曾經事關生死的案件了，反問記者：案子是我辦的嗎，判決書上是怎么寫我的？……
　　從業多年的資深律師楊學林說，一般情況下，會見過當事人還有出過庭的律師，不大可能將案件忘記得一干二凈。但現實中，由于國家補助的錢不高，也確實存在指定律師不夠盡責的情況。
　　“我去過挪威，那里也有法律援助機制，費用不高，但因為考評權掌握在法官手里，法官希望控辯雙方在一個水準上進行，不盡力的辯護律師下次就不用了，所以指定的律師還都挺盡責?！?br/>　　忻芙蓉的這些“記不起來”的辯護意見，未被法庭采納，法官的看法是：“吳大全雖未準備犯罪工具，也沒有直接致人死亡，但其積極實施搶劫，又指示未成年同伙將被害人殺人滅口……”
　　最終，寧波市中級人民法院一審判處吳大全死刑。宣判時，怕他接受不了，法警上前攙扶，吳拒絕了。他多次向媒體陳述，我當時“不怕死，扛得住”。可是，他也坦陳，不久，死亡的陰影開始籠罩著他，“睡不著覺，聽到門響就以為要拉出去槍斃了……”
　　二審判決下來那一天，聽到是死緩的消息，吳大全“興奮得簡直要飄起來”?？墒呛芸?，他又被巨大的失落所包圍，“死緩，雖然暫時不死了，可等到出獄，都變老了，還能有什么用呢？”
　　
　　
　　巧遇
　　
　　從2007年8月17日進入浙江省第四監獄服刑，吳大全不是沒想過申訴，“申訴狀都寫了10多份”?？墒?，監獄內政治課老師的話讓他絕望——“申訴成功率只有萬分之一”，還必須要有新證據。
　　找不出新的證據，吳大全將寫好的十多份申訴書都撕了，他要慢慢適應監獄內的生活。2008年11月份，監區5大隊的一個老鄉來找他，說9大隊也有一個貴州惠水縣老鄉，想找個機會大家見見面。
　　一天，他正在讀書室看書，聽到外面有人說找貴州老鄉。出來一看，是一個熟悉面孔，他愣了：這不是成全嗎？
　　成全也愣了。
　　“你怎么在這里？”成全問。
　　“我怎么在這里，該是我問你才對！”吳大全火了。
　　“特地上前去看了看成全的胸牌”，上面寫著“班春全”，那時，吳大全才知道成全的真名。成全“看起來有些心虛，臉色發白。過了一會兒，他問我：你檢舉過我嗎？后來見面幾次，他又多次問過。”
　　當初警察為何沒有找到成全呢？
　　原來，2006年9月與史畢幺合謀殺人后，小名“成全”的班春全逃至慈溪附近的余姚市，“通過同村堂兄弟班金順、叔叔班明高、嬸嬸王明英等人幫忙進入余姚光輝玻璃廠上班”。
　　心虛的成全沒敢出示自己的身份證明，而是化名“班忠禮”。不料，2007年7月，因酒后口角，這個年輕人又捅死了人。而彼時的吳大全，已經被浙江省高級人民法院二審判處死緩了。
　　彼時，此生幾乎不可能再見面的二人，在浙江省第四監獄相遇，上演了中國版本的《肖申克的救贖》。
　　余姚市光輝玻璃廠的負責人幾乎不相信這個傳奇的故事，但他依然記得成全這個在他們廠殺過人的貴州小伙子，“學歷低、素質差，一出事才發現是假名，野性難改，動不動就打架?！?br/>　　改判
　　
　　“要殺一個人，輕松得很，救一個人，卻是很難。你這種情況，已經是不幸中的萬幸，還鬧個啥？”
　　2009年3月23日，是一個讓吳大全終生難忘的日子。
　　那一天，尚在勞動的他，被民警從監獄重新帶回看守所。“太高興了，來不及收拾東西，很多東西都忘在監獄里了，連洗漱用品都沒帶?！焙汀缎ど昕说木融H》里的安迪一樣，他高興得早了一些——2010年1月20日，慈溪市檢察院以窩藏罪對吳大全提起公訴。3月12日，慈溪市法院以窩藏罪判處吳大全有期徒刑4年零4個月。
　　一則最早披露此案的網帖解釋說，“為避免吳大全釋放后向新聞界伸冤，造成如同河南趙作海冤案一般的輿論……以其他罪名繼續關押吳大全，讓其無法申訴?！苯拥脚袥Q書后，吳大全選擇了上訴，認為“量刑過重”。而他的代理律師楊學林則認為，“以‘窩藏’罪對吳大全立案偵查無法律依據。而且，將吳大全的一個行為進行了第二次審判，違背了普世公認的司法原則?！?br/>　　上訴沒能成功——寧波檢察院的兩位檢察官，拿著打印好的撤訴書，在看守所找到了吳大全，勸其撤訴。“他們說，你知道嗎，要殺一個人，輕松得很，救一個人，卻是很難。你這種情況，已經是不幸中的萬幸，還鬧個啥？判你4年零4個月，是有關部門慎重研究的，窩藏罪最高可以判10年，你知道不？”
　　尚在看守所的吳大全害怕了，“想著早點出來，反正沒有幾個月了（從2006年9月被抓開始算刑期，記者注），就在打印好的撤訴書上簽了字。”8月10日，他被假釋出獄。那一天，看著窗外的一切，他感到是那樣的陌生。
　　11月10日，在吳的事情被媒體披露后，他開始被工廠限制外出。其間，有一次，他快要走出廠門，又被人架回去。14日，面對記者的追問，這個有些激動的年輕人說，“他們也是為我好?！?br/>　　可是，從真兇自首到現在，近兩年時間過去了，吳大全一直沒等到說法——“生效的死緩判決說撤就撤了，法院說是把案子判錯了，但沒有人給我一個說法，我在監獄內要是沒有遇到真兇呢？！”
　　一切都不能假設。
　　11月15日，慈溪市公安局的說法是，“吳大全的案子是法院判錯的?！贝认蟹ㄔ恨k公室王主任的說法是，“上周，有關部門已經找我們開過協調會，統一發布消息，要說法，你們找宣傳部。”
　　 來源：南方周末